Veja matéria do GE sobre estatísticas do Paulistão:
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/6/4/PgsRIcT5WbZKYWUbu76Q/att.png?w=616&ssl=1)
Média de finalizações por partida no Paulistão 2023 — Foto: Bruno Imaizumi
Com os jogos da sexta rodada terminando ontem, chegamos à metade da primeira fase do Paulistão 2023 e podemos analisar algumas características ofensivas e defensivas das equipes e compará-las, diluindo a influência do acaso de um único jogo disputado em seis.
O gráfico abaixo mostra a quantidade de finalizações certas e erradas das equipes. Quanto mais para a direita, mais finalizações erradas uma equipe realiza por jogo, e quanto mais alto, mais finalizações certas são feitas. O São Paulo é a equipe que se destaca positivamente: finaliza 20 vezes em média por partida, sendo 13 erradas e sete certas (35,8% de acerto). O Palmeiras vem em sequência com 16 finalizações por partida (10 erradas e seis certas, com 37,5% de acerto).
O Verdão finalizando menos conseguiu fazer um gol a mais que o Tricolor (e três pontos a mais). As duas equipes, não coincidentemente, lideram seus respectivos grupos. Também com nove gols, São Bernardo e Corinthians também têm um gol a mais que o Tricolor.
Das 16 equipes, o Santos é o ponto mais fora da curva do gráfico acima. É a equipe que menos finaliza corretamente na competição (2,5 vezes por partida) e a terceira que menos finaliza (10 por partida, atrás apenas de Portuguesa e Santo André (9,33 finalizações). Em termos percentuais, apenas 25% das finalizações do Santos são classificadas como certas. A equipe está em último lugar no grupo A e enfrenta problemas dentro e fora de campo.
No gráfico abaixo, analisamos a questão defensiva das equipes e novamente o São Paulo se destaca, desta vez mais abaixo e mais à esquerda do gráfico (sofre poucas finalizações certas e erradas). Só que em termos de gols sofridos, o Tricolor tomou quatro gols, enquanto Palmeiras e Corinthians tomaram menos gols (dois e três, respectivamente) mesmo sofrendo mais finalizações certas e erradas. O Corinthians é a segunda equipe que mais sofre finalizações certas por jogo (6).
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/o/x/EHDGnPTsmF7bcC190u1Q/def.png?w=616&ssl=1)
A Ferroviária é a equipe que mais sofre finalizações certas e erradas por partida e não à toa é a segunda equipe que mais sofreu gols até aqui (nove), atrás apenas da Portuguesa, que sofreu dez. O ponto fora da curva do gráfico acima é o São Bento: sofre mais finalizações erradas do que certas. Sofre 12,3 finalizações por jogo, sendo apenas 2,7 delas certas por partida, em média.
*Economista parceiro da equipe do Espião Estatístico, que é formada por: Guilherme Maniaudet, Guilherme Marçal, João Guerra, Leandro Silva, Roberto Maleson, Valmir Storti e Vitória Lemos
O bando de “M1tobol” é ruim na defesa, péssimo no meio-campo e deixa a desejar no ataque.
Simples assim.
#Triste SPFC.
Goleiro, a posição mais importante do esporte futebol.
Goleiro é tudo. Sem goleiro de alto nível não se ganha nada.
Goleiro, goleiro, goleiro.
Como pode um time treinado pelo Ceni não ter goleiro?
Como pode um time do tamanho do SPFC estar a quase 10 anos sem goleiro?
Como é possível tudo isso.
Contra o Corinthians me peguei de novo tendo inveja dos gambás, se tivéssemos o Cássio no gol as nossas últimas 6 temporadas seriam muito diferentes.
Muito o Rogério fala que com o elenco completo seremos competitivos até mesmo contra os ricos, jamais.
Sem goleiro jamais seremos competitivos, eu assisto os jogos do SPFC e me dói tomar tudo que é gol e ver o adversário tapar o gol e ganhar os jogos mesmo sem jogar porcaria nenhuma. Goleiro ganha jogo, ganha titulo, é a pedra fundamental de qualquer elenco.
Me lembro do coitado do Crespo, teve que armar um time que praticamente não sofria finalizações, porque se chutassem era gol, uma vergonha. Se tivesse goleiro tudo teria sido diferente.
O Diniz teria ganho o brasileiro se tivesse um goleiro.
Respondeu tudo que esse gráfico mostra. Seria ineressante mostrar quantos chutes no gol é preciso para levar um gol, mostraria ainda mais a diferença dos goleiros.
Verdade, Thiago.
Em relação a goleiro acho que é um assunto que todos concordam.
Diretoria foi na pilha daquele sujeito b.a.b.a.c.a do Flávio Gomes no programa do Benja. Começou com aquelas piadas de Armani x Morumbi x Bambi e a diretoria caiu na pilha.
Agora o Flávio Gomes, que fazia piadas homofóbicas até ontem, diz ser um dos últimos bastiões da moral e da ética…luta pelo “amor”.
Dói na alma ver esse bando em campo com o glorioso manto tricolor do SPFC em campo.
Só temos a história, a torcida, o Morumbi e o uniforme …, nosso futebol desapareceu.
Você esta igual criança do lado contrario. Ficando velho e inocente (iludido) kkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse tipo de análise pra mim e muito simplista e superficial pra dizer qualquer coisa.
Tem que levar em conta principalmente a qualidade das finalizações. O time pode até finalizar bastante, mas se a qualidade média das chances criadas e ruim e as finalizações tem baixa chance de serem convertidas em gol.
Maioria e de chuveirinho, chute forçado de fora da área ou bolas paradas.
Time sofre demais para driblar, dar passe entre linhas e abrir espaço com triangulação e ultrapassagem.
Assistir aos jogos tem sido uma tristeza com esse esquema, infelizmente.
Poupou-me de escrever. O maior exemplo disso foi o jogo do Corinthians. Chegaram pouco, mas tiveram chances limpas, com o jogador sem marcação, bem equilibrado, bem posicionado. Quando criamos chances desse tipo também convertemos, o gol do Luciano nesse mesmo jogo prova isso, recebeu o passe do Welington com um pouco mais de espaço p/ dominar bem a bola e finalizar na área.
O Calleri consegue tirar alguns coelhos da cartola nessas bolas jogadas na área de qualquer forma, mas não é sempre que é possível fazer.
Precisamos melhorar a qualidade das chances criadas, trabalhar mais as jogadas, e ceder menos bolas limpas p/ adversário finalizar.
Sobre o jogo do Corinthias, o primeiro gol deles foi de uma boa jogada de equipe, mas o segundo o Guedes tem total mérito pelo lance, não é treino coletivo aquilo ali, mas sim qualidade individual. Se o São Paulo cria muito, e deixa pouco espaço, significa que coletivamente ele está no caminho certo, concordo contigo que precisa de ajustes finos para melhorar a qualidade das jogadas, mas a maior parte falta qualidade técnica no plantel. Exemplo, adoro o Calleri, mas em qualidade técnica, Luís Fabiano era muito melhor e brigador por igual, criava espaço e era veloz. O próprio Jorge Wagner chutava de media distancia muito melhor que o Nestor, e por assim vai. O que sobra de vontade e força no nosso elenco, carece de técnica, mas jogador tecnico bom não é refugo em nenhum time, por isso o clube não tem condição nenhuma de trazer.
A bola do Luciano embaixo da trave no último jogo entra em qual conta pra vocês?
Só pra entender…
A defesa monumental do Cássio e a bola na trave no clássico entra em qual conta?
Eu acho o nosso futebol de hoje péssimo.
Dói os olhos de verdade.
Mas em um final de semana é “o São Paulo jogou como time pequeno contra o Palmeiras”, “foi massacrado”, etc, etc (e vamos lá, nem foi assim também).
No outro final de semana o Corinthians dá dois chutes a gol, conta com falhas individuais no primeiro (Wellington Rato perdido) e no segundo gol (Franco).
Daí é “o Corinthians deu um nó tático”, o “Corinthians não quis fazer 4, 5” (sim, quando eles tiveram oportunidade de fazer 6 eles seguraram mesmo…)
O que pega pra mim – e não estou falando de você – é a falta de coerência nas coisas.
Os motivos elencados para crítica em um jogo, no outro, em situação contrária, já há uma inversão 180 graus do negócio.
É estranho…
Problema que muitos aqui tem alguma raiva do técnico e dessa forma não tem lógica que justifique acertos e erros.
Não adianta, vai por mim.
Antes da montagem desse elenco, haviam muitos dizendo que estavam apenas contratando refugos, jogadores piores dos que saíram.
Quando fechou a parte maior desse elenco, começaram fala que o técnico tinha um elenco melhor do que no ano passado. Quando eu vejo esses tipos de argumentos eu bugo. Não tenho inteligência pra entender essa lógica.
E existem outros vários pontos que poderíamos colocar em pauta, mais é desnecessário.
Deixa eu voltar pra minha manutenção. Abraço!
Se vc finalizar 20, acertar 19 na direção do gol mas o goleiro defender ou a bola bater na trave e o time adversário chutar uma vez e a bola entrar, quem ganhou a partida?
Futebol acho que ainda é simples de entender mas hoje precisa saber quem finaliza mais, quem tem mais posse de bola, quem acerta mais cruzamento, números de escanteios a favor.
Se isso contasse como ponto ou algo do tipo até entenderia mas o que vale é quem faz mais gol.
Mas esse é exatamente o insight que dá pra ter com essa pesquisa.
Se chuta muito e não faz tantos gols, é um indicativo que chuta mal.
Se recebe pouco chute e ainda toma gols, sinal que não é difícil tomar gol.
Exatamente, DB. É para enganar desinformado.
O esquema de jogo produz esse tipo de situação: finalizações sem perigo algum.
Só serve para supostamente jogar a culpa em jogadores que ele mesmo escolheu com base no esquema de jogo dele.
Para mim, é muito melhor ter um esquema que crie uma ou duas chances mano a mano (que realmente decidem a partida)que um esquema que só crie inúmeras finalizações para fora e/ou sem perigo algum, sem bola limpa para os atacantes.
Fora que a estatística mais importante é a bola na rede. As outras são desculpas de treinador.
De uma coisa eu tenho certeza, outros anos nos comecamos bem o paulistao, empolgando o torcedor e depois foi desandando, esse ano pelo menos nao criamos expectatvias grandes kkk, se ganhar algo será surpresa boa.
Se seguir o histórico recente do Ceni, se avançar será aos trancos e barrancos, com muito sustos e dificuldades. Aí chega na decisão e ainda morre na praia.
Essa é velha mas ainda vale…precisam colocar o pé na forma.
Como faz falta um centro-avante de estilo Ricardo Oliveira, Luizão, Amoroso, LF. Aquele gol que o Luciano perdeu na pequena área, no domingo, com os tais citados era chuá na rede.
Saudades demais de Luis Fabiano! Era a porra do 9 da Seleção Brasileira numa copa do Mundo, jogava muito.
O que vejo deste time do Ceni é o seguinte:
Fora o goleiro temos 10 jogadores de linha certo? Destes 10 vc sabe que só de jogadores que realmente sabem defender temos os 2 zagueiros e um ou dois volantes, parece que há um certo desequilibro ou não?
Os laterais são mais alas que atacam mais do que defendem, os atacantes até ajudam na marcação mas convenhamos, se ficarem se matando para marcar e defender, não terão perna para atacar.
Nenhum time do mundo consegue manter uma intensidade frenética durante 90 minutos, precisa de cadência e alguém que dite o ritmo no meio campo, local onde o Ceni não dá nenhum equilíbrio, tem horas no jogo que fica só os 2 zagueiros e um volante para marcar praticamente no mano a mano o time adversário contra-atacando.
O Ceni recebeu jogadores rápidos mas o estilo de jogo continua sendo burocrático e lento. Ele simplesmente pegou esses novos jogadores e adaptou ao estilo que vem desde o ano passado. Não temos nenhum esquema de contra-ataque, nenhuma transição rápida em qualquer setor do gramado que agrida o adversário. Não é a toa que mesmo depois de 10 contratações é como se o futebol de 2023 fosse exatamente igual de 2022.
O time é isso aí mesmo, totalmente sem criatividade e de muito passe improdutivo. Ineficiente e ineficaz.
Esse tipo de estatística alivia a barra do Ceni pq é só ele dizer: “ué, mas o time sofre poucas finalizações, chuta mto pro gol, então o meu trabalho eu faço. O problema é falta de técnica”.
Já li comentário aqui que o time contratou só refugo este ano, sendo assim fica difícil pro Ceni.
Vai ter que tirar “leite de pedra” mais uma vez!
Fui eu que escrevi, quem não foi refugo? Quem foi lá que o São Paulo foi e comprou e bancou, o único é o Gallopo, que não é esse ano, e sim, queria ver ele mais em campo. Mas o restante faça o favor né… Alan Franco e Mendez (apesar dos dois ótimos jogos na Copa) eram questionados na MSL, e acredito que são os dois melhores e com mais nome. E aliás, gostei muito da janela desse ano, vi a melhor de no mínimo últimos 10 anos. Melhoramos o plantel, deixamos ele mais equilibrado, mas como diria o Bauza, nenhum que veio é jogador de jerarquia.
E para ilustrar melhor meu ponto de vista, é só olhar, quem desses que contratamos seria titular num Flamengo ou Palmeiras? Mas repito, acredito que seja a nossa melhor janela de transferência da década, mas uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa.
As estatísticas que interessam são aquelas da classificação e do placar final da partida.
Ano passado, teve essa mesma palhaçada e terminou em eliminações e/ou humilhações.
Essas finalizações vão todas para fora. É isso que esse esquema de jogo dele produz e ele não chegou ontem.
São quase 2 anos para essa tortura semanal de vencer no abafa e achando gol contra time semi-profissional.
Gosto de análises assim…com índices…mesmo que não sejam tão profundas…mas é muito melhor do que os achismos.
Gosto mais ainda das análises táticas, quando os bons especialistas nos ajudam a observar melhor o jogo e suas estratégias.
Os números do tricolor…legal saber que a ideia é atacar sem sofrer na zagua…mas os números mostram…ainda é só ideia…mas temos tempo.
VSP!
resumindo: o time do rogerio nao caga, nem sai da moita!