Hoje, o São Paulo e o West Ham entraram finalmente em acordo por uma venda futura do zagueiro Luizão, que foi formado em Cotia. Jovem e com bom potencial, o São Paulo e o clube inglês combinaram a liberação.
Com contrato encerrando em Janeiro, Luizão assinará contrato de 5 anos e não terá custo de transação na negociação.
Além do mecanismo de solidariedade, o Tricolor terá direito a 15% dos direitos federativos do atleta.
Luizão é o sétimo nome a deixar o clube: Eder, M. Guilherme, Reinaldo, Miranda, Colorado e Bustos foram os primeiros.
saopaulo.blog
Parabéns a todos os envolvidos.
A destruição do SPFC segue em frente.
#Triste SPFC.
Todas as vezes que mencionam o Luizão vc escreve o mesmo, sempre….rs
Vários jogadores da base vem saindo de graça ou deixa uma migalha para o clube, agora imagine o guanto gue o saopaulo perdeu de dinheiro com a saída de marguinhos e luizao.
Então todos os comentários são, no mínimo, sensatos, Zanquetta.
Paulo é um programa em Python que repete várias frases que estão cadastradas. rs
Nesse caso o jogador foi um ingrato. Que vá e quebre a cara. Todos uns mercenários
Bom, menos mal, ao menos alguma coisa ganharemos se ele der certo lá.
Ideal teria sido fazer uma administração decente de contratos e renovações, para poder cobrar uma compensação justa para liberar o jogador.
Deveriam procura os culpados pelo jogador ir ao final do contrato sem um ajuste ou renovação e demiti-los.
Infelizmente vão acobertar até porque podem ser pessoas que hoje são os gestores do Clube.
Olhando pelo lado menos ruim, não foi tão mal quanto parecia que aconteceria. Numa venda media do West Ham pra um dos grandes da Inglaterra o São Paulo pega entre 18 e 40 milhões de reais. Vai depender se Luizão vai decolar na premier. Tem tudo pra dar certo.
Baita negócio, considerando a situação. Claro que, essas condições só devem ter ocorrido devido à vontade do jogador em não sair e deixar o SPFC de mãos abanando, porque, senão, o clube ia ficar a ver navios.
15%,
E quem deixou o jogador subir para o profisional sem ter contrato longo não vai acontecer nada. Não vai ser demitido, preso, nada …
E ainda capaz de comemorarem a esmola.
Preso? Tem Lei pra isso?
Esse erro custou no mínimo uns 20 milhões ao clube e tudo vai ficar por isso mesmo … Não há Santo Paulo que dê jeito.
Erro ou o empresário não ia renovar nem ano passado se não fosse 1 ano?
Belmonte admitiu …
Admitiu o que? Que deveria ter deixado ir?
Que queriam renovar por um ano, essa era a avaliação do São Paulo.
é fácil falar da incompetencia sem saber a verdade, um contrato tem duas partes os prós e os contras, jogador de futebol não é uma ciencia exata, quantos atletas foi renovado por 3/5 anos e não vingaram, o clube ficou pagando os salários, Caique, Tiago Mota, etc, concordo últimos anos estamos errando muito nas avaliações, mas isso não é o fim do mundo
Cansativo demais ver o SP repetindo o mesmo erro seguidamente.
Se o jogador e o empresário não querem assinar, não assinam.
Concordo contigo plenamente, porém se não quer assinar e o jogador tem potencial que não jogue nem no sub-20, se não joga não se valoriza e fica no ostracismo.
Agora se sobem no profissional sem renovar, faz algumas partidas e ainda se destaca, aí fica difícil segurar.
Ainda bem que pelo menos o SPFC ficará com 15% de uma futura negociação.
Ele renovou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 ano pq foi só o que deu?
Aí não sobe. Dar vitrine de graça é palhaçada.
o estranho é que só acontece no SP, ninguem quer ficar aqui?
Nestor, Maia, Moreira, Beraldo, Caio….só alguns. Eles são NINGUÉM.
Pior que o caso se parece com o do Éder Militão, em 2017, que subiu ao profissional, sem renovar o contrato, e posteriormente sair com uma pequena compensação financeira para o Porto, onde só fez uma ponte para um grande negócio com o Real Madrid. A continuar isso acontecendo, é melhor fechar a base, e não ter gastos de R$ 25 milhões anuais.
O problema é que quando vão fazer o primeiro contrato, os empresários já o pedem alto para um contrato longo e aí fica difícil arriscar, ou se o clube pressiona para aceitarem um contrato de 5 anos com valores baixo eles vazam na hora e aí fica ruim do mesmo jeito.
Meu povo entendam:hoje futebol é dinheiro e não coração….saiam dos anos 90….
Estamos falando sobre profissionalismo.
A maioria dos clubes no Brasil ,só promove o garoto da base depois gue renova o contrato, o saopaulo é diferente promove o jogador com o contrato pendente, será que essa diretoria não aprende.
A culpa de tudo isso é da lei Pelé, arrebentou os clubes e favorecem os jogadores.
Parabéns aos envolvidos que não conseguiram renovar com ele.
Eu vejo o futuro repetir o passado.
Atestado de incompetência. Deveriam, no mínimo, demitir o gestor que causou prejuízo à instituição.
Boa noite, também acho, o São Paulo está perdendo o momento certo na hora de renovar com essa molecada da base. Antes não perdia tanto jogadores, agora eles sobem os caras com salário baixo e pouco tempo de contrato, já que a lei não permite contratos superior a 3 anos, para menores de 16 ou 18 anos. Vejo no Flamengo a molecada estão renovando e dando lucro ao time deles. Essa base estão sendo muito ingratos com o São Paulo, na minha opinião!
Nossa vida evolui?
Ou regressa ?
Quem hj é o SPFC?