O goleiro John é certo que não fica na Vila para 2023. Com isto, o Santos tenta se reforçar usando o goleiro como moeda de troca e dar nomes para o time praiano.
Além de ter enviado proposta por Luan por troca em empréstimo de 1 ano, o Santos também perguntou por Nikão. O meia atacante vem se recuperando de lesão no clube mesmo nas férias e está focado em fazer um bom ano.
Ceni tem alguns jogadores que disponibilizaria em trocas, mas a maioria seria de jovens jogadores, longe dos nomes pedidos como Patrick, Luan e Nikão. Até o momento, ninguém se animou em evoluir no negócio.
Com um interesse de receber R$ 8 mi por John, o Santos se mantiver esta postura deve mesmo é chupar o dedo.
saopaulo.blog
Perguntar não ofende… mas…
Quanto ao John por Luan não vale a troca pq o Luan vale ao menos 50% mais que o John.
Se quiserem Luan e Nikao vão ter que colocar muito mais do que o próprio John.
Ah e se emprestaram o Luan, tem que fazer ele antes renovar o contrato por ao menos mais um ano pq o atual acaba em 12/23.
Na verdade era 1 ano para cada time e ao fim, valor de direitos pré fixados nos valores estipulados. Um de 8 (John) e Luan com o dele, acima disso.
Tudo depende de planejamento, se o SP conseguir se reforçar nas outras posições com jogadores em fim de contrato ou na base de trocas, eu manteria Luan e Nikão, e tentaria negociar esse valor do John com o Santos, caso contrário, o único que cogistaria envolver em uma possível troca seria o Nikão, e mesmo assim somente se o Santos envolver mais dinheiro ou mais algum jogador na negociação. Ambos valem mais que o John…
Mas seria o valor correto mesmo? O Santos jamais iria querer/poder pagar mais de 5 milhões de euros.
Acho que poderia acontecer uma negociação por parte dos direitos econômicos, ex: 50% por 2 milhões de euros. No final das contas seria um negócio ruim, ganharíamos pouco dinheiro, perderíamos um prata da casa identificado que já provou ser valor.
Ué, André.
É o que o Santos propôs. Eles querem resolver um problema sem investir por 1 ano.
Por que tudo vira caos? Caramba…
Zanca, não creio que o Luan seja um jogador dispensável. O Nikão, por empréstimo, até acho uma boa idéia.
Não me agrada liberar nenhum deles pelo John.
Lamentável o Egocenico não saber aproveitar o Luan.
se ajustar o contrato, a troca por emprestimo seria uma boa, pois o egocenico nao vai usar o Luan, que pode recuperar a forma!
Sobre o Luan, deveria vetar qualquer possibilidade e ainda buscar a renovação do contrato dele.
Se já vetaram, melhor ainda. Só falta a renovação.
Sempre existe a possibilidade de ir atrás de outro goleiro. O John pode ser um bom jogador, mas não é o único no mundo.
De qualquer forma, vamos ver o que conseguem dessa negociação.
Em números Ceni é um dos piores técnico de nossa história e Casares juntamente com Leco dois dos piores presidente de nossa História … Ou seja o que esperar de gente tão ruim?
Problema é a questão salarial também né.
John ganha pouco. Nikão e Patrick ganham mais de 600k. Acho que o Santos não está pagando esses valores, salvo engano.
Acho que o Luan que ganha menos. Então poderia sair negócio só com ele.
Daqui a pouco as sereias cedem o Jhon mas a compensação será metade do elenco com os salários pagos pelo Tricolor!
Ahahahha, bem por aí. Olha, eu sou favorável de fazer a nossa proposta e ir procurar outro.
Eles é que estão com um reserva de qualidade insatisfeito. Podemos procurar outra peça no mercado.
O clube continua rasgando dinheiro.
Meses atrás pagaram 1 milhão pelo empréstimo do Felipe Alves!
E agora não tem dinheiro para fazer proposta pelo Jhon?
Entendeu pq todos os clubes dão a volta em cima do SPFC?
Muro das lamentações.
Ao que parece, o Santos é também um clube em desespero.
E na bund……do SFC, não vai nada. Paga os 8 mi pelo John e fim de conversa. Timinho de m….esta Sereias.
Trocaria tranquilamente o Nikao pelo John, ganharíamos um jovem que chega para ser titular e perderíamos o reserva do Luciano que é mais velho e ganha muito, se aceitassem isso, trocaria na hora.
Se fizer a troca por empréstimo de 1 ano, ambos não jogam quando se confrotarem SPFC X SFC.