O ex meia do United Paul Scholes, totalmente grosso e que deu muita sorte de ter atuado no time de Ferguson, reclamou do talento de Antony, o que obviamente ele, se tentasse, quebraria a espinha. Seu técnico defendeu o jogador:
‘É ridículo. Apenas exibicionismo’ disse Scholes.
Ten Hag:
“Eu não tenho problemas com isso, contanto que seja funcional. (…) Um drible como esse é legal, mas somente se tiver um objetivo e você não perder a bola. Aí, tudo bem. Mas se é um drible simplesmente pelo drible, eu irei corrigi-lo“
O lance:
Acho que tiraram do contexto, tanto a fala dele quanto a do técnico…
O Scholes não reclamou do talento do Antony, ele reclamou do lance, da necessidade, do momento em que ocorreu… e eu vi o lance e concordo plenamente com ele… (lance plástico e de quem tem muito talento sim), mas totalmente desnecessário, até pq o Antony estava sozinho, não tinha ngm pra incomodá-lo… ele não driblou ngm… e foi um lance bem inútil na verdade, foi até meio constrangedor olhando o macro…
E o técnico não gostou do lance não, não viu sentido naquilo…
O Scholes deveria apoiar o Antony. O menino é o único que está jogando.
Concordo com relação a isso, mas não muda o fato de o lance ser totalmente desnecessário e ele (Scholes)deu a opinião dele… exagerou? sim, mas tem todos os motivos pra criticar, até por que lá é diferente daqui, lá não passam a mão na cabeça de ninguém, lá se cobra (com razão)e cobra muito!
Sou fã do Antony, ele tem muito talento (e com certeza o Scholes tbm acha), mas já está mais do que na hora dele crescer e se desenvolver e não é fazendo firula fora de hora que vai conseguir…
E o fato de ser fã do Antony não me impede de criticá-lo…
Típico lance desnecessário. Tipo embaixadinha do Edilson, do Foquinha e tantos outros. Recentemente já foi criticado por não ajudar taticamente, e agora por isso. Se não tomar cuidado, mesmo com todo futebol que tem, pode acabar se queimando.
Cada um gosta de um tipo de futebol. O Haaland é engessado e tem 22 gols em 16 jogos. O Antony é talentoso no drible e tem 5 gols em 14 partidas. Também acho que as vezes ele firula demais quando pode ser mais simples mas “ridículo” não é um adjetivo justo pro seu futebol.
Futebol é acima de tudo entretenimento.
Scholes foi um baita volante, chamar ele de grosso equivale a chamar caras como Mauro Silva, Emerson, Gilberto Silva, Mineiro de grossos. Baita bobagem
O drible do Anthony não pode nem ser chamado de drible. Ele não progrediu, não enganou os adversários, não passou a bola. Também é desnecessário criticar o garoto, pq ele não desrespeitou ngm.
Post absolutamente desnecessário. Enquanto isso e o São Paulo? Quem vem, quem sai? E a estudo da SAF? E as dívidas do elenco?
Eita. Zanca, tá rolando assinatura do Blog pra gente pedir as pautas que a gente quer ler? Se tiver me fala que eu apoio mas sem ficar cobrando, afinal mais de uma década de espaço é de se agradecer.
Renato, não sei se entendi. Como assim?
Pequena piada devido à desqualificação do post e exigência de conteúdos feita pelo colega hehe
Ah, podem comentar o que quiserem.
Eu fiz pelo debate bom mesmo. Mas tudo que vem do SPFC querem criticar, se é gringo, é melhor.
Olha a pedância do sujeito. O espaço aqui é para discussão, debate. Sabe o que é isso? Ou temos que concordar com o post sempre?
Que pedância o que… como disse, foi uma pequena piada, tanto é que me dirigi ao Zanca em tom jocoso, não me dirigi à você dizendo pra parar de criticar ou o que quer que seja.
Não precisa ficar tão nervoso, eu hein. Se ofender por causa de piada de internet…que “sujeito” stressado.
E sim, eu sei o que é discussão/debate. Não vi nada ali no seu comentário sobre isso, somente uma desqualificação barata porque não é sobre o que você quer ler. Parece até aqueles sujeitos que falam o que querem e quando alguém bate de frente fala sobre discussão/debate/opinião/liberdade de expressão. Ainda vem querer dar uma de dicionário…relaxa cara. Aqui é a internet, não sua casa.
Paulistinha 2023 – Grupo B: SPFC, Guarani, Mirassol e Agua Santa.
Com 60 dias sem futebol, se o SP entrar na pré libertadores imagino que vá usar esses 2 ou 3 primeiros jogos do paulista pra entrosar o elenco. As eliminatórias da libertadores devem ser 8/fev e 15/fev
Pedreira, grupo da morte. Acho que temos uma chance de nos classificarmos porque temos um gênio no banco.
kkkkkkkkkkk
Nossa quanta besteira, e o jeito dele cassete!
Nunca achei esse volante tudo o que falam dele, no mais, não gosto de jogadas para menosprezar adversários, principalmente se feitas somente quando está ganhando o jogo, se é do jogador e ele faz no 0 a 0 o mesmo tipo de lance, acho legal e bom para o futebol.
É isso!
Foi um lance diferente, chamou a atenção do público presente no estádio.
Para menosprezar adversário acho errado, e nesse lance não vi. Esses ex jogadores da Inglaterra gostam de aparecer, a mídia inglesa é bem complicada também. Antony sendo bem orientado, vai continuar sendo assim.
Grosso ? Kkkkkk ele marcou uma era no Manchester, jogava muito, ele fez uma crítica construtiva para o Antony, e que concordo, muitas vezes ele é pouco objetivo, faz um firula ao invés de tentar uma jogada, o Antony tem jogado bem, tem um talento absurdo, se for mais objetivo e ter a cabeça no lugar, vai ser uns dos melhores do mundo.
Ele não era grosso, era o horrível mesmo, muito fraco. Galeano que fala inglês e só bom no vídeo-game.
Eu vi jogando.
O Vágner, que jogou aqui e foi para o Celta, jogava muito mais que esse b___.
Duas coisas. Scholes como jogador foi longe de ser grosso. Foi um meia vencedor, de bom passe, que pegava bem na bola, com ótimo senso tático e que fazia bastante gol pela posição que jogava. Sempre foi um jogador pragmático e objetivo, que jogava para o time. Não era firuleiro. Mas se ainda jogasse bola seria titular com sobras num time como o São Paulo hj.
E ele tem sim razão na reclamação contra o Antony. Foi um lance desnecessário, perdeu sozinho a bola pq tentou fazer firula. Aqui no Brasil pode ser que o povo aplauda uma jogada plástica mas sem sentido nenhum, mas para o pragmático futebol inglês isso foi apenas uma posse desperdiçada, em lance sem pretensão nenhuma de gol, e ainda de forma bizarra. A palavra que ele usou para o lance foi “useless” ou seja inutil. O drible em si não é inútil se tem sentido passar por um marcador ou se desmarcar para fazer um chute a gol. Mas não foi o caso e por isso a crítica.
Bom debate. Acho que ele é pior que o Danilo que foi campeão aqui.
Queria um jogador “grosso” desse no meu time
Eu tb, mas prefiro Antony
Futebol é lindo, pq tb é muito prático.
Quem acha desnecessário, é só ir lá e ir tentar tomar a bola enquanto ele gira. Simples. Vai lá, vê se consegue e vê se ele tem algo guardado.
O marcador desse jogo e do outro contra o Ajax não foi em cima, nem roubou a bola. Tenta lá.
Scholes não era grosso e sem recurso. Você pode não gostar da crítica feita ao Antony, sem precisar desmerecer o cara. Que apesar de não ser um exímio driblador, foi um dos melhores meio campistas de sua geração. Como disse o próprio Zidane: “Ele é praticamente intocável no que faz. Eu nunca cansava de vê-lo jogar. É difícil você ver um atleta ser completo, mas o Scholes esteve muito próximo disto”.
Zidane coloca Scholes próximo da perfeição
“Ele é praticamente intocável no que faz. Eu nunca cansava de vê-lo jogar. É difícil você ver um atleta ser completo, mas o Scholes esteve muito próximo disto”.