Um dos temas mais abordados em 2022 foi o da possibilidade do São Paulo se tornar SAF. O estudo encomendado pelo clube e já entregue a primeira versão para análise pela consultoria, já gerou polêmica dentro e fora.
Obviamente, ainda é recente o assunto e existe euforia e rejeição de muitas partes pelo tema que deve ser tratado com cautela e não radicalismo.
Como o próprio Blog noticiou, desde o fim do ano passado, existem interessados em modelos de empresa no São Paulo. Em Janeiro, inclusive, a informação de que Casares fora abordado gerou confusão até mesmo nos fakes que trataram como investidores árabes. Chute puro.
O conglomerado ligado a franceses procurou o São Paulo no fim de 2021, começo de 2022. Ao longo do ano, conversas de oportunidades com o City foram largamente divulgadas, chegando alguns a falar de cessão de Cotia, algo infundado e completamente descabido. A parceria ocorreu sim, nunca para tom de SAF, tanto que chegaram atletas.
Se existe interesse no São Paulo caso o clube busque essa possibilidade, é óbvio. No sábado, explicamos que conglomerados que controlam clubes ingleses tem todo interesse no Tricolor por tudo que representa.
Diante disto, o Tricolor tem uma valoração de mercado na faixa de R$ 2 a 3 bilhões, algo aproximado em 2,5 bilhões para caminhar neste rumo de Sociedade Anônima.
Uma negociação deste porte, não tem precedente no cenário nacional e hemisfério sul. Ao contrário do que a maioria diz em twitter, posts fáceis e demagógicos, este processo tem que avançar sim, mas não de qualquer maneira e sem racionalidade e inteligência. Não no desespero como estamos vendo ocorrer no país em que a tábua de salvação se converte em pedir ajuda para não morrer.
O São Paulo está longe daquilo que desejamos mas se for para ceder a alguém ou algum grupo, que seja feito da forma adequada para ser assertivo, pontual e marcante historicamente, nos colocando para sempre nesta nova configuração, no topo da cadeia como éramos antes.
saopaulo.blog
2,5 bilhões de reais ou dólares? se for Reais, muito baixo, só de divida são 700 mi. quem não gostou disto são os Conselheiros Velhotes do SPFC.
reais
Muito baixo com base em que?
Se vc olhar múltiplos comparativos entre os negócios já feitos, como Bahia, pode-se dizer que e bem alto. Seria o maior já feito.
Tem que entender também o que o negócio incluiria e como seria estruturado para chegar nesse valor.
E apenas passagem do comando e a exploração de receitas do futebol? Ou inclui a tb passagem da posse do estádio, Cotia e do CT ao investidor? E a marca do clube como fica? Como ficam os direitos sobre os jogadores que estão hoje em formação na base, mesmo os que não estão prontos pro profissional? Tem que entender com quem ficariam os direitos desses ativos ou como seriam divididos, se e tudo incluso nesse valor ou se é apenas uma parte disso.
Se comparado as vendas de outros clubes, é alto.
Mas se você olhar hoje a estrutura de Cotia que revela jogadores todos os anos, o estádio com maior capacidade, o potencial de mercado com a terceira maior torcida do país, etc, eu acho baixo. Na verdade, os outros clubes foram vendidos bem abaixo do que valeriam.
Se o clube tivesse voz propria acho que nao pediria 1 real pra ser tirado da mao dessa corja atual que esta no poder.
Eu gostaria de ser uma mosca pra ouvir o que seria dito pelo Casares aos conselheiros, e que os convenceria dessa mudança, já que após implementação de um modelo SAF a participação dessas pessoas na vida do SPFC se tornaria, basicamente, irrelevante/inexistente. Tirando a visão lúdica do “essa é a melhor alternativa para o SPFC que você tanto ama”, o que deve existir mesmo é o medo de perder o “poder” da carteirinha, principalmente os vitalícios. Isso sem contar aquele grupo que é “oposição”, bem entre aspas. Enfim, só achismo como torcedor.
Capaz de só venderem se puderem ser acionistas com cadeiras cativas. Não que possam decidir algo, mas que tenham benefícios que torcedor comum não pode ter.
Também acho que será algo nessa linha mesmo.
Chuto que seja isso mesmo. Senão era questão de chegar e falar pra cada um “quanto vc quer pra sumir daqui” pra “quitar” a dívida histórica com as famílias que investiram no SPFC. Só que financeiramente imagino que já sejam sobrenomes ricos, o que resta pra satisfação pessoal é justamente isso…ter influência/poder sobre alguma coisa grandiosa.
Torcedor rico o SPFC tem de monte, ser mais ou menos rico pra pessoas com essa mentalidade é meio que irrelevante, o que interessa é poder mandar/desmandar e isso sim é pra poucos. De que adianta ser rico mas perder títulos semelhantes a “conselheiro vitalício, conselheiro notável, conselheiro de excelência” e etc. Num jantar pomposo no meio da alta classe da sociedade a régua que mede o calibre dos ****** deve ser isso aí mesmo, quantas vidas são afetadas pelas suas mãos e não quanto dinheiro tem nelas.
Enfim…só achismo meu também.
Posso estar enganado, se virar SAF, O Social será abandonado e os tais velhotes que querem mandar em tudo vão todos enfartar. A SAF não sai.
Concordo com o texto, na verdade, os primeiros clubes grandes que viraram SAFs foram praticamente doados, comprados por muito menos do que realmente valem (a compra do Cruzeiro pelo Ronaldo, ao meu ver, foi um golpe “à la Neymar” que o Gorducho deu na Raposa).
Acredito que viraremos SAF um dia, mas no nosso caso, temos tudo para sermos o clube-empresa mais valioso do Brasil caso saibamos fazer um bom negócio!!!
Um golpe que está fazendo muito bem para a torcida do Cruzeiro.
É preciso aceitar: ninguém dentro do clube sabe tirar o São Paulo do buraco. Precisa, sim, virar SAF para sairmos dessa situação.
No caso das raposas, qualquer coisa que não fosse a roubalheira sistêmica dos cartolas/políticos seria benéfica à eles, mas o Ronaldo se aproveitou da situação caótica deles e comprou o clube com dinheiro de pinga, isso que eu quis dizer…
Se for para o bem do futebol e que coloque o São Paulo nos trilhos e no topo da cadeia novamente, eu preferia que aparecesse um ‘Ronaldo” que comprasse.
Nesse caso preciso concordar com vc , mesmo achando que clubes como São Paulo, não precisem virar SAF devido sua estrutura e torcida, tinha tudo pra virar uma potência que hoje o Flamengo é, mais no momento não temos ninguém lá dentro que seria capaz de fazer isso com uma boa gestão e a nossa torcida na maioria não tem a paciência de suportar tempos ainda mais difíceis para que isso seja gerado com o tempo, então nossa unica saída é virar SAF mesmo, algo que acredito que não passa de 2025. mais na minha opinião seria 4 bi (estádio, cotia, ativos, marca, torcida, é muita coisa envolvida, mais não acredito que isso aconteça, no máximo será a metade disso , meu unico medo nisso tudo é perdermos nossa identidade… olha só a Juventus da italia patrocinadora máster da Juventus, a Jeep, que é controlada pela família dona do clube por meio do grupo Fiat, mudou a logo … eu sei que nao tem nada a ver uma coisa com a outra , é só um pequeno exemplo.
Gente, como torcedor, o clube poderia ser vendido por 1 Real. O que importa é o crescimento do time, os títulos. Isso entraria para a história, não o valor que foi vendido.
As piscinas que se lasquem.
Isso é valor somente do time de futebol ou tudo? Toda estrutura envolvida como Cts da Barra Funda, Cotia e o uso do estádio do Morumbi?
Se converter em dólares é um valor baixo.
Assino embaixo sobre a necessidade de agir com racionalidade e inteligência.
Tem que ser um modelo muito bem pensado, de forma que o São Paulo volte a ser não só um dos líderes nacionais, mas sim mundiais.
Vejo muitas críticas sobre as negociações dos jogadores do SPFC, falando que estão vendendo o jantar para comprar o almoço (ou vice-versa). Da mesma forma, entendo que não pode simplesmente vender o SPFC só para falar que teve SAF, se isso no futuro vai causar prejuízo irreversível ao clube.
Tem que ser um modelo que seja sustentável e que lance o clube para um protagonismo mundial. Se for só para ser protagonista nacional, aí acho que nem vale a pena aceitar o SAF. Neste ano o São Paulo já foi razoavelmente longe, sem SAF e com um montante inaceitável de dívidas que todos conhecem. Equalizando melhor as finanças nos próximos exercícios e investindo de forma mais precisa, é perfeitamente factível que volte a ser protagonista nacional sem SAF.
Espero fervorosamente que os envolvidos nessas conversas tenham uma visão mais ambiciosa e estratégica para beneficiar o clube de maneira decisiva a longo/longuíssimo prazo.
Vasco valeu um 1 bilhão. Bahia foi colocado no mesmo valor. Um tri-campeão mundial só vale 2.5x mais?
Não tem como comparar SPFC com Bahia.
Um tricampeão com mais de 600M em dívidas? Acho que sim. Na verdade a questão não é nem a dívida em si mas o quanto ela pesa no orçamento anual.
600M de divida com o nivel de vendas que o SPFC tem era para ser “piece of cake” de resolver com uma diretoria minimamente competente e que quisesse mesmo sanear.
Qualquer diretor financeiro competente dava jeito fácil se tivesse carta branca. O problema do SPFC é a corja podre que sequestrou e nao quer mudanças. Está bom do jeito que está e colocam caras como o Belmonte para gerir orçamentos de centenas de milhões de reais.
Um ponto sintomático são os atletas jovens que nao querem ficar no SPFC nem por 1 ano de profissional. Querem ir embora correndo. Alex também é muito estranho ir embora desse jeito. Tem muita coisa podre que nao ficamos sabendo. E só quem está lá dentro fica sabendo e decide nao ficar. É a famosa piada “a água do Morumbi” ou o sapo enterrado no gramado.
Alex quer treinar uma equipe profissional, só isso.
Será? Pq nao esperar darem um pé na bunda do Mito?
E como vão ganhar dinheiro sem trabalhar. Não tem erário para meter a mão, pois o clube não é publico e como sendo privado, pode até ter uma sindicancia, serem condenado. mas ninguém vai preso ou devolve a grana, vide JJ, Aidar e o último Leco.
Os dois clubes mais estruturados, resolvidos financeiramente e competitivos do Brasil, Flamengo e Palmeiras, nao precisaram virar SAFs para alcançar esse patamar. Será que um investidor estrangeiro teria como principal objetivo o sucesso esportivo?? Na minha opiniao um investidor busca o retorno financeiro, mais do que o esportivo. Acho que uma administração Bandeira de Melo ou Paulo Nobre seria mais interessante para nosso Tricolor.
O único radicalismo que pode existir na ideia de transformação do clube em SAF é ser contrário a ela – ou a favor da perpetuação do modelo amador.
Tal posicionamento só é compreensível por parte daqueles que obtém vantagens ou daqueles que vislumbram obter.
A transformação em Sociedade Anônima não implica necessariamente na perda do controle do futebol, significa tão somente a criação de uma empresa que vai gerir o futebol. A esperada – e desejada por todos os torcedores – separação das gestões do clube social e do futebol. Não é aceitável se opor a isso.
O meu posicionamento é que o modelo deve ser definido e a SAF criada p/ ontem. O modelo do Vasco me parece bom, manteve uma boa porcentagem do clube – garantindo cadeiras no conselho administrativo e influência nas decisões – e o controle de São Januário, a Associação vai receber aluguel pelo uso do estádio. Todos ganham e ficam felizes.
Após a criação da SAF devemos prospectar furiosa e incessantemente como malucos grupos interessados, e aguardar pacientemente como monges budistas propostas que nos garantam investimento suficiente para disputar competições da primeira prateleira sempre. O ideal seria fechar com algum grande grupo que possua material humano, conhecimento e experiência necessários.
Valores de venda servem apenas p/ torcedor ficar comparando tamanho com outros torcedores. O que interessa mesmo é o investimento no futebol dentro de um determinado espaço de tempo.
Concordo com tudo e acrescento que se ficar esperando alguém dentro do clube nos tirar desse buraco, vamos ficar mais 10/20 anos parados no tempo.
O melhor que as pessoas hoje no poder do SPFC podem fazer é fazer o clube virar SAF e entregar a administração para alguém realmente competente e interessado em fazer o São Paulo acontecer.
Chega de Pavão!
André, não ser radical é não ser burro, estúpido e usar o cérebro e não o fígado.
Eu sou a favor de SAF mas não sou adepto de estupidez.
Se vc é a favor, então não é radical, parabéns.
Acho bem baixo o valor, a receita anual do São Paulo esta em quase 500 milhões já, além de vender mal nos últimos anos, e ter um potencial em Cotia gigantesco podendo atrair jogadores da América do Sul inteira se fizer um projeto de triagem bem audacioso e planejado.