Gazeta Esportiva
A compra de Giuliano Galoppo gerou uma série de questionamentos por parte da torcida e imprensa por causa do seu polêmico formato. O São Paulo desembolsou cerca de 4 milhões de dólares em criptomoedas para ter o meia argentino revelado pelo Banfield, mas está certo de que terá o retorno desse investimento, uma vez que um contrato de garantia foi assinado.
O São Paulo, que não possui qualquer pendência com o Banfield atualmente, se apoia em um contrato de investimento no valor de 6 milhões de dólares para a criação de um fundo, que conta com a receita de propriedades de marketing, entre elas a da SPFCPlay, serviço de streaming criado pela atual gestão e que foi lançado no dia da final da Copa Sul-Americana.
Além da receita da SPFCPlay, o fundo deverá contar com valores vindos da exibição de marcas em placas de publicidade. Um painel de LED no anel intermediário do Morumbi, por exemplo, está nos planos da diretoria para que haja a exposição de empresas parceiras.
Atualmente o São Paulo está no estágio final dos trâmites burocráticos para a captação de recursos para o fundo de investimento. É verdade que o clube desembolsou uma alta quantia sem contar com ela em caixa para comprar Galoppo, mas o fez com a certeza de que será ressarcido.
A diretoria decidiu bancar esse investimento porque a janela de transferências estava prestes a fechar, o que inviabilizaria a contratação de Galoppo, vista como estratégica para a montagem do elenco de 2023 e para suprir a lacuna deixada por Gabriel Sara, vendido para o Norwich, da Inglaterra.
Como o valor captado pelo fundo é superior ao que o São Paulo gastou para comprar Giuliano Galoppo, os departamentos financeiro e de futebol irão decidir a melhor maneira de utilizar essa diferença.
Giuliano Galoppo soma até agora 15 jogos com a camisa do São Paulo, apenas três como titular. Como chegou no meio da temporada, o argentino vem tendo o desafio de se adaptar o mais rápido possível ao modelo de jogo do técnico Rogério Ceni e às características de seus novos companheiros.
Lance!
Em julho deste ano, o São Paulo anunciou a contratação de Giuliano Galoppo, que atuava no Banfield. O argentino chegou ao elenco sendo visto como a contratação mais cara de toda a história do clube, o que fez surgir uma dúvida: o que estava por trás de sua negociação, tendo em vista a dívida de R$ 700 milhões que o clube atravessa?
Conforme apurado pelo LANCE!, o São Paulo detém um contrato de garantia de US$ 6 milhões (cerca de R$ 31,1 milhões) para a criação de um fundo. Este fundo teria algumas propriedades de marketing inseridas nele, como a receita da SPFCPlay, placas, entre outros pontos correlatos.
Para este fundo ser ativo, teria que passar por uma série de estágios burocráticos, a fim de chegar até a fase de captação. O Tricolor, por sua vez, já estaria nesta fase final.
A contratação de Galoppo teria sido feita apenas com o contrato de garantia, sem o dinheiro em caixa. Ainda conforme o informado ao LANCE!, a principal justificativa atrelada a isso seria o fato da janela de transferências estar próxima de fechar no período que o jogador chegou no São Paulo, assim, o clube viu uma boa oportunidade para começar a reformulação de elenco para a próxima temporada e a aproveitou.
Segundo o que o LANCE! levantou anteriormente, o pagamento de Galoppo foi feito através de um sistema de cotas aos patrocinadores e criptomoedas.
– Foi um sistema de cotas. Basicamente o marketing reuniu todo mundo que já está com a gente e propôs um aumento de repasse em troca de maior exposição e do direito de uso da imagem do Galoppo – disse ao L! uma fonte de dentro do Morumbi.
O jogador foi encontrado pela equipe de análise do Tricolor e foi visto pela diretoria como o atleta ideal para substituir Gabriel Sara, vendido ao Norwich, da Inglaterra. Com esta necessidade, era preciso agir durante a janela de transferência.
O L! ainda apurou que, na verdade, o valor do Galoppo é bem inferior a US$ 6 milhões (cerca de R$ 31,1 milhões). Além disso, o São Paulo estaria com todos os pagamentos em dia com o Banfield. Já a diferença captada será aplicada da maneira que o financeiro e o futebol considerarem mais adequado.
A vinda do argentino foi questionada nesses dias em que o caos financeiro do Tricolor veio à tona.
O L! levantou que o São Paulo conseguiu diminuir de R$ 18 milhões para R$ 3 milhões a dívida com o plantel. Permanecem atrasados até dois meses de direito de imagem de alguns jogadores e outras luvas e premiações.
Para tentar resolver o problema, haverá a busca pela antecipação da receita das vendas de jogadores revelados pelo clube no futebol europeu.
Havia a expectativa que a venda de Gabriel Sara por R$ 60 milhões ao Norwich, e os quase R$ 110 milhões das transferências de Antony e Casemiro ao Manchester United fossem suficiente para encerrar os débitos. Mas o parcelamento dos valores atrapalhou os planos.
No caso de Antony, o Tricolor vai receber o montante em cinco anos – não necessariamente em parcelas iguais. Já os valores de Casemiro (cerca de R$ 10 milhões) e Gabriel Sara serão depositados nos próximos três anos.
Após a partida em Belo Horizonte (MG), o diretor de futebol Carlos Belmonte explicou a situação tricolor.
– Na verdade, quando a gente tem uma derrota como essa que tivemos, que dói em todo mundo, acaba sendo natural que a torcida fique infeliz. Aí surgem ataques absurdos, como dizer os jogadores estavam discutindo bicho antes da partida contra o Independiente del Valle. Primeiro que isso estava decidido há quase dois meses. E para deixar mais claro ainda, o nível do caráter que tem esse elenco aqui, nós não pagamos nem o bicho da vitória que nos levou à final, contra o Atlético-GO. Não foi pago porque a gente passa por um momento difícil. Mas vai ser pago – disse, ao canal ‘Sportv’.
O L! apurou ainda junto a fontes do Morumbi que um dos motivos para o atraso no pagamento do bicho pela classificação à final da Sul-Americana e que não houve até o momento o repasse da premiação por parte da Conmebol.
“Basicamente o marketing reuniu todo mundo que já está com a gente e propôs um aumento de repasse em troca de maior exposição e do direito de uso da imagem do Galoppo”.
Me pergunto como vão explorar e faturar com a imagem de um jogador tão inexpressivo, e que se fosse tudo isso com essa idade já estaria em campos europeus. Mas ok né, eles que se virem.
O “investidor” que ficou com os direitos de explorar a imagem do Galoppo se deu bem hein?
Talvez o investidor prefira receber em juros …, vi que o SPFC até hoje deve ao Pinotti a grana do Centurión.
Zanca é isso mesmo?
Não sei se é. Honestamente, não quero ligar pra ninguém e falar nada de SPFC.
Zanca, boa noite.
Você tem alguma informação da empresa contratada para fazer a avaliação da marca SPFC?
Acho que era para esse ano, né?!
Obrigado.
Novembro
Para falar a verdade fiquei meio sem entender essa engenharia financeira. Se ainda não tem o tal fundo, que escuto falar desde a época do Aidar e nunca saiu do papel, então não tem investidor. Falam em aumento de repasse dos atuais parceiros em troca de contrapartidas, coisa que eu duvido, então a conta deveria estar paga. Mas pelo que parece existe uma dívida. Com quem??? De onde saiu o dinheiro??? Nunca saberemos.
O que eu entendi: parece que o dinheiro saiu dos patrocinadores mesmo, em troca de maior exposição e do uso e exploração da imagem do Gallopo. Pois a matéria deixa claro que não há pendências do SP com o Banfield.
A parte da transação com criptomoedas tá muito obscura. Suponho, apenas suponho, que tenha a ver com o patrocinador Bitso. Mas como foi feito, se transferiram pra uma corretora / carteira virtual do Banfield, se liquidaram as criptos e depois mandaram a grana… não faço idéia.
Se a grana foi captada em troca de contrapartidas então não deveria ter dívidas. É isso que não entendi. Mas a dívida está aí, só não se sabe com quem
Caos
Ou seja, o São Paulo pagou e está correndo atrás agora.
Contrato de garantia não é isso que significa.
Pelo que eu entendi esse contrato de garantia furou. Era a garantia de que alguém investiria, mas esse alguém tomou Doril
Juntando o lá com o trá eu entendi isso tb. O tal contrato de garantia era o “investidor secreto” que voltou atrás.
Tentando decifrar essa explicação que está nebulosa, de fato. (Não significa que tem pilantragem).
Me parece que o SP criou novas propriedades de midia e vendeu elas para pagar o Galoppo.
O ponto é que não ia receber na hora, e por isso pagou do bolso (para receber adiante).
A garantia referida se da a titulo de as empresas interessadas garantirem que compram tal espaço.
A pergunta que fica no ar é: e se o spfc não conseguir entregar tal volume de midia? Algo completamente natural no mercado (projetos as vezes são cancelados e projeções de visibilidade as vezes não são atingidas).
É ai que mora o perigo. Pois a empresa não paga não pq furou, mas pq não recebeu.
Isso me lembra um fornecedor que quis me vender um maravilhoso pacote dr blackfriday.
X mil reais por uma quantidade minima de cliques garantidos.
Eu logo perguntei: ‘e se eu fizer uma promoção horrivel, e ninguem clicar no meu banner, como vc entrega isso, dado que blackfriday tem fim?’
Ele ficou sem resposta. Rimos. Não fechei com ele.
Pagou com que dinheiro? R$ 30 milhões à vista?
Eu entendi que o SPFC pagou, e morreu com o “mico” na mão.
Agora vai “espremer” os parceiros para o “tal fundo”.
Entre um empréstimo bancário e outro, ou uma venda promocional ou outra …, a grana apareceu e pagamos o Galoppo.
Porém é citado que o pagamento envolveu também criptomoedas.
De quem são essas criptos, de onde vieram? O SPFC tem uma carteira de criptoativos, é dessa forma que recebe da Bitso???
Engenharia financeira no mínimo estranha.
Del Valle jogando nesse momento contra o “Club Técnico Universitário”, 40 min do primeiro tempo, 0x0, adversário congestionando o meio, Del Valle sem saber o que fazer com a bola. Você tomou um vareio Ceni e não importa quantas besteiras você fale pra se safar, a culpa será sempre sua.
Isso que é vanguarda. Uma maneira completamente inovadora de contratar um jogador. Compra de parte da VALE3 pela CSAN3 usando estrutura de derivativos perde de longe.
Pelo que entendi, já providenciaram a cartela da rifa, porém os nomes ainda estão em branco.
Reserva pra mim: devaneio e sonhador.
Super confuso, li umas 3x e não entendi. Entao tem um fundo que nao verdade ainda nao existe mas os patrocinadores atuais se cotizaram para pagar o Galoppo, jogador que nao joga pq nao entendo o genial Ceni. Tudo é baseado no seu direito de imagem mas ele é banco e é inexpressivo.
Entao é apenas um fundo qualquer nao especifico para o Galoppo, podia ser qualquer outro. E ele custa mais de 700 mil para ficar no banco.
Ufa.
De investidor em investidor …, seguimos:
a) Investidor árabe.
b) investidor imaginário.
c) investidor secreto.
d) investidor desaparecido.
e) investidor inexistente.
E ao final:
“Vamos passar a sacolinha”.
#Triste SPFC e a dívida aumenta.
Hahaha um tempo atrás tinha aquele investidor chinês Hisense. Tinha tb o tal do Jack.
Nunca houve isso.
É tão feio um cara inteligente usar dessas falas, ainda mais quem é daqui e lê as matérias daqui.
Chega a me dar ânsia.
Colocar a mão no fogo por essa diretoria tem um alto risco de sair queimado. Ainda dá tempo de tirar.
Ninguém está colocando a mão mas sugiro não tacar fogo como maluco porque é feio apontar dedos e acusar sem provas.
Alguém está errado nessa história, ou o departamento de análise, ou o técnico! Alguém teve que ser demitido para resolver esse problema!
“Ação entre amigos”.
“Ninguém solta a mão de ninguém”.
Empresários amigos fazem a festa.
Todos ganham e o SPFC perde.
E o roteiro segue em frente.
Pior é trazer reforços e eles ficarem no banco de Alisson, Marcos Guilherme, Eder e etc.
Se for verdade, alguem precisa avisar o guardinariz q ele precisa colocar o cara pra jogar, senao vai dar preju.
Poe na vaga do neston q ninguem vai perceber…
O São Paulo está apodrecido da presidência aos jogadores, passando por preparador de goleiros, preparador físico, departamento de Scout, departamento médico.
O que salva, além da torcida, é a categoria de base.
Hoje li um comentário dê um colega aqui no blog sobre o SPFC precisar de um treinador que se procurasse com o time, tática, treinos, jogadas ensaiadas, tudo que não vemos em campo.
Mas isso nós vimos ano passado com o Crespo, o cara chegou longe demais com um elenco curto e limitado, conquistou título e ligou o foda-se para muita coisa, inclusive para a piscina sem água.
Mas a máfia precisava dar um jeito de se blindar e contrataram o Ceni, que cá entre nós, conseguiu chegar longe ao ponto de passar vergonha, perdendo um título que talvez o Crespo não perderia.
Digo e repito: enquanto essa máfia não foi extirpada do Clube, não vamos ver uma mudança para melhor, tudo de ruim eu vou colocar na conta desses vermes, são eles que contratam jogadores, treinadores e demais funcionários, são eles que precisam fazer exigências na CBF para ter um pouco de força nos bastidores, são eles que planejam o ano fiscal, tudo passa por esses caras que comandam um sistema político ata apodreceu.
Um dia veremos o SPFC gigante e conquistando títulos, mas até esse dia chegar eu espero que haja dignidade e que jamais deixem esse gigante cair para a série B
“É verdade que o clube desembolsou uma alta quantia sem contar com ela em caixa para comprar Galoppo, mas o fez com a certeza de que será ressarcido.”
DANIEL ALVES 2.0
Nem vou comentar sobre isso porque eu já imaginava que seria exatamente isso, são incompetentes fazendo incompetências com dinheiro que não é deles.
Agora essa passada de pano aqui nem o Joaquim Casares deu:
“A principal justificativa atrelada a isso seria o fato da janela de transferências estar próxima de fechar no período que o jogador chegou no São Paulo, assim, o clube viu uma boa oportunidade para começar a reformulação de elenco para a próxima temporada e a aproveitou.”
Quer dizer que o clube super endividado resolveu investir 30 milhões no jogador porque a janela de meio de ano estava fechando, mas o cara só vai ser usado no ano que vem, depois da janela de Janeiro?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
A próxima matéria vai escrever que “time de Ceni da sinais de desmelhora e desconsegue vaga na Libertadores”?
Pô jornaleiro, eu sou burrinho, formado no mobral, mas ai você forçou a amizade.
Parece minha esposa e minha irmã, olha uma promoção ou um descontão de um produto qualquer e já quer comprar, daí vc pergunta “pra que?, vai usar?” Daí elas respondem “não, mas vai que um dia precisa”, dai compra e encosta…
Tudo muito obscuro….
“Nos interessa o que não foi impresso, e continua sendo escrito a mão, escrito a luz de velas, quase na escuridão, longe da multidão “.
Essa diretoria é uma piada, só blogueiro mesmo para defende-la!
” O SPFC nao deve nada ao Banfield. ” – Gallopo esta pago
Mas como o SPFC pagou ? Acredito que obteve emprestimo com garantia do fundo de investimentos.
Se der certo, paga o Banco e ” sobra ” uma grana ( Lucro). Se nao conseguir o valor conforme expectativa ( prejuizo
Entendi assim
O pior problrma e que tudo isso foi feito para contratar um jogador que nao joga
nada, igual a ele no Brasil tem varios. Decepçao.