A votação para a ferramenta “Reeleição”, um instrumento que permitirá aos eleitos Presidentes serem votados em 2 eleições seguidas, terá seu resultado divulgado hoje após voto dos conselheiros.
A projeção é de aprovação no órgão e reencaminhamento ao social para aprovação dos sócios.
Com relação a Julio Casares, como ele já tem 1 mandato, poderia se candidatar para mais uma eleição no fim de 2023. Se reeleito, OBRIGATORIAMENTE, não pode ser candidato de novo em 2026.
Os sócios poderão aprovar ou não a ferramenta de reeleição. Cabe lembrar que se aprovada a possibilidade de reeleição, Casares não estará reeleito. Ele terá que disputar novamente no voto a possibilidade para o triênio 2024-2026.
Divulgaremos o resultado em breve.
saopaulo.blog
“Se reeleito, OBRIGATORIAMENTE, não pode ser candidato de novo em 2026.”
Ou fazer o mais fácil, mudar o estatuto novamente e manter a patota feliz.
Se no meio do caminho aparecer mais 200 milhões em venda, eles terão milhões de motivos para se perpetuar no poder.
Ou o mundo acabar, ou Brasil ter terremotos e um vulcão destruir a terra.
Bem explicado, para sanar dúvidas de quem dizia que seriam 9 anos, que Casares estaria reeleito automaticamente e outras.
“Se reeleito, OBRIGATORIAMENTE, não pode ser candidato de novo em 2026.”
Será verdade desde que não mude novamente o estatuto.
Bom dia!!
Não sou contra à reeleição, não sou contra o presidente ficar 10 anos lá , desde que os resultados apareça, fora de campo e dentro de campo , um presidente q realmente se preocupe com o clube , vida financeira estável e títulos , mas fazem 10 anos q não vemos nada disso , a dívida e os escândalos só crescem e os títulos sumiram !!
Mas o Casares pegou uma herança pesada demais,. Dividas de curto prazo enormes, salários e direitos de imagem atrasados e aos poucos ele esta consertando isso. E 3 anos parece ser muito pouco para terminar esse trabalho da reconstrução. Por isso testou mesmo torcendo para que ele consiga ser reeleito. Ou vc prefere a volta do leco, do natel, do newton do chapeu.
Bom dia Joaquim,
Concordo que a herança é pesada, mas apesar da gestão Casares ter seus acertos, também possui muitos erros. É difícil de avaliar melhor algumas coisas que parecem estar caminhando, pois ainda falta transparência em muitos aspectos.
Sobre ele ser a melhor opção, a gente tem que ver os outros candidatos. Por outro lado, vejo muita gente aqui mais por dentro do que rola nos corredores do que eu, que está sempre criticando quem está lá, mas que não apresenta 1 nome sequer como alternativa de mudança. E também se esquecem de quem concorreu com ele, se faria um trabalho melhor.
É por isso que no outro post,eu comentei que o verdadeiro culpado de tudo é a diretoria.Para começar não era nem para estarem tocando neste assunto de reeleição,com o time na situação que está.Esse Casares é um político muito esperto,arrumou um técnico que poderia ficar entre ele e a torcida;e é ele que deveria ser bombardeado,pois como eu já comentei antes,ele é o maior culpado por ter o poder e deixar;tudo de errado acontecer.Cada um tem sua culpa,mais ele que é o verdadeiro comandante do clube,o presidente é ele.Como eu disse antes,ele só vai mandar o técnico embora, quando este não servir mais de escudo.
Wanderley Nogueira
@Wanderley
SÃO PAULO – um dos responsáveis pela área do clube disse que a câmara hiperbarica não é importante. Mas, o equipamento é usado pelo Flamengo, pelo Hulk, pelo Cristiano Ronaldo , Djokovic, Vitor Belfort…e o Atletico está comprando alguns desses aparelhos. Estranho…
Enquanto isso, a máfia investe no Reffis do Tênis, bandidos!!!
No SP tá cheio de profissionais incompetentes e amadores incompetentes. Além da incompetência o que muitos parecem ter em comum é arrogância.
De post anterior, replico:
Texto de Rodrigo Capelo.
https://oglobo.globo.com/esportes/rodrigo-capelo/coluna/2022/09/no-sao-paulo-a-aristocracia-se-ve-acima-da-instituicao.ghtml
texto perfeito.
Li o manifesto 1930 postado pelo Paulo Scala, muito bom. Casares e a perpetuação da turma que vem sugando o Spfc nos últimos anos. Fez parte de todas as administrações e parece que agora que tomou gosto pelo puderrr, não pretende largar tão facilmente. Um nojo, mas explica o pq da nossa situação.
Aqui fica minha deixa e vista carapuça quem achar que deve. “Quem com porcos chafurda, deita-se na lama”.
Lamentável que o atual presidente do SPFC, Júlio Casares, que já prejudicou tanto o clube e esta fazendo a pior administração dos ultimos anos, mais uma vez está envolvido em mudança de estatuto para se perpetuar no poder.
Mais uma vez Julio Casares envolvido nesse tipo de assunto prejudicando o clube, assim como no periodo do Juvenal.
Óbvio pois esta sendo de longe o pior presidente da historia do SPFC, pior que o Leco. Moralmente falando por tudo o que disse e tem feito é o pior presidente da historia do clube.
Por esse motivo, de estar sendo um péssimo presidente, Casares não quer ser conhecido como o pior presidente da história do SPFC e por este motivo se contradiz já que em votação anterior, sobre o mesmo assunto, decidiu por votar contra a reeleição.
Agora Cásares precisa da reeleição para tentar num segundo mandato limpar o nome e a imagem de ser reconhecido como o pior presidente da história do clube.
O grupo político que participou da quebra de estatuto que permitiu o terceiro mandanto do Juvenal continua a prejudicar a instituição São Paulo Futebol Clube. Aidar, Leco e Júlio Cásares até quando?
Francamente?
Pra ser pior que o Leco, tem que fazer muuuuuita força!
O Leco ainda ganha disparado de qualquer um, desde o Henri Aidar na década de 70….
E entendo que na parte administrativa e financeira ele melhorou um pouco a situação. Mas no futebol ainda anda fazendo algumas besteiras, mas ainda assim não chega ao nível do Leco….
Leco é disparado o pior!!
Sou totalmente a favor de reeleição, com limite máximo de dois mandatos, porém esta mudança do estatuto, deveria valer a partir do próximo mandato e não do que está em curso.
O Pitbull Casares aprendeu bem com seu mentor Jujuvenal. Enquanto isso, a barca do São Paulo só que afunda!!!
Esse Estatuto do São Paulo é igual papel higiênico. Toda hora um passa a bunda !!!!
Pois é haha.
Lembrando que em 2016, OBRIGATORIAMENTE o presidente eleito não poderia se reeleger (com voto favorável do Casares, inclusive).
Consistência não é o forte de ninguém ali.
Estatuto no São Paulo virou sinônimo de proposta programática. Muda a direção, muda o estatuto.
Comentando atrasado sobre o post anterior com as falas do Mauro Cesar.
Quanta hipocrisia. Quando o RC estava no Flamengo, pedia a sua demissão desde o início e não via nada de proveitoso no trabalho.
Agora que o RC está no São Paulo, não se cansa de falar que tem que deixá-lo no comando, dar tempo pra desenvolver o trabalho, etc, e ainda fica ressaltando qualidades do time que não ganha de ninguém.
Legislar em causa própria se não for golpe e no mínimo um ato desprezível, imoral e anti ético. Uma deturpação, um desvio de finalidade do poder.
Curioso que um candidato que se dizia contra a reeleição mude de ideia especialmente quando o dispositivo passa a beneficiar ele próprio.
Realmente esse grupo que vem sistematicamente destruindo e sucateando o clube nos últimos anos acha que vem fazendo um ótimo trabalho e quer enfiar suas garras cada vez mais no poder. Isso não vai ser bom nunca para o clube.
“Se reeleito, OBRIGATORIAMENTE, não pode ser candidato de novo em 2026.”
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando ele foi eleito, OBRIGATORIAMENTE, não poderia se candidatar na próxima. mas isso ele já está mudando. Pra mudar de novo, não custa muito.
Depois do que aconteceu com o Juvenal, que fez o mesmo e das consequências desastrosas para o clube, pagamos o preço até hoje, preço altíssimo, ter gente que aceita isso e apoia, beira a patologia.
Minha parte como sócio do SPFC desde que nasci será feita, que é votar NÃO, e tentarei trazer juntos outros amigos sócios.
Os caras mudam estatuto com uma facilidade impressionante hoje em dia.
Eu só acho que o Casares não pode reclamar da herança maldita das outras gestões, pq ele foi apoiador e fez parte, com maior ou menor grau dos outros mandatos desse mesmo partido, então, de certa forma, essa herança também é dele!!!
Que vergonha, time caindo pelas tabelas sendo eliminado das copas e os caras votando reeleição.. Meus amigos q torcem pra outros times estão tirando sarro da minha cara com isso, olha onde chegamos.
Minha posição está marcada há tempos:
Sou e sempre fui favorável à reeleição.
Ora bolas, se um determinado gestor está indo bem, porque não pode repetir o mandato??
E outra: ele não vai ser reeleito automaticamente, ele vai participar de um pleito onde concorre com um ou mais concorrentes. Se houver alguém melhor, simples, é só votar no outro.
Se a gestão for bem, simples de novo, reelege o cara, ué!!
E outra: quem garante que os concorrentes sejam melhores ou mais transparentes? E se foram piores?
E, no final das contas, quem vota são os sócios…
Nós, pobres torcedores, ficamos na dependência deles colocarem, pelo menos, o menos pior no meio daquela turma…
Enquanto uma oposição (de fato) não se reestruturar e se reorganizar, esqueçam!
De qualquer forma, eu apoio e torço prá qualquer nome que faça a separação do social…