A mudança que permite a importante ferramenta de reeleição para o clube foi aprovada no Conselho Deliberativo. Agora, os sócios determinarão se passa o projeto e entra no sistema do clube.
saopaulo.blog
Reeleição é aprovada no Conselho Deliberativo e vai para voto dos sócios
Vai passar! E segue à destituição da instituição!!!
Uma questão que não entendo !!
Grande parte da torcida nas redes sociais , reclama desse movimento ,porém, a grande maioria dos clubes possui essa possibilidade de reeleição,o presidente poderá cumprir um mandato de até no máximo 6 anos ,divididos em dois triênios .
Reclamam que o São Paulo está voltando nisso ,meus caros ,não querer dizer que o Casares ganhará a eleição no final de 2023 ,ele terá que concorrer e ganhar .
E cá entre nós, com todos os erros e acertos que a gestão atual possua ,três anos é pouco para corrigir as barbaridades do Leco!
A gestão atual é melhor do que as gestões anteriores?
A gestão do Leco e do Aidar foram melhores do que a atual, até aqui?
Lembrando que tem mais um ano prá avaliarmos se essa atual cumpriu ou não seu papel de diminuir as dívidas…
Meu irmão, o Leco ganhou eleição pra presidente no São Paulo.
O Belmonte por algum motivo alheio ao nosso conhecimento é diretor de futebol sem nunca ter atuado no meio.
Você acha mesmo que nessa confraria do sapatênis o Casares não consegue se reeleger até 2050?
A questão não é essa. A questão é mudar as regras com o jogo em andamento. Que mudem para o próximo presidente eleito, não para esse espertalhão.
Mas ai ninguém faria.
Nenhum presidente vai gastar capital político p aprovar a reeleição, se não puder se valer dela.
O debate que deve ser travado é sobre profissionalizar a administração. Mas isso não é ligado necessariamente à existência de reeleição no clube
Porque existe um ódio motivado por ex diretores do Leco na mídia e blogs e o povo cai.
A torcida deveria é fazer pressão para a separação do social do futebol, isso sim seria um grande reforço para o clube.
Esse papo furado de que é contra a reeleição é besteira pura, ainda mais pra quem defende a SAF, afinal quem for o dono do futebol poderá ficar no comando o tempo que quiser.
Vc acha que é mais fácil passar um projeto de SAF com o grupo que comanda – ou sabotá? – o São Paulo há duas décadas ou com outro?
P/ mim a resposta é óbvia.
Hj o Paulo não dorme!
Povo sem fé, estamos num momento mágico, o mito já fala em superar o Mestre Tele Santana.
Pelo menos o Casares, como presidente, ganhou alguma coisa em 2022.
Clap Clap Clap
Tem um gordinho barbudo que não recebe mais…por isso o ódio a esta gestão…pessoal da turma que apoia o bandido Lula.
Clap Clap Clap
Casares golpista.
Ah vá.
Adorei “a importante ferramenta da reeleição”.
Isso sim é importante, “importante ferramenta da reeleição”
Eu sei que minha opinião não é relevante,mais como o que o colega acima falou,se todos times tem reeleição,por mais errado que seje está direção do São Paulo,não vejo que grande importância neste assunto agora.Pois o nome diz reeleição,e não temos garantias que ele ganhe ou perca. Então o grande X,é um jeito do time no campo resolver seus problemas e começar com um futebol,convincente.Eu poparia está energia para cobrar resultados,tanto dentro de campo, como na presidência. Reeleição de qualquer maneira, agora ou em outro tempo; se tiver de ter vai ter.O que podemos fazer é cobranças em cima de cobranças, em quem estiver lá na presidência,até mesmo naquele que quer continuar lá.Temos que parar de aceitar cortinas de fumaça,que servem só para desviar nossas atenções,deste presidente ou de outro qualquer.Temos que ficar focados em nossas críticas,sem esquecer dos que estão no jogo;direto ou indireto. Críticas essas que tem que ser divididas,70 porcento para o presidente;e o restante dividir entre jogadores e comissão técnica.Eu acredito que algo mude para melhor,quando todo o foco da torcida se virar diretamente sobre o presidente.Este que vive escondido atrás de vários escudos. Bem como falei no começo minha opinião,no meio de tantas opiniões não é relevante,só é uma opinião.
Tem um pessoal preocupado demais com ter reeleição…
Na boa: qual problema?
Para se reeleger, o cara tem que concorrer primeiro. Se a gestão tiver sido boa para a maioria, vão reeleger. Se não tiver sido boa, elegerão outro…
Simples assim!
O problema maior é, com ou sem reeleição, o gestor seguinte ser pior que o atual. E isso sim me preocupa!!
Se oposição não existe, tem que torcer é pra surgir uma turma boa (ou melhor dos que estão lá) pra começarem a se aglutinar, ganharem corpo, se organizarem melhor e lançarem um concorrente ao cargo. E isso não ocorrerá de uma hora para outra.
Conclusão: entre o Casares concorrer e se reeleger, contra outro que seria um novo Leco, eu francamente prefiro que o Casares ganhe. Não que eu goste dele ou que a gestão seja perfeita, mas confio no Zanca e ele sempre sinaliza que o clube melhorou nos aspectos administrativo e financeiro (ainda que este último precise melhorar mais).
Como saber se os números do financeiro melhoraram? Vendo o balanço no início de 23. Até lá, temos que esperar. As vendas “salvadoras”ocorreram, mas o dinheiro não entrará de uma vez. De qualquer forma, só saberemos no balanço…
Passando o dia lendo tantas agressões a realidade dos fatos, sempre bom encontrar alguém com pensamentos lúcidos, sensatos, moderados, coerentes e pq não dizer, adultos.
Parabéns pelas colocações, meu caro JAC.
Ao menos eu tento, né Márcio?
Rsss…
Kkkkkkk
Mandou bem, muito bem
“Para se reeleger, o cara tem que concorrer primeiro. Se a gestão tiver sido boa para a maioria, vão reeleger. Se não tiver sido boa, elegerão outro…
Simples assim!”
Lecão da massa concorda.
Rsss
Meu caríssimo André: se todos são farinha do mesmo saco e, seja quem entrar faz parte da mesma patota, o que nós, meros e insignificantes mortais torcedores podemos fazer??
Diga-me, amiguinho…
Podemos, apenas, torcer pro menos pior, menos incompetente e menos ladrão ganhar… Concorda?
Ou qual solução vc sugere? E qual o impacto relevante a curto ou médio prazo que provocará essa suposta solução?
Abraço.
Sábias palavras Jac,sem querer fazer demagogia,mais você pensa quase igual a mim.
E outra: aquilo ali é um “clubinho de confrades bem fechado”. O que eles decidem, nenhum torcedor aqui fora tem como mudar…
Enquanto não houver uma oposição forte e organizada (e isso levará alguns anos), dispostos a separar o clube social e clube de futebol, onde a prioridade é este último, não vai fazer qualquer diferença de quem ganha, pois sendo todos do mesmo grupo (que é o que alguns aqui não cansam de repetir), qual a diferença se quem ganha é X ou Y?
Então é torcer pro mais competente (ou pro menos ruim, como queiram).
Sensatez, agora me digam, qual clube hoje no Brasil tem oposição forte para concorrer a eleição para Presidente de Clube?
Quem aqui lembra quando JJ promoveu a mudança do estatuto, durante seu 1.o mandato (que era de 2 anos) ?
Sua reeleição foi considerada novo mandato (dentro de um novo regimento) e daí vimos o 3.o mandato acontecer.
Será que tal “manobra” não acontecerá novamente ?
A turma é exatamente a mesma.
Bom vamos lá, primeiramente acho que o atual momento do São Paulo exige outro foco, sendo que sequer deveria ser cogitado alguma mudança no estatuto pra se perpetuar no poder.
Segundo, pessoal por favor, Casares é do mesmo grupo político do Leco, mesmo com a gestão catastrófica do sem caneco ele foi eleito presidente… Qual a possibilidade dele não ganhar a próxima eleição caso ele tenha chance de concorrer? O São Paulo não tem oposição, e a torcida não vota, a gestão do Casares não fez absolutamente nd de grandioso pra que houvesse uma massiva aprovação da torcida, acho engraçado essa massiva aprovação dos conselheiros na gestão dele, mas não vou ser leviano de acusar ninguém de nada…
Espero que não seja aprovada pelos sócios.