A votação do Conselho Deliberativo sobre a volta do direito à reeleição começou na noite de segunda-feira, com protestos de torcedores, e seguirá até as 17 horas desta terça-feira. Uma parte da oposição acusa de golpe. A diretoria de Julio Casares diz que não partiu dela a ideia de voltar a ter direito ao segundo mandato e que só haverá prosseguimento de sua gestão se houve aprovação dos eleitores, na eleição do ano que vem.
O segundo mandato era tradição no São Paulo, antes de Juvenal Juvêncio conseguir alterar o estatuto, no final da década de 2000, e permitir a si mesmo o terceiro período como presidente. À época, sua justificativa era adequar o clube e o Morumbi, para as exigências da Copa do Mundo, que acabou acontecendo em Itaquera, no estádio do Corinthians.
Em tese, o direito ao segundo mandato pode ser bom. A pergunta é se não deveria ser aprovada apenas para o próximo presidente e não extensiva ao mandatário atual. Não repetir uma prática, digamos, do governo Fernando Henrique Cardoso, que instituiu o direito à reeleição para si mesmo. Julio Casares dá sua opinião: “Se for avaliado como positivo, por que não começar agora?”
Casares fala sobre a estabilidade, que oferece segurança tanto na relação com credores, quanto em conversas com outras instituições. Ele afirma ter estado em contato com clubes da Premier League, exposto planos do São Paulo e escutado questionamentos: “Mas quanto tempo vocês vão ficar no comando?”
Alguém pode contrapor que a estabilidade é tão boa que deveria valer para as regras do jogo pré-estabelecidas.
Isto à parte, Casares fala também sobre os estudos sobre as vantagens e eventuais desvantagens de se tornar Sociedade Anônima do Futebol (SAF). “É importante discutir. Encomendamos um estudo à Alvarez & Marsall, que será entregue em novembro.”
Esta seria uma das alternativas para aumentar a receita são-paulina, atualmente pouco acima dos R$ 400 milhões, menos da metade do Flamengo. Seria uma das hipóteses, mas não a única alternativa.
Não acredito em SAF no SPFC.
Deverão criar uma “tal empresa” para administrar o futebol tricolor, separado do social.
Ficando assim, tudo sob controle total da patota …, clube, empresa e futebol.
E assim chegaremos aí fim do trágico roteiro da “patota macabra”.
#Triste SPFC sem o SPFC.
Muito diferente do que existe agora.
depende muito de quem vai gerir a saf, que é um negocio de milhoes sempre, mas pode ou nao ser de titulos!
Então temos que discutir quem deve gerir a SAF, que pode ser inclusive o próprio clube, e não se o clube deve se tornar SAF.
Concordo com o xará.
Quem vai “controlar” a tal empresa é o SPFC.
Não é SAF …, apenas uma “empresa” …, sob o comando dos mesmos …, para administrar o futebol.
Nada mais que isso.
A reeleição é só para garantir o controle de todo o processo.
Debate da SAF vai ser mais ou menos assim: “Eu fui um defensor no início, mas, no decorrer da coisa, inclusive falamos com outros clubes, não há nenhuma evidência científica que comprove a eficácia.”
“Mudemos para que nada mude”.
Segue o baile.
Kkkkkk…Saf pros velhinhos do Morumbi é ” Vcs me dão o dinheiro,eu gasto comoo quiser e vcs recebem o lucro mas claro se coneiguirmos ter sucesso”,Fora isso é perder tempo….SPFC é o clube mais arcaico,ultrapassado e conservador do Brasil….Mas quer ter a fama de profissional mas não passa de um clube dirigido pelos mesmo de sempre entre amigos…..
A dez anos atrás o palmeiras estava na série B , Paulo nobre entrou com a intenção de ajudar e organizar o clube , 200 milhões de reais mudou o palmeiras e hj olhem só , pq no São Paulo e tão difícil fazer isso , tem coisas q não vamos ter resposta nunca !
Tenho para mim que o Paulo Nobre só entrou lá pois a organizada atacou o presidente da época (Tironi) e as velhas raposas ficaram com medo.
O Paulo Nobre colocou o dinheiro pois tinha controle de como seria usado, senão eles ainda estariam na série B.
Tenho a impressão que o Palmeiras acabou …, terceirizaram o futebol, inicialmente com a PARMALAT e posteriormente com o Nobre, a CREFISA “comprou” a dívida e assumiu o controle …, ainda persiste a dívida (com o novo credor) …, que deverá ser paga.
Resta saber se sobrevivem sem a CREFISA.
Precisa de muito estudo mesmo pra avaliar muitas coisas que envolvem SAF. Mas não deixa de ser curioso como precisa de estudo pra SAF, precisa de estudo pra ST votar, mas não precisa gastar muito tempo pra propor por 2x mudanças no estatuto que favorecem eles próprios. Tudo que mexe com o social e com poder, demora. Desde a gestão Leco falam sobre a separação e nada foi pra frente.
No final de 2021 colocaram alguns conselheiros pra “estudar” a separação do social e ninguém mais falou sobre isso. Agora há uma empresa que vai entregar resultados em novembro. Enfim, precisa ter muita boa fé mesmo.
O projeto de lei da SAF nasceu no São Paulo antes de 2016, basicamente quem concebeu a lei foram dois são-paulinos. A discussão se originou durante a formulação do novo estatuto. Foi previsto no estatuto prazo p/ elaboração de um estudo sobre a transformação do São Paulo em clube empresa. O estudo foi realizado, discutido e devidamente engavetado. Poderíamos ter sido novamente pioneiros.
Tem toda razão.
SAF com os herdeiros do Juvenal ainda no comando do São Paulo?
Duvido. Não existe bilionário bobo pra entregar dinheiro + poder de decisão na mão dessa turma.
Turibio rebate conselho de notáveis
https://jovempan.com.br/esportes/futebol/sao-paulo-futebol/turibio-rebate-declaracoes-do-conselho-de-excelencia-medica-do-sao-paulo-absurdo.html
Que pena essa situação, independente de quem esteja com a razão, isso só mancha o clube. Teria que ser tudo tratado internamente.
Se “parceria” o clube nunca quis pois ia dividir decisões,quantos mais esse modelo de SAF ,que os caras vão injetar dinheiro mais vão querer poder de decisão ou seja esquece não nesse modelo….Deve ser por isso que o tal de Abílio Diniz nunca injetou um centavo no clube e cá entre nós quem e o louco pra dar milhões nessa turminha do Juvenal sem apitar nada….Só se arranjar algum bilionário Chinês ou Árabe algum alienado que não conhece o sistema de administração do SPFC.Mas vai que cola …de eepente aparece algum bilionário de outro planeta…
valentoes da internet, agora eu começo a acreditar que o mito cai: https://www.gazetaesportiva.com/times/sao-paulo/casares-reafirma-confianca-em-trabalho-de-ceni-e-reclama-de-redes-sociais/
Casares é muito hipocrita. Agora ainda por cima colocou “fatores internos” que levaram à demissão do Crespo. O mesmo Crespo que ele disse que não seria demitido. E trouxe o Ceni, que ele disse que não trabalharia na gestão dele.
Sem contar que usava as redes sociais pra ter todo tipo de apoio e mídia positiva antes das eleições, ele é Olten foram em vários programas de internet e se aproveitaram disso, e agora rede social é um problema. Que lixo.
Esse Haaland é um negócio absurdo! Que matador.
A SAF no SPFC seria questão de ter comando, objetivos e gestão, coisa que não temos há uns 15 anos. Hoje somos um partido político, decidindo como gastar as arrecadações, sem punições pelos erros, o tal do: dinheiro nosso, somos donos, e tragam as notas, e as consultorias advocatícias, que pagamos.
Não acho que a gestão Casares seja boa o suficiente para garantir uma reeleição, mas por falta de rivais na oposição, pode acabar acontecendo!!!
Sobre a SAF, depende da proposta e de como será feita no São Paulo, que tem que ser diferente de como é no Cruzeiro, Vasco e Botafogo, que não tinham outra opção senão quebrariam, nós (ainda) não chegamos nesse ponto!!!!
Não precisa vender 100% do futebol, vendam 60%, deixem um pouco para os ratos, mas o problema não é só financeiro, mas sim a gestão profissional, coisa que não temos há tempos.
Viram a mega declaração do Insano do Casares ?
sem condição alguma, nunca aparece, e quando aprece é pra falar asneiras, para não citar palavrão.
realmente, esses caras vivem em outra realidade.
Geralmente os abnegados são os que custam mais caro ao clube.
Turíbio:
“Com relação ao laser, talvez seja mais sério ainda. Propusemos um laser de alta potência, não de alta frequência, que nem ele falou. Acho que ele está mal informado. E pior informado ainda quando fala que o laser é um procedimento que não pode ser utilizado para atleta que tem tatuagem. Fernando, se informe melhor antes de falar as coisas, porque você compromete você e o próprio clube. O laser, que é eventualmente contra-indicado para quem tem tatuagem, é usado para procedimentos estéticos, dermatológicos. O laser ortopédico não tem nenhuma contra-indicação em função do indivíduo ter tatuagem na pele. É uma coisa que a gente fica triste de ver, por parte de pessoas que deviam estar pensando no bem do clube, e não no seu ego, na sua vaidade”,