A Justiça absolveu de forma sumária Carlos Miguel Aidar, Leonardo Serafim, ex-diretor jurídico do clube, Douglas Schwartzmann, antigo diretor de marketing, e mais cinco pessoas por fraude e lavagem de dinheiro na gestão de Aidar, que presidiu o São Paulo entre 2014 e 2015.
Todos foram denunciados em setembro do ano passado pelos crimes de furto mediante fraude e lavagem de dinheiro. Segundo o Ministério Público, sob o comando dos acusados, o São Paulo havia feito contratos ilícitos com o escritório de advocacia de José Roberto Cortez, que também foi absolvido.
A investigação apontou que Aidar interveio para o São Paulo promover cinco contratações do escritório de Cortez nos valores R$ 4.675.000,00 brutos e R$ 4.387.487,50 líquidos de honorários, pagos na conta da firma.
Leonardo Serafim foi denunciado por furto qualificado, já que teria supostamente participado de crime patrimonial e lavagem de capitais enquanto diretor jurídico da gestão Aidar. Já Douglas Schwartzmann foi denunciado por uma possível participação em uma operação de lavagem de capital, de acordo com o documento.
Todos eles foram absolvidos sumariamente das acusações em decisão da juíza Marcia Mayumi Okoda Oshiro.
O Ministério Público citava a investigação de três episódios diferentes com indícios de fraude: a contratação do zagueiro Iago Maidana, um acordo de comissão pelo contrato com a Under Armour e a contratação do escritório do advogado José Roberto Cortez.
Na época da denúncia, porém, o MP admitiu não ter ainda provas conclusivas sobre os dois primeiros – e que continuaria investigando os episódios – , mas que havia “maturidade probatória” sobre o crime de furto mediante fraude supostamente ocorrido na contratação do escritório de Cortez. Foi por esse caso específico que os ex-dirigentes foram denunciados por furto e lavagem de dinheiro.
Na sentença, a juíza cita que a Justiça de São Paulo já decidiu pela licitude dos pagamentos feitos pelo São Paulo ao advogado José Roberto Cortez em uma outra ação, de 2016 – e obrigou o clube, na época, a pagar o que devia a ele.
Além disso, afirma que o São Paulo se manifestou no processo “reconhecendo o direito do escritório contratado em receber os honorários e informando que os pagou, conforme a decisão judicial. Informou, por fim, não ter ocorrido qualquer furto”.
Para a juíza, diante deste cenário, não se pode concluir que houve crime de furto. E, consequentemente, não se pode atribuir aos réus o crime de lavagem de dinheiro, que depende do cometimento do crime antecedente.
Procurado, o São Paulo alegou que não pode se pronunciar sobre um caso em segredo de Justiça. O Ministério Público ainda pode recorrer da decisão.
Carlos Miguel Aidar renunciou ao cargo de presidente do São Paulo em 2015 após uma série de denúncias de corrupção.
Contratos assinados, cheques depositados, transferências bancárias, recibos.
Renúncia do Aidar.
Provas ?
O SPFC manifesta-se no processo a favor dos indiciados.
Veremos se o MP recorre da sentença.
#Triste SPFC.
Vamos aguardar nova mudança do estatuto tricolor para a reeleição do Casares.
Então, a Justiça anula de forma sumária.
Mas o Paulo Scala é o certo.
Agora nem a justiça respeitam mais, só o próprio pensamento.
Depende de como foi feito o roubo,nao tem provas. Principalmente num ambiente poluido como o SPFC de hoje. E se ele era inocente porque renunciar
É o que eu sempre digo na minha vida:-“O certo passa a ser errado e o errado passa a ser certo.”Que lei é essa? Só aqui no Brasil,e Casares vai se reeleger.Todo mundo mesmo sendo culpado é inocente…
Zanquetta quantos políticos brasileiros são inocentados pela justiça todo ano tendo feito barbaridades ? O São Paulo desde o começo tinha como preferência abafar o caso só olhar as matérias da época, da mesma forma que não é vantajoso investigar a fundo a gestão do Leco, como não foi a do Juvenal.
Os conselheiros do São Paulo na sua grande maioria são uma vergonha já faz muito tempo se igualou em tudo de ruim de outros clubes brasileiros.
Eu não estou aqui dizendo que a Justiça é correta ou errada.
Mas não posso achar que julgamentos externos, sem provas ou sem poder de Lei ou Justiça prevaleçam por vontades pessoais.
Se isso ocorrer com você porque alguém ou algum grupo quer te condenar, pode ser feito?
Entendo o que você disse, porém não foi isso que aconteceu na época, Aidar jamais teria renunciado se realmente não tivesse nada de errado , o mesmo ofereceu dinheiro para o Ataíde isso por si já deveria ter sido suficiente para ele ter sido expulso do clube, fora todas as outras situações, desde negociações nebulosas até colocar o nome de outras pessoas do clube como receptoras de propina, se o clube, tivesse o interesse de realmente colocar tudo as claras provavelmente o resultado teria sido outro.
Ele vai se reeleger. Fique tranquilo.
O não já venceu uma vez.
Ainda é preciso haver eleição, escrutínio e contagem dos votos, apuração e homologação (só para alteração do estatuto) …, para depois falar de candidaturas.
Será que sou eu que falo em “próprio pensamento” ?
Venceu 14 pleitos. Não 1.
Mas eu admiro sua esperança, o que seria do ser humano sem ela?
Só é furto, se for contra a vontade da vítima, pois se a vítima quiser, é doação!
Haahaha, perfeito Waldomiro, é bem isso mesmo. Se fosse no poder público estavam todos presos a muito tempo, se fosse uma empresa privada também iam em cana por lesar os acionistas, mas clube de futebol é o lugar certo pro crime perfeito, doação como você bem colocou, hehehe, é um tipo muito peculiar de sacanagem, com aprovação do conselho, tudo bonitinho e carimbado.
“Além disso, afirma que o São Paulo se manifestou no processo “reconhecendo o direito do escritório contratado em receber os honorários e informando que os pagou, conforme a decisão judicial. Informou, por fim, não ter ocorrido qualquer furto”. Leia-se, alguém de dentro da instituição, já que a mesma agoniza indefesa, e caminhando pra insolvência, com déficits milionários anuais! Hoje talvez numa SAF tenha algum valor razoável, amanhã, pra sua sobrevivência, terá que ser doada, assim como o Cruzeiro.
Nada. Todo mundo íntegro e honesto. Nem são tudo farinha do mesmo saco. Com certeza o SP se esforçou ao máximo pra buscar as provas, entregou documentos, fez pente fino. Não tenho dúvidas que colaboraram com a justiça facilitando o que era possível. Ficam aqui as minhas desculpas ao íntegro Aidar que renunciou depois de um escândalo de corrupção sabe-se lá o pq.
E só pra não esquecer desse momento cômico, vice presidente de marketing e vicd-presidente geral que iam pagar 18M pro tal “Jack” e depois que a história explodiu, o “Jack” abriu mão de 18M de reais. Eu me inspiro nessas pessoas altruístas como Jack.
E agora?!?! Aidar inocente…Aidar culpado…nada mudou e nem vai mudar, clube sangra na mão de grupos que visam o benefício próprio.
Inusitado que o possível prejudicado se manifeste dizendo que “ nada aconteceu “.
BLOGDOMENON 🇧🇷🇵🇸🇨🇺
@BLOGDOMENON
·
2 h
O MP denunciou e o São Paulo disse que não foi roubado? Que São Paulo? A diretoria atual? Os amigos de Aidar, Douglas e Serafim? Explique
@JulioCasaresSP
Pois é
O MP investigou todos os acusados e escreveu na Sentença que nada encontrou. Quem é Menon para questionar a Justiça?
Não saiu dinheiro do cofre do clube. Era para alegar o que?
“Não saiu dinheiro do cofre do clube”.
“Doamos” o Maidana, com a finalidade de caridade ?
O Maidana só fez 6 jogos nesse brasileiro! com a inocência comprovada dos “frades do Morumbi”, quem sabe ele retorna como reforço nessa janela, aí sim, sem prejuízos, o crime não existirá. Rsrsrs
Complicado, lembro de um professor de direito civil dizendo que se a mulher encontrasse ele em cima de outra mulher ele negaria até a morte e o recado que vai ficando é que o crime compensa, bem ou mal creio que o Aidar não pode ser queimado em uma fogueira porque o problema era institucional e estava banalizado mas daí dizer que não havia corrupção mesmo sendo “inocentado” pela “justiça” é insultar a inteligência das pessoas. Eu prefiro ficar no modo stand by, calado e quieto e com algumas peças azeitadas para alguma madrugada furtiva caso precise. País que não tem caráter e moral também não merece que fiquemos inertes a tudo.
Esse Benedetto acabando com o Boca e fazendo alegria da travecada…perdeu um gol sozinho e um pênalti já!
E Benedetto quase veio pro São Paulo está muito longe de ser o jogador que foi em 2018.
E que time fraquíssimo esse time atual do Boca Juniors. Não ficaria entre os 10 no Brasileiro.
Benedito já virou maledeto. Graças a Deus esse lixo não veio para o SPFC
Zanquetta qual expectativa de reforços pra janela do dia 18de Julho a 15 de Agosto.
Vão chegar
Se não houve fraude por que sumiram com Iago Maidana de graça, quase pagando para levá-lo?
Por que Aidar renunciou?
E pensar que queriam ” moralizar” o clube expulsando Marco Aurélio Cunha apenas por trabalhar em outro clube!
Segue a patota feliz , como diz o Paulo!
Otário somos nós que vamos ao estádio, o SPFC é uma empresa e faz o que quiser com o dinheiro dele.
Pq a menos que a justiça tenha um mandato pra vasculhar o clube nos ficamos apenas com a palavra de pessoas cuja credibilidade inexiste.
Seriam 3 ou 4 nomes Zanca?
São Paulo é aquela mulher que apanha do marido e quando alguém denuncia o cara pra polícia ela aparece dizendo q ele nunca encostou nela kkkkk
Mas se a “justiça” disse q são inocentes, então são inocentes certo?
Complicado o caso, mas se a Justiça inocentou Aidar e sua gangue, cumpra-se…
Mas não sei, para mim deixa um gosto amargo na boca saber do tanto de ruim que fizeram ao clube, com culpa também no nossa situação atual, e saem totalmente inocentes!!!
Se a própria pessoa (jurídica no caso) não se sente lesada e ainda defende a parte acusada, não há muito o que fazer. Que venham tempos melhores para nós…
Em tempo… teremos reforços, não saiu ninguém, não há fontes de receita adicionais capazes de equilibrar dívidas. Qual é a mágica? Oremos.
A mágica é a volta do Aidar, simples assim
Aidar foi expulso do Conselho.
“Carlos Miguel Aidar renunciou ao cargo de presidente do São Paulo em 2015 após uma série de denúncias de corrupção.”
Não importa o que o MP conseguir ou não, a verdade é essa e todo mundo que não é ingênuo já sabe, agora mais ingenuidade ainda é esperar justiça do judiciário brasileiro.
Mas condenar sem ser a justiça é algo legal e dentro da lei?
Não sou eu quem estou condenando Zanquetta, sequere tenho esse poder ou conhecimento, foi ele quem renunciou.
Se ele concorreu ao cargo – o que convenhamos, dá um trabalhão – e depois renunciou, alguma coisa ele mesmo identificou de errado na gestão dele, ou então ele teria cumprido o mandato até o final, não?
Ele renunciou por ser covarde. Um fraco.
Não porque foi condenado ou tinha prova de roubo.
Se for assim o AGG tem que ser acusado e condenado por acusação infundada, denunciação caluniosa, etc e indenizar a marca SPFC em alguns milhões. Será que depois de ter sido diretor ele pagou as dívidas? Sei que não importa mas esses gestos me fazem dar razão ao Paulo Scala e ao Mauro em dizer que de SAF, só SAF…ados. Triste ver que no fim vai ser mais do mesmo. Pessoalmente sempre fui um lavajatista e ver que foram os tucanos e mdbistas de SP que afundaram o movimento popular contra a corrupção no país demonstra que o tricolor está cheio de gente assim, é o café com leite desde 1900 com muito orgulho fazendo m. Essa história toda é pra recontratarem o Douglas, o problema é institucional, a corrupção do terceiro mandato do JJ e o contexto do país na época ameniza muita coisa mas alguma resposta deveria ter sido dada.
Alfeu
Bom dia.
Do fundo do coração, não quero ter razão.
Mas não aguento parcialidade , não mesmo. Nunca irei.
Como já escrevi aqui , vou repetir :
“Ser imparcial é absolver um canalha e/ou condenar um sujeito bom.”
Torço para que a qualquer gestão dê rumos ao São Paulo.
Mas, não é que vejo, leio ou sinto.
E jamais vou passar pano para qualquer um.
Nem meu filho amado faço isso. Por quê faria com eles ?
Quem fizer isso, contribuirá com o ” status quo” .
Instituição São Paulo acima de qualquer coisa.
Sds
Por tudo isso, é que estamos com uma dívida de aproximadamente setecentos milhões de reais, sem títulos relevantes há 14 anos. Enquanto esses 160 conselheiros vitalícios continuarem mandando no clube e escolhendo o presidente, que obrigatoriamente tem que ser um deles, o clube vai de ladeira abaixo. Eles só vão parar quando esgotar a última gota de sangue do clube. Por isso, a única salvação é a libertação do clube. Eleições livres e diretas para presidente com votos dos sócios torcedores. Como eu falo sempre, É MUDAR PARA NÃO MORRER.