Com a venda de Tiago Volpi para o Toluca encaminhada, o São Paulo ficará com uma lacuna no elenco. Apesar de Jandrei estar ocupando a posição de titular, suas falhas em jogos importantes podem viabilizar a chegada de mais um goleiro. Sendo assim, em contato com o jornalista Venê Casagrande, Rui Costa se manifestou sobre o possível interesse em Diego Alves, encostado no Flamengo.
Bastante decidido, o diretor-executivo de futebol do São Paulo negou que Diego Alves esteja nos planos para o futuro. Dessa forma, mediante seu discurso, o Tricolor irá analisar outras opções no mercado. Atualmente, o camisa 1 do Flamengo embolsa R$ 800 mil por mês, algo que poderia “emperrar” um possível acordo.
“Perguntei a um dirigente se o São Paulo deseja contratar o Diego Alves. O Rui Costa falou “não”. Com a saída do Volpi, alguma chance do (São Paulo) tentar o Diego Alves? Ele respondeu de forma sucinta: “não”. Hoje, ele é terceira opção no Flamengo e tá custando cerca de R$ 800 mil (por mês)”, disse o jornalista.
Por enquanto, Jandrei busca seguir adquirindo a confiança de Rogério Ceni. Sem a concorrência de Volpi, o titular de Rogério Ceni pode se afirmar na posição antes da possível chegada do novo concorrente.
“É um privilégio estar trabalhando com ele, pela pessoa, pelo jogador que foi e pelo treinador que é. A gente vê a qualidade dele de treinador, é um cara que enxerga muito bem o jogo, tem grandes soluções para a gente, e estou tentando aprender o máximo com ele”, afirmou ao Arena SBT.
Torcedores.com
nem tem cabimento ele vir por esse salario.
sobre o marquinho e as treta de ontem eu aconselho os diretores do são paulo a contratar esse monte de entendido em contrato que tem aqui no blog. nunca vi tanta gente inteligente e conhecedor das lei.
kkkkkkkk
Santos também perdeu jogador da base , mas temos que descobrir a estratégia do Palmeiras que recentemente não perdeu nenhum dos ótimos jogadores da base que lançou. . Acho provável que seja reflexo da ótima situação financeira deles , ao contrário da nossa .
Olha, dessa atual gestão veremos nos próximos anos qual o padrão de contratos e atitudes vão ter na base. Mas o que vem acontecendo no SPFC desde a inauguração de Cotia é uma gestão da base claramente lesiva ao clube, não precisa ser “entendido de contratos” aqui do blog pra ver a enorme quantidade de atletas da base que saem pela porta dos fundos. O negócio é gerido claramente em prol de empresários, e nem como vitrine serve pro SPFC já que os atletas tem saído praticamente de graça. De todos jogadores de alto nível que Cotia gerou só o Lucas rendeu, o resto saíram na boa, Militao, Kaka, Casemiro, Oscar, todos titulares absolutos na seleção em algum momento, nenhum rendeu dinheiro grande pro clube, e quase nenhum rendeu esportivamente.
Com o Aidar no comando, Luis Cunha administrava e trouxe Chávari e Jardine. O SPFC ganhou tudo na base e surgiu um monte de garotos bons.
Fato!
A questão de formação, entendo que vai bem. Há coisas a melhorar, mas no geral vai bem… A questão dos contratos profissionais é que preocupa. Se a legislação já não ajuda, é preciso estar esperto e encontrar caminhos que possam facilitar a vida do clube…
O grande problema é o livre trânsito de empresários em Cotia… E o “trabalho” que eles fazem com os garotos, se bem que tem muito garoto ou pais deles que tem o olho maior que o Morumbi…e a ingratidão por parte de alguns é nítida…
O Marquinhos é um jogador comum, vai ser no máximo um bom jogador, mais entendo da mesma forma que muitos aqui, não deveria ter ido para o profissional se enxergavam esse potencial todo nele, o correto era segurar sim, e sò depois subir, se não quisesse ficava na base até julho desse ano que é quando ia ficar livre, na minha opniao esse foi o único erro dessa gestão no caso, até por que pegaram a bomba em um momento que não dava pra fazer muita coisa, e pegando o valor que foi pago pelo Antony,Neres e Luiz Araújo que eram pontas que tinham o drible, algo que o Marquinhos não tem, ou não mostrou ainda no profissional, o valor tá de bom tamanho, porém o clube precisa tentar criar um mecanismo que não permita esse tipo de situação, independente de quem seja o presidente, por que esse tipo de contrato que o Leco assinou já atormenta o clube desde a gestão Juvenal, já perdemos vários jogadores, dessa forma, portanto algo precisa ser feito, por que quem sempre vai sair perdendo no final é o clube, somos a maior vitrine do futebol Brasileiro fácil
Na minha opinião, time que não tem $ para competir nem figura na primeira prateleira do Brasil, disputando com chance de ganhar todos os títulos, tem muita dificuldade de manter as promessas.
Não dá para apostar muito $ pois nem todas as promessas dão retorno.
E, quando o cara tem potencial, o empresário banca para ele não renovar.
Talvez desse para dar um percentual do passe, mas mesmo isso não resolve se o cara é mesmo bom.
Ou a gente volta a ser gigante no campo, ou a diferença de $ para os estrangeiros vai cada vez mais nos deixar na mão de jogadores medianos ou veteranos decadentes.
Apesar de considerar a gestão Leco horrível, eu não culpo ele por esses contratos com a molecada da base.
A LEI BRASILEIRA, permite que o 1º vínculo seja de 5 anos e os contratos foram feitos seguindo o que determina a LEI PELÉ.
O que me espanta foi a FIFA dar um registro provisório, a lei de uma federação como a FIFA, não deveria ser “maior” que a lei que existe vigente
no país.
Jandrei também era terceira opção e está ajudando.
Oferece 100mil para ser reserva e um plus de uns 30k por partida que for titular. Se aceitar, ok.
Não foi por uma proposta assim que o William, aquele volante que ninguém conhecia e veio do México, saiu do SP?
Tava ocupado e não consegui acompanhar as notícias, vi agora a saída do Marquinhos. É duro de aguentar a escolinha de empresários que virou Cotia.
Não sei se a nova gestão já interviu nessas questões, mas tem que começar urgente se já não fez. Primeira coisa, parar de fazer contratos de 5 anos que não são reconhecidos pela Fifa, é uma vergonha isso daí. O SPFC fica obrigado a arcar por 5 anos caso o atleta queira por questão jurídica nacional, mas pro atleta só vale 3 anos caso ele receba proposta. É o padrão de contrato lesivo ao clube que é empregado desde que abriram Cotia.
Faz contrato de 3 anos como manda a lei, quando o jogador faz 18 anos apresenta renovação por mais 5 anos, se o atleta não quiser encosta e quando fizer 19 anos e acabar o contrato que vá procurar seu destino em outro lugar. Só deveria ser lançado atletas com contratos legais e de longa duração, se o jogador fizer 18 anos e não quiser assinar sem problemas, vai ficar um ano sem jogar nem na base, depois pode seguir sua vida. Do jeito que tá o SPFC da tudo pra esses jovens, lança no profissional e dá vitrine pros caras sem segurança nenhuma. Cansativo ver o SPFC lançar atletas, quase nenhum da certo. Oscar saiu pelos fundos, Casemiro gordo e desmotivado, Kaka saiu quase de graça, Militao mesmo caso, Marquinhos tá aí indo embora por valores ridículos, é sempre a mesma coisa.
Gostei da explanação. E sua linha de pensamento praticamente se equivale ao que eu julgo ser o mais adequado a fazer.
Esse livre trânsito de empresários em Cotia me incomoda demais.
Ah, ok, empresários fazem parte do cenário e continuarão fazendo… Mas essa liberdade, esse poder e influência excessivos nas mãos destes caras precisa de um freio.
E, nesse sentido, o clube precisa agir, se já não está agindo….
Chama o Perri de volta!
Numa rápida pesquisa no Google, vi que ele tem se destacado lá pelo Náutico. É para a posição de reserva mesmo… além disso, há as seguintes vantagens:
1) Ele é do SP
2) É novo
3) É alto
4) Tem boa reposição de bola
Segurança se adquire com o tempo. Ao contrário de outras posições, goleiros costumam despontar um pouco mais tarde e não aos 18 ou 19 anos…
Não é possível que não tenhamos capacidade de trabalhar um goleiro da base que tenha o mínimo de condições de pelo menos ficar na reserva.
Deixa o Jandrei no gol e procura com calma alguém que possa assumir a titularidade.
Claro que tem, mas o técnico quer?
Pelo visto o RC ainda se acha dono do clube.
O clube tem passado a impressão de que o Ceni manda mais que a diretoria de futebol, afinal muitas coisas soam como “ué, mas o que o clube pode fazer se o treinador quer?”.
se o tecnico nao consegue o basico, o que deve ser feito?
Concordo.
Eu na verdade já sugeri que o SP mantenha Thiago Couto e Young e pense em trazer um grande goleiro (pra ser titular mesmo), mas só em 23. Enquanto isso, e também sem dinheiro, que teste e dê oportunidades aos goleiros da base.
Se o clube precisa pagar dívidas, que se contenha com contratações. Até o caso do Igor Rabello eu preferia que ele assine um pré contrato e venha em janeiro, de graça.
E vamos que vamos com o que tem, e torcendo pra haver mais vendas no meio do ano, e que esse dinheiro sirva pra amortizar dívida, e se for realmente importante repor jogador para alguma posição que demande muuuuuita necessidade mesmo, aí dispara algum gatilho de atleta que esteja sendo sondado e cotado pra vir.
Mas, por favor: ou o cara que chegue pra resolver, ou um com muuuuuito potencial mesmo, no mínimo…
E eu diria ao Rogério: “sem chance de mais contratações para este ano. Se segura aí pois é o que temos pra está temporada, e uma vaga na Libertadores-23 é o foco…”
Essa é a nossa realidade de momento, gostamos ou não, aceitemos ou não…
Sem choro!
tiago lugo
então eu vou indicar voce como representante dos entendidos em contratos por que alem de contratos voce esta bem por dentro dos bastidores de cotia e afims.
gosto disso de gente que nao sabe cuidar do proprio dinheiro vem aqui arrotar sabedoria sobre o que nada sabe. não leva para o confronto eu falo assim por que entristeço ver tanto genio desperdiçado em sites sem ganhar um tostao.
muito menos responda.
Desnecessárias suas palavras, que ofendem a pessoa de várias formas, até mesmo pelo jeito que ele se expressa.
Foi mal, sei que não é pra ficar tumultuando nos comentários, mas esse daí pediu, veio de sacanagem por motivo nenhum.
Desculpa ai, na próxima vou só oferecer o silêncio como resposta.
Téo, já te pedi para vc evitar esse tipo de abordagem.
Márcio, parei no tempo. Gostava mais dos debates de anos atrás. Mas, sigo acompanhando. Um abraço.
Vc está completamente correto.
Bons tempos, bons papos, boa troca de ideias. isso acabou.
Abraço pra ti, irmão.
Nem todo herói usa capa👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Hj em dia a galera so usa capa preta. Kkkk
Bom, agora a diretoria vai trabalhar para contratar um bom goleiro e tomara que não ouçam a indicação do Ceni caso for um goleiro tipo Sidão, aí podem demitir o treinador pois será um atestado de burrice por parte de todos. Ainda acho que o Jandrei é apenas um bom reserva e o Marcelo Grohe poderia ser uma boa apesar dos 35 anos.
Sobre os goleiros da base é necessário ter paciência, posição bem difícil e vai demandar tempo para evoluírem.
me desculpa marciotricolor mais eu nao sou maudoso eu faço por que é meu jeito assim mesmo e eu li o que voce apagou do comentario do tiago só diga a ele que eu mau sei escrever por que não pude estudar por que tomo conta da minha mãe doente e dos meus irmãos e não tem como usar corretor por que eu escrevo do computador e não tem corretor nele e se tem eu nao sei usar.
voce me trata com atencao e respeito me da uns pitos e eu tento seguir mais se quiser eu não escrevo mais aqui eu gosto de voce e do zancheta.
Eu te entendo, Téo, mas as pessoas não veem com o mesmo entendimento e acham que vc os ofende etc.
Quanto ao comentário do Thiago, releve, creio que ele tenha visto suas palavras e resolveu dar uma pegada em vc, porém, ele não é costumeiro nesse tipo de situação.
Quanto a vc estar por aqui, nada a ver, fique. Não veja esses contratempos de forma a te afastar do nosso ambiente.
Quero apenas te pedir, mais uma vez, para vc dar uma “segurada” nos ânimos, quando quer debater algo com alguém. Tenho te pedido isto e nunca te puni porque não vejo maldade da sua parte.
No mais, estamos juntos.
a questao e que muita gente tem ainda a mentalidades escravagista do tempo da lei do passe.
Hoje o atleta, seja com idade que for, assina um contrato de prestacao de servicos com prazo determinado. Ele e o clube tem autonomia pra decidir renovar ou nao.
empresario – o primeiro empresario de futebol brasileiro foi o Figger la nos idos de 1970. a profissao e regulamentada pela FIFA e o empresario e figura obrigadoria em todos os contratos, sejam no Brasil ou no Mundo,, entao aceitem que doi menos.
Nao existe Lei Pele – existe regulamento FIFA,, todos os associados sao obrigados a se pautar pelo que FIFA decide,, as leis locais apenas regulamentam o que a entidade maior decide
Jogadores sao pessoas, nao sao mercadorias,, a obrigatoriedade deles e Esportiva enquanto estao sob contrato,,
Não é pensar de forma escravagista.
É dar ao clube uma condição de segurança mais justa, afinal o ônus da formação é 100% do clube.
Essa estorinha de jogador pobre coitadinho, ao menos nós grandes clubes, acabou. É como disse o atual presidente do Santos antes das eleições: hoje vemos jogadores e empresários nadando em dinheiro, enquanto os clubes estão indo à falência.
É óbvio que há coisas que são responsabilidade dos clubes, como má gestão e corrupção em várias coisas. Mas empresários, jogadores e pais destes atletas estão muito longe de serem santinhos…
E, sim: jogador é patrimônio do clube, sim.
Concordo plenamente, SP é um exemplo dessa falta de dinheiro. Hoje deve a vários empresários por não ter grana pra barganhar nas contratações, aí se vê obrigado muitas das vezes a pedir emprestado a empresários. No fim não paga e tá aí várias dividas exorbitantes!. Essa diretoria nova tem que trabalhar melhor a gestão da base, não dá mais pra ficar refém dessa forma.
Não podemos nos dar o luxo de errar contratação. Seja por salário ou não trazer resultados dentro de campo.
Diego Alves é um risco muito grande. Infelizmente, vamos com o que tem aqui mesmo. Tendo paciência com a molecada.
Renovem com o Thiago Couto se não ficaremos só com o young de reserva.
Perfeito, por aí mesmo.
Jogador não e patrimônio do clube, JAC, mas contrato com jogador é, por isso precisamos de advogados e administradores capacitados!
Que seja, Waldomiro.
Mas o contrato é com uma pessoa física, o jogador. Sem jogador, não existe o instrumento do contrato. Pra que serviria o contrato, então?
Então, por extensão, ou indiretamente (como queira classificar), o jogador é patrimônio, sim.
Sugestão para substituir o Volpi:
1) Armani, River Plate
2) Valter, Cuiabá