Imagine você chegar no cofre do clube e ver zero.
Agora imagine sua mesa cheia de despesas do dia a dia, plantel, credores e custos com bancos vencendo no curto prazo.
De onde vem o dinheiro para se pagar?
É assim, que uma dívida que era grande aumenta. Você efetua a troca de juros curtos e altos, por amortização menor e de longo prazo fazendo com que seu faturamento comece a absorver e ela seja administrada sem te afogar.
Assim fez Bandeira de Mello no Flamengo. Isso aconteceu no 1o ano? Não.
Isso aconteceu no 2o ano? Não.
Este é um processo que precisa atingir seu ponto de equilíbrio e mudar o perfil completo. Demanda tempo e não imediatismos. Serenidade e profissionalismo e não exaltações e bravatas.
Tanto é que no Conselho Fiscal, apenas um voto foi contra o Balanço. No Deliberativo, aprovado de forma maciça pela maioria. Quem estudou, quem se aprofundou e quem analisou, entendeu e concordou.
E que fique claro, os planos e oposicionistas para 1o ano era igual antes das eleições em 2020. Ou seja, não tem milagre sem Leila ou Menin, tem que trabalhar e ter foco.
ANÁLISE
Em uma análise mais rasa e superficial, os números do balanço do São Paulo apresentam em um primeiro momento uma visão talvez não tão boa ou positiva.
Porém, é necessário um olhar mais aprofundado para entender os números e assim, opinar. Assim, percebemos que há uma perspectiva positiva para o futuro. Por ser o primeiro ano da gestão, era um período de adaptação e recuperação, pagamentos de passivos e estruturação dos próximos anos.
MARKETING
O marketing, por exemplo, aumentou a sua receita: – R$ 16 milhões em geral em 2020 para R$ 33 milhões em 2021; Para os próximos três anos já tem garantido R$ 146 milhões, quando antes tinha apenas 1,2 milhão garantido; sócio torcedor, de R$ 7,2 milhões de 2020 para R$ 9,5 milhões em 2021.
MUDANÇA DE PERFIL DE DÍVIDA
A dívida passou por um processo de reformulação de perfil. O clube tinha R$ 339 milhões em obrigações para pagar em 2021, sendo R$ 155 milhões com instituições financeiras e mútuos (curto prazo). No fim do ano já havia R$ 274 milhões, sendo R$ 92 milhões com instituições financeiras e mútuos (curto prazo).
Ou seja, aumentou o longo prazo, que era de R$ 235 milhões e passou para R$ 367 milhões. Dessa maneira, o clube tem uma dívida com mais tempo para pagar e fôlego para investir.
TRANSFER BAN FIFA E DEMAIS SANÇÕES
Vale se destacar ainda que havia uma dívida de R$ 82 milhões de curtíssimo prazo a ser paga – se o clube não arcasse com esses débitos poderia sofrer punições na Fifa.
ACORDOS JUDICIAIS
O São Paulo precisou também arcar com acordos judiciais e, sem dinheiro em caixa, foi necessário ir para bancos. No entanto, a maior parte dos acordos acaba em 2022.
PLANTEL – RENOVAÇÕES E INVESTIMENTOS
Para o processo de reformulação do elenco e, de quebra, sair da fila, o São Paulo precisou fazer investimentos. Para a base, por exemplo, foram contratados 12 atletas. O Tricolor ainda reformulou o contrato de diversos jogadores que eram apostas oriundas das categorias de base, como Talles, Wellington, Nestor, Sara, Igor Gomes e Luan.
ESCOLHA DE MANUTENÇÃO DE ATLETAS
Caso o clube tivesse negociado Sara, Nestor e Wellington – que receberam propostas – o clube teria apresentado um superávit, e não déficit. No entanto, optou-se por manter esses atletas, projetando um ganho esportivo com o desempenho deles e ascensão no time principal para, depois disso, com mais visibilidade e com ainda mais valor de mercado, ter os valores de eventuais novas propostas potencializados.
RIGONI
Segundo as informações obtidas, o valor da compra de Rigoni em reais para a data do fechamento do Balanço em Dezembro, sofreu variação cambial, teve inclusão de numeros de mecanismos de participação e solidariedade FIFA e tributos. Estes somatórios incidiram no acréscimo dos números pagos e despendidos gerando a distorção.
saopaulo.blog
Mas o problema sao justamente as mas contratacoes, que continuaram na administracao do casares, pois apesar de mkt melhorar, jogamos fora um dinheiro que nao temos para pagar por pessimos jogadores
Não, não são esses os problemas. Pode até achar que foram ruins, mas leia a matéria. Não foi isso.
Off-Topic
Zanca a liga do Blog está no Cartola esse ano?
Não, Nelson. Nem consigo dar conta…foda
Imagino…
Tranquilo Zanca!!
Adoraria conseguir mais tempo para as coisas, ultimamente está mais duro que o normal.
Espero que o clube na hora de fazer os contratos com os jogadores tenha mais cuidado pois haja dívida trabalhista.
O balanço deste ano de 2022 é que vai representar onde o clube está indo com esta gestão do Casares.
Eu tb penso que deveriam ter esse cuidado e criar um plano de contratações. Junta uma comissão e cria algo inicial. O problema é que aí vc tira holofote do diretor, autonomia, ele precisaria seguir o plano e ser cobrado em cima do plano.
A estratégia é correta, mas a execução não condiz com a estratégia.
Investir 20Milhoes no Rignoni, e trazer jogadores de salário alto como Rafinha, Nikao, Patrick, Alisson não é lógico para um clube na nossa condição.
O ideal era estarmos suando sangue com a base e com as despesas no futebol reduzidas pelo menos 40 milhões ano. Do jeito que tah… vai precisar fazer 100milhoes de vendas ano por mais um triênio e isto não é tarefa fácil pq a base e boa mas não tem nenhum extra classe.
Quem definiu a estratégia financeira do futebol foi RC e Muricy…e uma inversão de valores absurda.
Sim. A diretoria afrouxou depois daquele maldito zap do Murici e contratou vários que pouco incrementaram até agora . Por exemplo:Patrick novo Maicosuel?
Acho que o clube precisa explicar melhor os números relativos ao Rigoni , um acréscimo de 50% por causa de impostos e variação cambial é difícil de aceitar .
Concordo plenamente
Muito boa análise!, Realmente não tem como mudar um perfil de uma dívida para longo prazo sem aumento de juros. É melhor aumentar um pouco a dívida e manter um respiro para trabalhar do que trabalhar tipo “vendendo o almoço para comprar a janta”. E outra… Pelo que parece, não foi só a mudança de perfil que fez aumentar a dívida, foram sendo reconhecidas dívidas que não estavam no balanço antes, por causa de processos que tiveram andamento e outras coisas.. Também não da para deixar de investis no elenco, um clube vive de jogadores e se não tiver um mínimo (de forma responsável), até o marketing cai. Muito a grosso modo (já que estou falando sem ver muitos detalhes e a realidade lá internamente), tenho a impressão que o SPFC tem um futuro promissor, deve levar alguns anos para mudar substancialmente, mas umas venda de jogadores com altos valores pode reduzir esse tempo.
De fato Rodrigo , é necessário investir sim , um clube vive de jogadores e um time que fez a pior campanha da sua história em brasileiros , onde escapou do rebaixamento na penúltima rodada , com certeza tinha obrigação de investir para tornar o elenco mais competitivo , como de fato ocorreu e hoje temos um elenco mais forte e em condições de estar entre os melhores do país.
Qualquer contratação é uma aposta e não existe receita de bola para acertar , pode se contratar o Messi e derrepente dar errado. O futebol não é uma matemática exata , muito pelo contrário , existem diversas variáveis e todos os clubes do mundo estão sujeitos a essas apostas.
O importante é o clube sempre manter elencos minimamente fortes o suficiente para brigar na parte de cima , de ter a chance de conquistar títulos como o do Paulista do ano passado , em outro momento pode derrepente ser uma Sul Americana ou uma Copa do Brasil quem sabe , e isso não irá acontecer apostando no bom e barato ou num time só de jovens da base , muito pelo contrário , esse é o tipo de receita certa pra ser rebaixado e aí sim afundar o clube de vez.
Não justifica contratações ridículas e caras.
Muito caras.
Futebol é caro !
Mais caro ainda para quem não analisa direito o histórico dos jogadores.
Orejuela, Patrick, Benitez, William, Gabriel Neves, Allison…
Várias contratações que já tinham indícios de não darem certo.
Não deram e não darão.
Mauro , todos os citados por você foram ou oportunidades de mercado ou jogadores baratos e por empréstimo , como nos casos do Benítez , que ao final do empréstimo teve alguns torcedores que pediram por sua contratação em definitivo , e também o G Neves , que provavelmente não irá ser contratado por não estar performando a contento. O Orejuela jogou uma temporada por empréstimo no Grêmio e ao final do contrato o clube gaúcho tentou contratar em definitivo e não conseguiu pois o valor que o Cruzeiro pediu foi muito alto. O Alisson vem sendo titular na maior parte do tempo e chegamos a final do Paulista com ele no time , portanto vem sendo útil , o William vinha de temporadas jogando no México e devido as contusões não conseguiu jogar por aqui. O Patrick vem de várias boas temporadas no Inter , com o time fazendo várias boas campanhas nesse período e ele sempre como titular , é uma contratação compreensível a meu ver e com 4 meses de temporada não consigo decretar que não deu certo.
Por outro lado um dia o São Paulo contratou o Souza barato da Portuguesa Santista e deu muito certo , assim como Mineiro , Fabão , Leandro Guerreiro , Pintado , Dinho , e vários outros nomes de jogadores que vieram sem alarde e de custo baixo e deram muito certo. Não existe uma receita de bolo para acertar na hora de contratar um jogador , e isso seja no São Paulo ou qualquer clube do mundo.
Você está redondamente errado.
1) Benitez : Ficava mais no estaleiro que jogando, no Vasco .
Quer link da época ?
2) Orejuela : a mesma coisa, machucado direto no Grêmio. Curioso que o Ajax o emprestou ao Cruzeiro e daí em diante ficou rodando.
Quer o link do Transfermarket ?
3) William : um jogador indicado por Volpi, que jogou no México, teve passagens no Palmeiras, 34 anos de idade… Não é sintomático ?
4) Patrick : Consulte os sites da torcida do Internacional… Chamado de de Peppatrick . Por quê será ?
5) Nikão : 26 milhões por 4 anos de contrato sendo que sempre foi coadjuvante no Atlético PR.
6) Allison : jogador nota 4 e olhe lá. Ah, é titular ? E daí ? Só revela o baixo nível dos outros que não conseguem tirá-lo do time, certo ?
7) Gabriel Neves : eu perguntei aqui várias vezes , neste blog. Quem o viu jogar para dizer que era tudo isso ? Pelo visto , nem Pep Ceni gosta dele e nem jogou com Crespo. Por quê ?
Junte toda a grana que eles ganham ou ganharam, ou ganharão. É um patrocínio anual.
Quem não tem muita grana, tem que suar demais para saber onde vai gastar.
Ainda bem que boa parte da torcida não administra o clube pois já estaríamos fechados.
Sua sugestão então é suar demais para saber onde gastar ? Realmente ainda bem que o clube não é gerido por parte da torcida kkkkk
Cara, muito sensato e direto seu comentário, precisamos de mais torcedores que analisem mais friamente como você.
O preço e definido pelo mercado. Chega e leva quem pode pagar, e paga quem precisa.
Que o time precisava de reforços depois da campanha medonha do ano todo mundo concorda. Ainda mais depois que dispensou meio time.
Se contratassem uma baciada de jogador desconhecido, barato e que não fez nada na carreira e só jogou em clube pequeno, a torcida também ia chiar.
Ainda mais depois que rendesse mal em campo. O que seria inevitável, pois no mercado de hoje é quase impossível achar jogador de alto nível, desconhecido e barato.
Difícil agradar torcedor de clube que tem uma história riquíssima mas um presente muito pobre. Vai sempre acabar decepcionando.
Perfeito DB !!!
O ponto de virada tem que ocorrer entre 2025, balanço de 2024 ou em 2026, no balanço de 2025.
Se isso não ocorrer, o jeito vai ser recorrer a Saf.
A não ser que surja um craque que saia por uns 30 milhões de euros nesse período. Facilitaria a equação.
O clube só precisa deixar a dívida menor que a arrecadação. Não é preciso zera-la.
Então, a dívida a se combater é mais ou menos de 500 milhões.
O flamengo mesmo depois que teve o ponto de virada não continuou tentando reduzir a dívida drasticamente.
Flamengo só conseguiu montar esse time pq teve a venda do plaqueta e Vinicius Jr. Do contrário, teriam reduzido a dívida, mas não teriam um esquadrão.
Então, torcida, mesmo reduzindo a dívida não teremos esquadrões. Apenas bons jogadores pontuais.
Contando que todo o trabalho de reestruturação seja bem feito, ainda temos pela frente algo como 3-4 anos de vacas magras, onde o SP ficará longe de títulos importantes, sendo saco de pancadas de outros times como nosso querido rival Palmeiras, Flamengo, Atletico…. Com risco grande de ser suplantado tambem por equipes médias que não tem problemas com dívida, são bem administradas e receberam investimentos como o RB Bragantino.
Acima de tudo, todo plano depende da base revelar jogadores que sejam bem vendidos, o que tem um grau de incerteza. A última boa venda foi a do Antony, ano passado não teve nenhuma. Será que todo ano vai ter? Serão suficientes para deixar o clube lucrativo e não perdulário? E uma interrogação.
A SAF tem seus riscos e suas incertezas também, mas se bem planejada poderia ser uma forma de modernizar a administração arcaica do clube e trazer aportes que acelerem esse nosso caminho tortuoso.
Pode falar o que quiser, mas com esse cenário catastrófico foram lá e pagaram uma bala no Orejuela. E aí? De quem é o filho?
Precisa perguntar p/ Rueda como se faz.
https://www.terra.com.br/esportes/santos/santos-teve-superavit-de-r-43-milhoes-em-2021-e-conselho-fiscal-recomenda-aprovacao-das-contas,246613b12fffdaff33dc222fd2349f4akyp5tms6.html
Um time que está a 3 anos brigando pra não cair no Paulista é um belo exemplo a se mirar………
O Flamengo anos atrás estava uma draga.
Zanquetta diz que o São Paulo está se espelhando no trabalho de Bandeira de Mello.
Então não é exemplo para se mirar ?
Torcedor.
Me referi ao Santos que é um clube que vem passando por enormes dificuldades nos últimos anos , com bloqueios judiciais , punição do transferban da FIFA , jogadores quebrando contrato por falta de pagamento e várias outras situações constrangedoras. Nem em seu pio momento o Flamengo chegou perto disso , pois sempre foram privilegiados pela Globo , patrocínio estatal , torcida gigante , então não tem base nenhuma essa comparação entre esses dois clubes.
O São Paulo tem a QUINTA maior folha salarial entre os 20 clubes da série A.
Só perde para Palmeiras, Flamengo, Atlético Mineiro e Corinthians…
Com essa despesa, era para brigar por títulos importantes.
Ou não ?
É condizente com nossa situação financeira ?
Futebol não é uma matemática exata e não funciona dessa forma , senão nem precisaria ter competição , era só dar a primeira colocação pro Palmeiras , a segunda para o Galo , a terceira para o Flamengo e assim sucessivamente conforme cada clube gasta de folha salarial. O Grêmio foi rebaixado ano passado com a quarta maior folha do país , o Corinthians que um dia foi eleito a quarta força por toda mídia especializada também não era a maior folha da época , nem o Santos de Diego e Robinho de 2002 , muito menos o Leicester que foi campeão inglês contra times que gastavam muito mais que ele , e essa é a graça do futebol , essa é a magia.
Não é exata mas é quase.
Quem vc acha que são os favoritos da Libertadores ?
Seriam Palmeiras, Atlético, Flamengo e River Plate talvez ?
Ou Tolima, Always Ready e Emelec ?
Vc quer justificar o injustificável.
Daqui a pouco vai dizer que um time de anões é capaz de ganhar a NBA..
kkkkkk
E os favoritos sempre são campeões ? Fosse assim o PSG já teria sido campeão da Champions faz tempo pois é disparado o clube que mais investe ! E já que falou em NBA no início da temporada os favoritos eram Lakers e Nets , o Lakers nem se classificou para os offs e o Nets caiu na primeira rodada. Creio que você precisa estudar mais a história do esporte pois está apegado a uma idéia que não existe sobre as competições esportivas.
Liste os campeões de todos os campeonatos da Europa… e ache algum Celta de Vigo, Sassuolo, AZ Alkmaar, Nothingham Forest, Saint Ettienne, postulante a titulos.
O PSG está chegando, é hoje o melhor da França e vai estar disputando titulos com os demais, grandes qto ele.
Palmeiras não ganha o Brasileiro faz algum tempo.
Deve ser uma m… torcer para eles.
Bom somos nós.
Saia do mundo de Bobby.
Sem grana, esquece ! Raridade absoluta.
Onde está o Once Caldas que ganhou uma vez a Libertadores ?
Sumiiiiiuuuuuuu
Eu sei, vc deve sair por aí dizendo que é Soberano !
Então tá.
O Rueda está há um ano na presidência, exatamente como o Casares. Vc falando sobre o histórico caótico do clube apenas corrobora com o que eu comentei.
Não vejo dessa forma , pois o Santos baixou um pouco a dívida , porém estão com um elenco e time fraquíssimo que por sorte não foi rebaixado no Paulistão. O Santos não é parâmetro para um time do tamanho do São Paulo , em comum tem o fato de terem sido colocados nessa situação por administrações péssimas e fraudulentas também , mas fora isso eles tem muito menos torcida , um estádio que não se compara , um poder de arrecadação muito menor , e são de um município menor. Definitivamente o São Paulo tem que ser comparado com os grandes clubes do país , o Santos pode até ter uma história riquíssima , mas não são um clube de massa e financeiramente não estão no mesmo patamar.
Mais uma vez, tudo o que vc está dizendo exalta ainda mais os feitos do Rueda, que recebeu o clube em pedaços, numa situação pior do que a nossa, com potencial de arrecadação menor – potencial, pq o trabalho do Casares é tão ruim que a receita dos clubes está no mesmo patamar – e mesmo assim conseguiu entregar resultados melhores.
Eu nao acho que está mirando o Bandeira de Melo. Fica trazendo jogador velho e caro. O SPFC ao mesmo tempo que nao tem dinheiro e usa isso como desculpa, fica trazendo jogador caro e mantendo aberrações da natureza como o Volpi. É o mesmo caso do cara que deve 5 anos de condominio e quer andar de Mercedes velha só para manter a pose.
Se o interesse for arrumar a casa administrativa e financeiramente, sim. Se o interesse for jogar p/ torcida e empurrar a dívida p/ o próximo até se tornar impagável – e no meio disso fazer umas montagens toscas com o Roberto Carlos -, não.
Com um adendo: aumentando consideravelmente a dívida brigamos para não cair no Brasileiro, ficamos inclusive atrás do Santos.
Espero que estejam realmente empenhados em alterar esse perfil de dívida e também parem de trazer jogadores caros e que pouco agregam, pois é esse um ponto aonde as dívidas crescem.
Não sei se é bom duplicar dívida a longo prazo como foi feito, principalmente pela incidência da correção monetária inerente.Mas o ponto é que desconfio não só da capacidade administrativa como da lisura dessa diretoria. Para além do Rigoni, onde “misteriosamente” foram acrescidos 10 milhões, há denúncias de cessões absurdas de percentual de jogadores jovens nas renovações contratuais.
O caso do Juan, ficamos com apenas 20% do jogador. Isso é muito Corinthians.
Pois é André, isso realmente precisa ser explicado mesmo, um absurdo isso, deve ser investigado e criticado, muito preocupante ver esse tipo de coisa acontecer.
Quanto a estratégia para mudar o perfil da dívida acho correta, se não me falhe a memória o Totenham fez isso e grandes clubes europeus trabalham com dívidas alongadas pois tem altas receitas, assim não afogam o fluxo de caixa.
Realmente bizarro, manter um jogador atuando aqui apenas com 20% do passe. Não faz nenhum sentido. So estão usando o clube de vitrine pros empresários faturarem, se o jogador vingar e for vendido ficamos com uma migalha.
Cara aquele Paulinho volante deles, veio do Bragantino e se não me engano eles tinham 70% do jogador na compa.
Mas depois de uns 2-3 anos, quando foram vender já havia somente 15% em posso de clube.
Isso aí é pra lá de absurdo.
Se a gente começar a tomar esse caminho, ai o clube acaba de vez, porque não é de hoje que o que mantém o clube é Cotia e a torcida.
Sobre o Rigoni essa matéria explica os números reais do que sempre foi e como chegou em 22M
https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2022/04/29/entenda-a-composicao-financeira-que-levara-o-sao-paulo-a-pagar-r-226-milhoes-por-rigoni.ghtml
Rssss
Muita polêmica e desavenças em relação ao balanço.
Eu por hora prefiro crer no Zanquetta, de que a Diretoria está trabalhando pra equacionar o problema. Se vai demorar 2, 3, 4 anos ou mais, que seja, essa questão entrará na próxima gestão, com outras pessoas. O importante é haver um planejamento e este ser seguido.
Já ficou claro que SAF ainda vai demandar um tempo, e pode até não ser a melhor solução, dependendo dos gestores que assumirem a bronca.
Por outro lado, não vou também deixar de admitir que a atual gestão cometeu alguns erros e que pode ter sim sua parcela de culpa, digamos assim, sobre o resultado das contas do clube.
Mas nos primeiros parágrafos do Post o Zanca falou uma realidade: algumas vezes a situação encontrada é tão caótica que são necessárias várias gestões pra consertar um estrago. E nem estou falando que tenha que ser as mesmas pessoas na condução do processo, mas sim uma idéia, um conceito, uma filosofia, um planejamento e uma postura similar diante de X contexto.
As coisas muitas vezes não são simples ou fáceis de fazer, demanda tempo, demanda certos sacrifícios e renúncias, e isto vale para os administradores de um clube de futebol, de uma indústria, de um hospital ou de um estado ou país. Não, não é tão fácil ou rápido atingir um objetivo.
Apesar de certas ressalvas, vou procurar continuar crendo que, ao menos na parte financeira e administrativa, apesar de não ser perfeita, a atual gestão está procurando de fato melhorar a situação.
E no futebol, esse ano, sem expectativas, mas continuo torcendo, óbvio para algo bom.
Mas que a meta do ano (classificação pra Libertadores) seja atingida, e com um time minimamente competitivo, consistente e regular. É o mínimo!!
Mauro , com certeza falo por aí que o meu time é o Soberano , o maior do país , um dos maiores clubes do mundo , e não me rebaixo para nenhum torcedor rival , quando esses vêm tirar onda comigo não deixo por menos e os lembro do rebaixamento do Corinthians , o BI rebaixamento do Palmeiras , a freguesia do Flamengo , não deixo por menos. Agora se você acha que torcer pro Palmeiras que é legal fique a vontade , aliás não entendo o porque você perde tanto tempo assim com o São Paulo , já vi você escrevendo que esse clube acabou , que nunca mais voltará a ser como antes , várias e várias críticas , realmente fico curioso sobre esse modo peculiar de torcer. Mas enfim cada vive a sua vida da forma que achar melhor , eu mesmo se tivesse sofrendo tanto quanto você sofre com o São Paulo , se o time me trouxesse tanto desgosto quanto traz a você já teria desistido faz tempo de acompanhar.
Qual o seu modo de torcer ou melhor, contribuir ?
É sócio do clube ?
É sócio-torcedor ?
Vai aos jogos ?
Compra pacote Premiere
Participa de alguma ação interna no clube ?
Compra produtos do clube ?
Ou é torcedor de internet, ouve radinho de pilha e acende vela ?
Explique como torce e ajuda o clube.
Se o clube deve muito deveria ficar com a base e 2 jogadores experientes para suportar a molecada. Dar um jeito de despachar Volpi Miranda, Reinaldo. Deve muito, a grande desculpa que nao tem dinheiro mas a divida só aumenta. Se tivesse um presidente decente, chama a imprensa, mostra o tamanho do rombo e diz que ficar nos 4 anos jogando com a base só para se manter nas divisões.