O Botafogo começou sua gestão pregando investir muito dinheiro e pagar dívidas. O caminho adotado até aqui pelos gestores do Botafogo, bate de frente com o que faz o Red Bull.
O time carioca, hoje, pensa em comprar jogadores destaques e mais jovens e tentar vislumbrar rápida ou média presença no clube com venda posterior. Querem obviamente, lucrar ou enviar jogadores que tenham potencial para outros mercados fazendo caixa.
Mas, para isto, estão tentando pegar quem vale mais e comprando a preço de banana. Nestor, ofereceram 25% do que se estima pelo jogador. Igor Gomes, idem.
O Palmeiras aceitou vender Patrick de Paula porque o jogador e empresário forçaram a barra. Já Nestor e Igor, hoje são titulares de Ceni. Nem se comparam.
Com propostas ridículas, sem contar a dívida não paga, o Botafogo ao invés de chamar uma atenção positiva e profissional, se apequena. É como o São Paulo chegar hoje no City e oferecer uma mariola pelo De Bruyne.
Façam o favor e acordem, Botafogo. Vai procurar jogador no Brasil de Pelotas, no Rondonópolis que é mais compatível.
saopaulo.blog
Se fosse o Leco…
kkkkkkkkkkkkk
Creio que O NEGAFOGO ainda pensa que somos geridos pelo trio lacrador(comuna ou da morte)…que são piores que gafanhotos…onde passam deixam rastros de destruição.(análogo ao governo e políticos que idolatram).
Paguem a divida do Henrique.
Agora que eles tem investidor, entenda dono, aciona eles na FIFA e obriga a pagar
Tem clube que usa esse tipo de especulação pra mostrar “força” no mercado. Fala que pode mover mundos e fundos e na verdade concretiza uns 20% do que falou, e olhe lá. Isso é pra inflar o torcedor, patrocinadores, valorizar a marca. Não acho que cabe ao SPFC dar qualquer tipo de resposta publica a não ser valorizar o próprio jogador e fingir que nada aconteceu.
A piada do dia. Bostafogo? Coitado do Textor, já começa passando vexame,. Nem se vendessem todos os jogadores teriam dinheiro para comprar um Nestor, por exemplo.Eu indicaria para ele tentar comprar jogador da série A3 do futebol paulista, talvez consigam
É por isso que venho insistido em dizer que é preciso se ter muita calma com esse negócio de SAF , de achar que esse é o único caminho de recuperação de um clube e que não há outras saídas.
Dos clubes brasileiros que optaram por esse caminho até agora nenhum deles se mostrou ainda numa trilha confiável para se tornar grande. O Cruzeiro nitidamente tomou um golpe do Fenômeno , e isso com anuência do presidente , um negócio todo torto que tá na cara que vai dar muito errado. O Red Bull claramente tem a política de comprar jovens promessas , valorizar e depois vender para obter lucro , deixando a parte esportiva em segundo plano. Mesma filosofia aparenta pelos primeiros passos tem o Botafogo , a preocupação maior é investir em jovens promessas objetivando o lucro em primeiro lugar , algo natural tratando se de um investidor.
Então penso que o ideal a se fazer é esperar passar bastante tempo antes de pensar em fazer esse movimento , analisar com muita calma o que irá acontecer com esses clubes que estão aderindo a SAF , a maioria deles em uma situação de alta vulnerabilidade , cheios de dívidas , onde praticamente não tinham outra saída. Negociar uma SAF nesses termos deixa o clube de mãos atadas e contra a parede , situação muito distante da ideal , inclusive porque esses clubes estão sendo vendidos por valores muito baixos , e pra ser negociado dessa forma acho muito melhor se pensar em outros tipos de solução.
Discordo de sua lógica. Você não menciona que o atual Cruzeiro de Ronaldo está jogando bem mais e gastando 3x menos do que o anterior. Sem falar que sem o aporte inicial, nem contratações, mais baratas e melhores do que as anteriores, poderia ser feito. Nesse caso específico ficou provado que poderia ter sido vendido a um preço maior do que o Ronaldo comprou. Tinha proposta pra isso. Mas até um cego via que virar SAF era a única saída. Ou ser punido, ficar sem contratar, não ter dinheiro pra nada e bens e rendas bloqueadas pela Justiça. Ia parar na série C pra baixo. Botafogo idem. Ia subir pra logo depois cair de novo. Ou conseguiria contratar esses jogadores se não fosse SAF?????? Quem era o Bragantino antes de virar Red Bull???? Pergunta aos torcedores deles se acharam ruim virar clube empresa. Se mantém na série A, disputam libertadores, já foram finalistas da sulamericana. E antes??? Eram o que???? Vasco idem. E com o tempo voltam a ser campeões. Ou você acha que vão pegar um time série B, dívidas altíssimas e de uma hora pra outra voltarem a ser campeões???? São investidores e não milagreiros. São Paulo pode permanecer por um tempo como está e analisar melhor a questão da SAF e o melhor e mais lucrativo modelo. Não precisa ter tanta pressa como esses times que estavam com a corda no pescoço e precisavam virar SAF pra ontem. Mas é o caminho. Prefiro ver o São Paulo sendo administrado por um bilionário, já que o time vale bilhões, que, com certeza, não vai investir tanto pra não ser campeão, do que por grupos de conselheiros que não só não colocam um real no clube como só vivem a sugar, com contratos milionários com seus escritórios de advocacia, contabilidade, posto de gasolina, aluguel de veículos, parentes com cargos bem remunerados no clube, etc, etc, etc. PS: Os maiores clubes do mundo são empresa. Me diga um da Série A do campeonato inglês que não seja???? E por aí vai.
Alexandre , vc discorda de minha lógica mais ou menos , porque citei no meu texto que esses clubes que se tornaram SAF no Brasil até o momento estavam todos com a corda no pescoço e praticamente não tinham outra saída , e negociar nesses termos é muito prejudicial aos clubes pois estão vulneráveis e se tornar empresa nesses casos era uma questão de sobrevivência.
No caso do Cruzeiro pelo o que saiu na imprensa até agora a negociação foi muito prejudicial ao clube e tem tudo pra dar muito errado , esse bom desempenho do time até aqui não é parâmetro de nada pois montaram um elenco de nomes desconhecidos , não tiveram de fato nenhum desafio relevante até aqui , terão agora as finais do Mineiro , e precisaremos ver como irão se sair na série B para poder ter uma análise mais correta.
O Bragantino era um time pequeno do interior , mal tinha torcida , não tem como comparar com um clube do tamanho do São Paulo.
Penso que o São Paulo construiu sua riquíssima história dentro desse modelo atual , se já deu certo em outras ocasiões pode perfeitamente voltar dar certo novamente. Atualmente entre acertos e erros o clube vem trilhando um caminho de reconstrução , temos um bom elenco , um time cheios de jovens com enorme potencial , e uma equipe competitiva e em condições de brigar de igual pra igual contra os grandes do futebol brasileiro. É um caminho que se continuar a ser percorrido dessa forma tem tudo para dar excelentes frutos.
Do que arriscar ser vendido para um bilionário que só vise o lucro em detrimento da parte esportiva , algum torcedor são paulino admitiria que nosso clube fosse um mero participante ? Que a finalidade principal fosse a de contratar jovens promessas a um preço baixo para revender depois e obter lucro ? O Bragantino na reta final da temporada , aonde vinha bem no Brasileiro e com perspectivas de disputar uma final de Sul Americana, vendeu o Claudinho , seu principal jogador , por meros 15 milhões de euros , praticamente abrindo mão das competições em disputa , isso seria aceitável num clube do tamanho do São Paulo ? O Flamengo atual não faria isso , nem o Galo e muito menos o Palmeiras , estaríamos fadados a ser meros participantes , a não ser que o imponderável futebol clube entrasse em cena.
https://esportes.yahoo.com/noticias/conselho-do-cruzeiro-entende-que-venda-para-ronaldo-e-lesiva-220818162.html.
Alexandre , sobre a negociação do Cruzeiro com o Ronaldo !
Acho que depende muito de cada SAF, no nosso caso, creio que não precisamos ter tanta pressa assim, ao contrário do desespero que estão Cruzeiro, Vasco e Botafogo (entre outros)!!!!
E se viesse um proprietário que entende tanto de futebol quanto Raí e Pássaro e de gestão tanto quanto o Leco?
Não vai ter protesto da Dependente que vá fazer o cara vender o time, se estiver dando lucro…
Discordo, e muito cedo pra avaliar o impacto da SAF em qualquer clube. No caso do Botafogo, o tal Textor só vai assumir propriamente agora, depois do Carioca.
Financeiramente pode ser muito bom. Um clube sufocado com dívidas ganha 10 anos ou mais para pagar em suaves prestações.
Só que toda mudança assim demora um pouco, tem que limpar a casa, colocar sua administração, limpar os esqueletos do armário da gestão anterior.
Se o cara fizer um bom trabalho, resultado só começa a vir aos poucos e aparece depois de uma, duas temporadas. E um período de transição entre uma gestão caótica e amadora e uma profissional.
Claro que tem que ir com calma e buscar um parceiro competente e que esteja com os interesses realmente alinhados com os da agremiação.
Por muito menos, que uma SAF, os Porcos ficaram quase sem lugar para jogar a final , um lugar para chamar de seu(so chamar pois pertence a WTorre), tem que ter muita calma com este negocio de SAF, quem tem dinheiro não coloca o dele em nada que não de retorno, ou se põe não tem menor escrupulo em retirar e deixar morrer em caso de prejuizo ou pouco lucro.
SAF pra um clube do tamanho do SPFC não pode, de modo algum, seguir o modelo dos outros clubes que seguiram por esse caminho até aqui no Brasil. Pro SPFC teria que ser com algum investidor interessado em levantar taças e usar o SPFC pra alçar internacionalmente o futebol brasileiro. Investidor pra revelar jovens e vender não interessa pra nós, se for pra isso melhor fazer Cotia virar SAF e arrecadar uma grana por aí.
Quem diz ter 5 milhões de US$ ou EURO para comprar um jogador tem que ter R$ 7 milhões, mais juros e correções para pagar o Henrique. A Diretoria deveria enviar uma carta nesses teores para esse clube.
Ter dinheiro o cara obviamente tem. Mas ele e um empresário de sucesso, ganhou mto dinheiro tomando boas decisões de negócio. Só vai investir se for necessário ou se for dar retorno. Pagar essa dívida antecipadamente ao SP da nenhum retorno ao Botafogo e ao Textor hj
Pq ele faria se pela lei da SAF pode enrolar por mais 10 anos sem problemas antes de ser obrigado a pagar?? E uma questão de fluxo de caixa para ele
Eles não vão pagar, e os jogadores ventilados não irão pro Botafogo
Tem que dar os méritos pra direção e comissão técnica que tão recuperando e evoluindo esses atletas. Se dependesse da grande maioria da torcida Igor Gomes iriam de graça pro Botafogo, saindo escorraçado pela porta dos fundos.
Se não estou equivocado, Igor Gomes tem mais 1 ano de contrato e daqui 6 meses estará livre para um pré-contrato.
Pode ser essa a “ estratégia “ do Botafogo.
Exatamente. Ele já estava conversando sobre negociação. Com certeza a pedida dele vai aumentar depois desse “interesse” do Botafogo que não ia dar em nada.
A questão ai vira, vale a pena abrir o cofre pra renovar com um jogador que sempre é bastante criticado pelas atuações mas é razoavelmente novo e tem algum mercado?
Tá mal informado Kkkkkkkkkk