Após desentendimentos recentes e discordância de alinhamentos, sem entrar em muitos detalhes de outras questões, Smania que era Coordenador da base do São Paulo foi demitido. Depois de 5 anos à frente do posto, não quis comentar sua saída.
A decisão foi tomada por Biasotto e endossada por Julio Casares. Desde que assumiu, Biasotto foi montando um novo time que hoje cuida da base mais forte do país e uma das maiores do mundo.
saopaulo.blog
Tô igual a Gloria Pires: não sou capaz de opinar
Estou surpreso pois teclava com ele pelo Twitter e sempre me respondeu às perguntas que fiz sobre a base do São Paulo.
Porque ele te respondia ele não pode ser demitido?
Quem manda lá é o Biasotto.
Ele pode ser demitido quando Casares e cia assim quiserem
Fiz apenas um comentário pois sempre foi gentil nas respostas e sempre respondeu .
Agora, nmão há necessidade de se comportar como ” pitbull” em quase todas as vezes que se escreve algo.
Não foi uma critica, apenas uma comentário sobre o mesmo. ok ?
Por acaso tem informação sobre o que levou à sua demissão ?
É o que escrevi na matéria, divergências com Biasotto.
Algo normal no mundo profissional, nada além.
Além da novidade do Nigeriano, tem mais algum destaque na base?
até qndo o Belmonte vai ficar no cargo de forma irregular ?
https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2022/03/08/sao-paulo-decide-demitir-coordenador-das-categorias-de-base.ghtml
AspirantesTricolores
@aspirantesSPFC
·
7 min
Infelizmente a saída de Pedro Smania do
@SaoPauloFC
não surpreende se observarmos as movimentações que ocorreram no último ano. Capaz até de nem chegar um substituto. Afinal já existem dois conselheiros atuando em Cotia (igual Belmonte, Chapecó e Nelsinho fazem na Barra Funda)
Gabriel Perecini
@gperecinispfc
·
30 min
Só posso falar por mim e das pessoas que eu conheço ou conversei, mas o trabalho do Pedro Smania era praticamente uma unanimidade.
Talvez por isso não sirva para o São Paulo atual.
Fuh
@gabrielfuh_
O desligamento de Smania era anunciado desde a chegada da nova direção. Há tempos, não só com Smania, há uma ausência de convergência na base do SP e conflitos de visões entre diversas partes. Atualmente mudanças acontecem, mas Cotia está confusa e conflituosa em posicionamento.
Cotia era comandada por um conselheiro na época do Leco, hoje é o Biasotto e está ruim.
É surreal.
Fuh
@gabrielfuh_
·
13 min
Em resposta a
@gabrielfuh_
E quando falo que é turvo, não é só ou pela saída de Smania. Com qualquer profissional de captação que você conversar, qualquer agente de atletas juvenis, verá que poucos enxergam um cenário propício para seus atletas atualmente no São Paulo, inclusive dos atletas que estão lá
Fuh
@gabrielfuh_
·
13 min
Há muitos acertos e talento, mas não há de fato clareza das diretrizes e filosofias em Cotia, pois há conflito entre as pessoas que definem isso. Smania foi só um deles, que na realidade, talvez deveria ter sido promovido a um cargo de maior gerência, talvez o do próprio Biasotto
Fuh
@gabrielfuh_
·
13 min
Ressaltar que Canassa chegou a demitir Smania diversas vezes por contratações com as quais não concordava, como o atacante Juan e o goleiro Leandro, mas alguem sempre (com razão) segurava o funcionário. Dessa vez há conflito entre os conselheiros com cargo sobre o responsável
Fuh
@gabrielfuh_
·
7 min
É o resultado do ego nos bastidores do futebol. Nada que veio antes pode ser bom, tudo tem que ser com autoria, mesmo que forjada, mas o mais preocupante é a falta de clareza entre o que os próprios diretores estatutários, cargo similar ao do Belmonte na base, que Cotia tem 3
Ou seja, o Biasotto demite o funcionário que já era para ter saído até na época do Leco mas a polêmica é porque tem algo obscuro.
Tudo do SPFC é polêmica e teoria conspiratória.
Demite o faxineiro, é porque é amigo do Casares que vai entrar no lugar.
Só daqui uns anos vai dar pra saber se as mudanças são positivas ou não. A realidade é que o SP já não é a principal referência na base pq outros clubes vieram com grande investimento e boa estratégia pra relevar jogadores.
A única coisa que empresário algum pode reclamar é que a base do SP não dá oportunidades nos profissionais. Torcer pra que chegue outro profissional que possa fazer ainda melhor daqui pra frente.
*nao era resposta..
a questao é: é verdade que tem tres conselheiros na administracao de Cotia?
Ah sei lá, nesse caso, nem sei o que dizer, mas é mais uma tentativa de tumultuar o ambiente antes de um clássico e depois de uma bela vitória no sábado!!!
Mas a demissão foi feita pelo São Paulo às vésperas do clássico, não foi criada pela imprensa. Ou foi ?
Queria que tivessem demitido e a imprensa não soubesse ?.
As repercussões estão sendo bem maiores em twitter, por exemplo.
E até este momento, pelo que tenho lido seja por setoristas do São Paulo ou pessoas ” comuns” , está sendo negativa a repercussão.
Ambos, São Paulo e Smania, preferiram não comentar muito portanto, abre chance de especulações.
Adicionalmente, foi o ” blog” que postou a demissão.
Às vésperas de um clássico.
Quis tumultuar ?
Será que isso afetaria o time para o clássico? O cara que foi desligado é da base, será mesmo que causaria algum mal-estar? Duvido.
Chance de tumultuar é a mesma da influência dos anéis de Saturno na gravidade da Terra.
Zanquetta,
Qual a relação de Davi Monteiro Lisboa , conselheiro do São Paulo, com o CT de Cotia ?
Exerce algum cargo lá ?
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/transparencia/2021/2/2/em-cotia,-presidente-do-conselho-inicia-projeto-gabinete-itinerante
” Davi Monteiro Lisboa, diretor das categorias de base …”.
E dizem nos corredores do SPFC que ele é candidato à presidência do SPFC, na sucessão do Casares (a fila é grande).
A base dos clubes no Brasil, é onde os dirigentes e empresários do futebol, fazem negociatas, emprestam dinheiro em troca de percentuais de promessas, e os clubes ficam com os prejuízos. Muito melindroso, pra tecer qualquer opinião sobre esse assunto.
Algumas pessoas dizem que é bom o clube resolver seus problemas em quatro paredes, ou seja, internamente.
Mas ao mesmo tempo querem saber os detalhes dos bastidores internos, vai entender né.
Quem?
Algum abnegado deve ocupar a função.
Esse é o tipo de questão que o tempo diz quem estava certo e quem não.
O Smania saiu como treinador de goleiros no sul e pouca experiência, tudo indica que fez um bom trabalho aqui, e se não quiseram mais, existem duas alternativas:
1) Ele estava criando problemas e existem profissionais melhores no mercado.
2) Ele não criava problemas e criaram com ele para colocar um profissional do interesse de algum grupo.
Em ambos os casos, só vamos descobrir no decorrer dos anos, e pessoalmente, acho esse negócio de neguinho dizer que “sabe do bastidor” e ficar postando coisa no twitter, sendo que a 2 anos atrás o cara era um ilustre desconhecido…
Não sei Rick.
A base do clube é o que tem salvado o São Paulo, seja financeiramente ou esportivamente, e queira ou não ele era uma engrenagem importante, tinha um cargo alto e já tava a 5 anos no clube, porém o clube demite quem quiser, o que precisa agora é de alguém a altura pra continuar o trabalho que ele fazia e principalmente diminuir a influência de conselheiro no futebol, seja no profissional ou na base, o que me parece muito distante de acontecer, independente de quem seja o presidente do clube.