O Santos recebeu nesta quarta-feira uma resposta da Federação Paulista de Futebol sobre o ofício enviado à entidade na última segunda-feira. O órgão reconheceu dois erros da arbitragem na derrota do Alvinegro Praiano por 3 a 0 para o São Paulo, no último domingo.
O Peixe alegava que Edina Alves Batista deixou de assinalar três pênaltis no clássico. Um sobre Marcos Leonardo, aos 13 minutos da etapa inicial, outro em Ângelo, aos 45, e outro em Eduardo Bauermann, aos 49. A FPF considerou procedente as reclamações dos dois primeiros.
“Essa Ouvidoria de Arbitragem analisou as imagens e constatou que, de fato, o defensor da equipe do São Paulo foi extremamente imprudente e descuidado ao saltar contra o corpo do adversário tocando com o quadril nas costas do atacante santista, não permitindo que o adversário seguisse jogando”, escreveu a entidade sobre o lance em cima do camisa 9.
“O VAR deveria ter feito uma checagem mais apurada no sentido de detectar a infração. Ouvimos os áudios da checagem feita pelo VAR e concluímos que a sequência de escolha das imagens para encontrar o ponto de contato não foi adequada e, por conseguinte, não recomendou uma revisão do lance em questão. Assim, essa Ouvidoria de arbitragem considerou procedentes as argumentações”, completou.
Já sobre o carrinho de Reinaldo em Ângelo, a FPF constatou que a referida disputa foi “limítrofe, pois o defensor fez todos os movimentos para jogar a bola”. No entanto, o órgão reconheceu que existiu um contato com a perna esquerda do atacante do Santos “o que não lhe permitiu seguir na jogada”.
Por fim, a Federação afirmou que irá encaminhar as situações analisadas ao setor de Desenvolvimento da Arbitragem para que sejam realizadas as orientações técnicas com as equipes de arbitragem em questão.
O presidente do Santos, Andres Rueda, lamentou os erros e destacou a importância da FPF reconhecer os equívocos.
“O Santos sempre batalhará por seus direitos. É importante a Federação Paulista reconhecer os erros e trabalhe para que isso não aconteça novamente. Erros como esses não podem acontecer”, afirmou.
Gazeta Esportiva
Pênalti em cima do Ângelo? Onde? O lance do Reinaldo até achei pênalti, porém também é discutível. Que absurdo, para reconhecerem um erro contra o SP é necessário fazer auê todo, agora contra os demais times basta enviar um ofício…..
Pra mim, o pênalti do Reinaldo foi muito pênalti e não é discutível. Carrinho imprudente por trás pra tirar a bola que estava à frente do atacante. Não tinha como ele tirar a bola sem levar a perna do cara junto.
O pênalti no Ângelo sim, é discutível. Eu vi carga em um dos ângulos mostrado, não do cara que tirou a bola, mas do outro que pulou em cima dele. Não marcaram, ok, mas se tivessem marcado, não seria injusto também.
O lance do Reinaldo foi pênalti.
A “árbitra” usou pra pagar a dívida do ano passado.
Engraçado que até agora eu vi penalties ridiculos marcados para Palmeiras e Corinthians. Ontem por exemplo, o jogador do Palmeiras se jogou claramente e ganhou um penalty para empatar com o Athletico PR. Para o SP, só penalties contra. Eu não vi nenhum penalty no jogo contra o Santos. Acho que estou assistindo muito futebol europeu, onde os jogadores preocupam-se muito mais em jogar do que fazer teatro para enganar juiz e torcida.
Vi a mesma coisa, o cara deixou a perna e cavou o pênalti.
Penalty SE defensor não atingir a bola.
Como a bola mudou a trajetória.
Simples.
Se contato ocorreu um segundo depois é acidente de trabalho, faz parte.
Quando é o São Paulo prejudicado ninguém fala nada e a mídia procura mostrar que a arbitragem estava certa contra nós.Para mim não foram pênalti nem o lance do Reinaldo,talvez lance interpretativo,mesmo assim nada a marcar.Quando não dão penalti para nós podemos observar que os comentaristas sempre dizem que o árbitro estava certo ou era lance interpretativo,quantas vezes é para o var interferir e ficam quietinhos,aí está certo né FPF.
Lances discutiveis, nao seria absurdo se fossem marcados, tb teve um lance q o lateral do santos cai com lesao muscular, a juiza marcou falta, eder, se nao me engano, partia sozinho p gol! Juizinha fraca, com historico de erros graves em jogos do SP, errado e quem escala p um jogo importante
Errado é escalar juízes que tiveram históricos de erros contra o SPFC e ainda continuam a escala-los, só pode ser provocação.
Espero que a gente vença mais clássicos e que os adversários busquem esse caminho pra dar satisfação pra sua torcida.
Nenhum foi pênalti. Na câmera lenta qualquer coisa vira falta, se pegar qualquer escanteio e botar na câmera lenta com zoom você vai “achar” uns 4 pênaltis no mesmo lance. Velocidade e a força envolvida em cada lance são fundamentais pra analisar, não dá pra ser do jeito que tão fazendo aí.
Juíza horrível e aí dá margem para “manchar” a nossa vitória com aquele papo de que tal pênalti mudaria a história do jogo, pois as equipes se portariam diferente se fosse convertido em gol.
Sinceramente, eu só me lembro de dois pênaltis (um claro e outro discutível). O Santos pediu 3 só pra fazer volume. Aquele do Reinaldo só não marca árbitro ruim ou clubista. Talvez ela tenha entrado com medo de prejudicar o São Paulo como já havia feito. Isso só mostra o quão ruim ela é.
Não quer contato, vai jogar peteca, futebol e outra coisa, aqui no Brasil encostou e falta, vai aprender apitar com os ingleses bando de incompetentes
Exatamente Almir. Esses lances, só no Brasil se marca penalty. No do Reinaldo, a camera mostra ele desviando a bola. É claro que depois há o choque, mas ele foi na bola. Mas no Brasil é penalty. Os outros lances, nem me chamaram a atenção. Mas uma coisa é certa. A arbitra pode ser ótima para futebol feminino. No masculino, ela já provou que faz lambança atrás de lambança.
tomara que nao seja verdade que vamos comecar com alisson e rigoni, hoje! bora classificar!
Tá… 3×2 pra nós, se o Jandrei falhar em não pegar pênalti (!!!)… Segue o jogo e o choro é livre.
O lance do Reinaldo, na hora em que eu vi na hora do jogo, eu achei que foi pênalti claro (e queria matar o Kingnaldo)!!!
Mas, do mesmo modo em que fomos bastante prejudicados e depois “desculpados” pela Federação através desses ofícios, agora é a vez do santos chorar com o Dr. Reinaldo Carneiro…
Chorar é normal,ir na federação é normal,mimimi de perdedor,não foram e fim de papo,põe na conta.