“Na verdade, o que mostra um bom jogo, acho que não um jogo tão acima, mas um jogo bem melhor que os últimos são os números durante toda a partida. Esses mostram que o time esteve bem no jogo de hoje. Claro que todo mundo vai fazer uma análise. “Fez dois gols no fim”, mas é que o fim faz parte do jogo também, ele está embutido no todo. O gol poderia ter saído mais cedo, poderíamos ter evitado o gol sofrido, novamente em um erro nosso. As principais chances da Ponte foram através de erros nossos, em escolhas erradas na saída de jogo, que isso é uma coisa que temos que melhorar, mas construímos bastante durante todo o jogo e os gols vieram na parte final”
saopaulo.blog
De qualquer forma, a Ponte Preta é um adversário dificílimo …, e vencer em Campinas de virada …, foi muito bom.
Não achei que o SPFC estava mal no jogo.
Concordo que a vitória deu bastante moral, diferentemente da vitória contra o Santo André na qual jogamos contra reservas e que tinham a proposta de jogar por uma bola.
Apesar de estar ruim, tá evoluindo… evoluindo até no fator sorte, pois não estamos sendo roubados por VAR; Nescau (e também Lucca ou Ribamar) não fez nenhum golaço (igual Lucão do Break), além de perder gol embaixo das traves.
O time ainda não é convincente. Fazer gol tem sido muito sofrido. A vitória ajuda, mas não apaga os 80 minutos de tão pouca inspiração.
Melhorou 2%. Agora estamos no 8-9%.
Agora vai.
Ha ha ha boa
É bem por aí.. pra um futebol nota 4, quando faz um jogo nota 5 já há evolução.
Lembrei até dessa propaganda: https://www.youtube(.)com/watch?v=sIDM8GyfIjc
Haha eh isso mesmo icaro. Eh a nossa vida agora…
O SPFC teve alguns bons momentos de toques, com a bola no chão, de tabelas e tendo profundidade, o jogo chegou a lembrar os melhores do Diniz, e os piores defensivos também. Acho que tem que ter equilíbrio, com um meio campo tem que tenha marcação forte, até podendo avançar a linha defensiva, mas não com tanta facilidade de dar o contra ataque. Por enquanto, é esperar, se teremos uma evolução, em todos os setores.
Não achei a defesa ruim, time entrou com Neves e Nestor, e a Ponte quase não passou dessa linha. O adversário teve dois chutes na direção do gol no jogo todo, sendo um deles um pênalti que nem foi. Sendo que o próprio penalti foi erro individual e não tático. Retrancar mais que isso contra a Ponte é desnecessário.
Concordo que foi o atuação menos pior do ano, mas falta muito ainda pra melhorar.
Minha curiosidade agora é ver o que o RC acha de meritocracia: Pablo começa ou não o próximo jogo como titular?
https://ge.globo.com/blogs/painel-tatico/post/2022/02/14/mancini-no-gremio-demissao-que-e-puro-suco-do-caotico-futebol-brasileiro.ghtml.
E o ano tá só começando hein….
O Luxemburgo foi demitido do Real Madrid porque não jogava pra frente.
O Nico Kovac foi recentemente demitido do Bayern mesmo sendo campeão nacional e da copa da Alemanha.
Estes times se tornaram menores depois disso? Não, porque eles cobraram de acordo com o material que ofereciam pros treinadores.
Se o XV de Jaú fizer isso com o treinador após 4 rodadas está errado mesmo e precisa de mais compreensão.
Agora se o Ceni e o Mancini não conseguem ganhar do Santo André e do Veranópolis – salvo caso extremo – tem que ganhar a rua mesmo.
O Diniz ficou 18 meses aqui provando isso, não adianta dar tempo pra treinador incompetente.
Tempo é pra treinador que testa variações táticas e traz resultado.
Ou será que o Mancini de 2008 até agora não teve chance de fazer um bom trabalho e ganhar um título grande “por falta de tempo”?
A matéria é muito ampla e traz um panorama geral sobre quão caótico é essa questão dos trabalhos dos treinadores no Brasil. Acho que não cabe citar esse clubes europeus como exemplo pois esse tipo de coisa por lá é exceção e não regra. Por aqui quando um treinador tem um trabalho mais duradouro em um clube se torna notícia por ser algo raro.
E entendo que isso não seja responsabilidade apenas dos treinadores , mas sim também dos dirigentes , que não têm convicção em suas escolhas , estão sempre agindo baseado em fatores externos , torcida , opinião pública , dos torcedores , totalmente passionais e sem compromisso nenhum com nenhum contexto , e isso nem é dever de torcedor , quem deveria ter isso são os dirigentes , e a imprensa também , sempre sedenta por grandes manchetes e em busca de novas crises.
A demissão do Silvinho é um exemplo de má condução por parte dos dirigentes , porque bancaram o treinador para o início da temporada tendo a principal torcida organizada contra essa decisão , se não tinham plena convicção de que ele era o profissional ideal para estar a frente do clube ? Perderam um tempo precioso que poderia ter sido usado por um novo profissional que teria feito a pré temporada , treinado o time e implementado seus conceitos. O mesmo se repetiu no Grêmio , e isso mostra o quanto os dirigentes dos clubes são incompetentes. E esse tipo de situação vem se repetindo ano a ano a muito tempo no futebol brasileiro inclusive no São Paulo , e qual foram os resultados desse tipo de administração ? Títulos ? Equipes bem montadas e que estão sempre disputando na parte de cima ? Jogadores valorizados e boas vendas que permitam aos clubes arrecadarem boas receitas para manter os clubes bem ? Com certeza não tem trazido bons frutos esse tipo de procedimento !
Foi igual ao Sylvinho.
A torcida pediu, o presidente acatou.
O Grêmio hoje é um time pra série B, o objetivo máximo deles é ganhar a série B. Esse deveria ser o planejamento e o objetivo do presidente.
Acatar o desejo da torcida sem um planejamento pra melhorar o time, acho de uma burrice tremenda…
Tipo, trocar Mancini por Roger Machado?? Vai continuar na série B…