Nesta semana a justiça paulista negou o recurso do São Paulo contra a sentença que condenou o clube a pagar por volta de R$ 25 milhões ao agente André Cury pela dívida de um empréstimo feito em 2019. O Tricolor havia tentado apelar para um recurso ao alegar que a pretensão do empresário apresenta ilegalidades e abusos de cláusulas que impedem a certeza e liquidez das obrigações assumidas com o clube.
Além disso, o clube do Morumbi tentou anular os juros e atualização monetária previstos, todos sem sucesso. O São Paulo ainda tem a opção de recorrer ao STJ (Superior Tribunal de Justiça). Porém, não deverá impedir a execução da dívida, que pode penhorar bens ou bloquear as conta do clube.
Vale ressaltar que em setembro do ano passado, o Tricolor havia sido condenado em primeira instância, e tentou apelar por meio do recurso recusado na última quarta-feira. O motivo da dívida é por um empréstimo de R$ 13,7 milhões feito por Cury no dia 8 de julho de 2019 para compra do atacante Raniel junto ao Cruzeiro.
A princípio, o acordo previa que o clube tricolor pagasse o valor em 12 parcelas, a partir de janeiro de 2020. No início de 2020, no entanto, houve um novo acerto entre Cury e o São Paulo. Neste acordo, o empresário daria mais um ano de prazo para o São Paulo começar a pagá-lo. Desta forma, a dívida foi prorrogada para janeiro de 2021, que devido as poucas receitas devido a pandemia da Covid-19 e o não cumprimentos de metas como vendas de jogadores, não foram pagos até o momento.
Atualmente, com juros e correções, os R$ 13,7 milhões pularam para quase R$ 20 milhões em menos de dois anos, que deverão ser pagos em 15 dias. A Justiça determinou, no dia 1° de junho, que o São Paulo faça o pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 5% do valor da causa.
Os problemas do Tricolor com Cury vai muito além da questão de Raniel. O clube já havia sido condenado a pagar uma dívida com o empresário referente a comissões referentes as negociações de Lucas Pratto e Paulo Henrique Ganso. Incluindo correção e honorários, o valor do débito supera R$ 12 milhões. Ao todo, o São Paulo deve mais de R$ 30 milhões ao empresário, que tem a receber cerca de R$ 180 milhões a outros clubes brasileiros, é representado na Justiça pelas advogadas Adriana Cury e Fernanda Saade.
Mercado do Futebol

Emprestar dinheiro pro São Paulo paga mais do que a bolsa, selic, tesouro direto, etc
Só tem que cobrar na justiça, mas compensa.
O advogado fica com 20% a 30% do valor da causa…
Olha o sobrenome da advogada.
E agora? A única forma de pagar isso é fazendo um novo emprétimo bancário. Se continuar a evoluir a dívida dessa forma o SPFC vai ter como única alternativa virar SAF e ser vendido. A que ponto chegamos, com leco destruindo o clube, mas os conselheiros tinham a obrigação de impedir isso. Portanto, não é só leco o culpado.
Inacreditável… Raniel, que virou o Vítor Bueno, que virou fumaça. Olha o tanto que gastaram com essas ínguas.
Leco e Rai e agora Casares deviam ser responsabilizados criminalmente por tanta bandalheira.
Falar o quê de Leco, Pássaro e Raí, difícil, Lugano também fazia parte, todos ali dando uma de espertos e jogaram o clube no abismo. Já sobre o empresário idem, lixo, esses gananciosos pra serem gente precisam evoluir mais um pouco, cheios de dinheiro e parasitando maravilhosamente, esses são gênios tem que ter os nomes escritos em pedra para o futuro da humanidade lembrar desses mitos. Aí tem também o poeta do pandeiro Daniel Alves e segue a lista de parasitas.
Profissão rendosa a de empresário, só de dividas 180 milhões, fora o que recebeu . Não tem negócio mais lucrativo, nem venda de cocaína da tanta grana, você assina com um garoto, gasta quase nada, quando ele se torna um produto vendável , você recebe milhões.
Com um portfólio de 50, 60 garotos pensa no faturamento.
Há ia um empresário europeu que tinha 250 clientes no port fólio e tinha um faturamento anual de 1 bilhão de euros
Prefiro nem comentar isso…. 😭😭😭
Espero que esse valor já tenha sido provisionado no Passivo do Clube.
O clube sem dinheiro, recorre à empresários para ajudar na contratações de jogadores e acaba nisso daí.
Esse negócio de ficar devendo e falar pra ir pra justiça, tá dando super certo!
Troféu 👍 para o jurídico do clube!
Se não aceita negociar e a execução e um valor irreal como é o caso… não tem muito jeito mesmo
O ideal era não ter feito um acordo tão ruim assim. O cara empresta 15 milhões, dois anos depois o clube paga de volta quase o dobro pra ele. Melhor investimento.
Mas como sempre no São Paulo ninguém será responsabilizado, nem quem assinou o acordo ( Leco e gente da gestão dele ).
Esses negócios com empresário e empréstimo por meio de terceiros para contratações não tem dado certo já faz tempo e não aprenderam nada.
Vide o caso Ricardinho em 2002.
Fora as ações trabalhistas que são movidas por ex-funcionários e jogadores, caso Milton Cruz, Aloísio Chulapa…
Chega a ser hilário, a galera crítica quem está pagando a dívida e quem quer organização do futebol.
Imediatismo já, as arquibancadas dessa geração da dó.
O time continua mal, o futebol só contrata mal e pra advogados continuam perdendo todas? Não mudou nada…
Nossos procuradores São como o time, não ganham nunca!
Alguém lembra da Camila Prando que fazia parte da diretoria???
Então, ela pediu demissão do cargo.
Gratidão mais uma vez ao Trio Parada Dura, pela última “jestão”. Dívida foi rolada de 19 pra 20, e de 20 pra 21….
A atual gestão tem feito algumas besteiras, sobretudo no futebol, mas está trabalhando firme na busca de patrocínios e de diminuir a divida (lembrem que o Zanca disse que na última gestão a dívida subiu 486 milhões).
E a pandemia ferrou legal com os clubes….
Mas o principal culpado de mais essa dívida são aqueles 3 da gestão anterior…
Quanto que essa gestão conseguiu reduzir os custos e despesas e aumentar o faturamento do clube?
Sinceramente, não consigo separar mais o Casares das gestões do JJ, Aidar e Leco.
Vou esperar os resultados até o final do mandato dele para avaliar se a gestão foi boa ou não.
Procure se informar melhor. Em 21 essa gestão pagou aproximadamente em torno de 80 milhões de dívidas. Fora os patrocínios conseguidos.
Tem muita coisa errada na condução do futebol, mas é preciso dizer o que têm ocorrido de positivo também.
Semanas atrás escrevi aqui da bomba que viria do trio da morte!!!!O pior galera que tem mais bomba por vir…..tanta coisa mal feita “engavetada” que vcs não faz idéia….
Porque os conselheiros não criam uma regra de responsabilidade de gastos na gestão ? A maioria das empresas com gestão de qualidade tem. Se algum presidente gastar mais do que o clube arrecada, passa a responder com o próprio patrimonio. E muito simples. Se quisessem mesmo o bem do SPFC ja teriam feito essa e outras mudanças…
O SP vai continuar essa draga aí até acordarem e ver que tem que abrir mão de algumas coisas e modernizar.