Enquanto se prepara para contratar Willyan, o São Paulo tem uma barreira para vencer para anunciar o zagueiro: a obrigatoriedade de compra em caso de cumprimento de metas esportivas.
O Portimonense exige que ao atingir um X de minutagem e Y de partidas, o zagueiro tenha que ser necessariamente comprado pelo São Paulo.
Algo similar ao que Pássaro fazia em seus contratos com Pablos e Vitor Buenos da vida. Para evitar novas tragédias, o São Paulo tenta negociar e não perder o jogador por esta exigência.
Até por isto, ele ainda não foi anunciado.
saopaulo.blog
“Algo similar ao que Pássaro fazia em seus contratos com Pablos e Vitor Buenos da vida.”
Errado, esse tipo de contrato é bem comum na europa. Querem que os portugueses liberem de graça sem nenhuma contrapartida um jogador que é titular e capitão?
Também.nao entendi, não estamos contratando o jogador pra ficar no elenco? Se ele for bem , se jogar x jogos , não e interesse do são Paulo contrata-lo em definitivo?
P formar opinião sobre isso, teríamos que saber qual o preço de compra e as metas propostas pelo clube português.
Mais de 1 mi de euros eu acho arriscado.
Participação em menos de 60% dos jogos do clube p ter que comprar também é perigoso.
Na minha visão, quando a negociação começa a dificultar como essa, talvez seja o caso de ficar na defensiva, sob pena de um mau negócio.
Quem é esse pereba? Ceni e suas ótimas indicações.
Deve ser um ótimo zagueiro, pra jogar no grande Portimonense e não ter interesse de nenhum outro clube. E mesmo assim o SP consegue transformar em novela
O Ceni deve ter pesquisado no google “zagueiro barato com mais de 1,90” e ele apareceu
Tinha interesse do Bordeux da França. Só depois que eles desistiram, é que tivemos alguma chance de contratá-lo.
Portimonense é “parceiro” do SPFC. É lá que “encostamos” eternas promessas com a esperança de um dia serem vendidos pra algum clube maior europeu e faturarmos em Euros…
Estão tentando o mesmo “golpe” que fizemos com o Benitez.
Fazemos uma promessa de compra, pra desistir no final do ano porque não temos dinheiro… mesmo assim temos o jogador por 1 ano.
Duro é quando o jogador percebe o golpe e para de jogar bola…
Bem feito, quando e a nossa vez eles dificultam!
Nao vejo nada de anormal nesse pedido… é uma clausula comum no caso de empréstimos. O clube que empresta quer alguma garantia que vai haver negocio se o jogador for utilizado. O que é mais incomum é atrelar aumento de salário e prorrogação de contrato a numero de jogos… como era o caso do Pablo.
Cai fora que é fria!! Ademais tem que guardar dinheiro pra pagar pablos, vitor buenos e vovô olimpikus.
Não vejo nada de anormal ou abusivo nisso.
Se o cara for ruim não jogará e não será comprado, não?