O atacante Pablo não é mais jogador do São Paulo. Nesta quarta-feira, em entrevista ao “Canal do Nicola”, o presidente do clube, Julio Casares, confirmou o acordo para a rescisão do contrato do atleta, que não fazia parte dos planos da comissão técnica de Rogério Ceni para 2022.
“Nós acertamos a rescisão do Pablo. Todos os jogadores, com a sua seriedade, sua entrega, seu profissionalismo, mas, se não fazem mais parte do futuro do São Paulo, todos eles vão brilhar em outros clubes. É assim que deve ser, são pessoas comprometidas, são profissionais e o Pablo foi finalizado hoje com uma rescisão”, informou Casares.
Questionado sobre as ações do clube na janela de transferências, o presidente ressaltou a diminuição da folha salarial, garantindo economias através da saída de atletas. “O São Paulo busca, assim como reforçou o elenco com cinco atletas e renovou o contrato do Arboleda, também está promovendo jovens da base e, também, desonerando a folha. Veja bem, nós temos, assim, grandes economias, mas no caso do Vitor e do Pablo, nós chegamos a uma economia próxima de R$ 24 milhões. É algo significativo”, afirmou.
Embora as saídas sejam econômicas a longo prazo, Julio Casares deixou claro que, a princípio, os acordos de rescisão trarão déficit financeiro ao clube. “Claro também que nós assumimos e antecipamos rescisões, isso tudo vai trazer um déficit no balanço, quando sair o balanço, que eu já de antemão coloco. Mas nós tínhamos que realizar esse déficit, porque saiu Juanfran, saiu Hernanes, saiu Daniel Alves, isso tudo foi sendo realizado, sendo paga a rescisão, antecipa pagamentos, parcela o atrasado, mas, sobretudo, desonera folha”, explicou o dirigente.
Questionado mais a fundo pelo jornalista Jorge Nicola sobre os detalhes da negociação com Pablo, Casares revelou pendências, mas voltou a dar destaque para a economia na folha salarial. “Nós tínhamos uma pendência desde a época da pandemia, que é do São Paulo, é da época do início da pandemia. Nós parcelamos esse valor, tanto do Vitor quanto do Pablo, e o que é certeza nós falamos da economia que é da nossa folha”, disse.
O presidente anunciou, ainda, que o clube permanece com 30% dos direitos do atacante, embora não tenha mais direito sobre Vitor Bueno. “O São Paulo, com o Pablo, fica sim com um percentual, com o Vitor não”, disse. “O Pablo foi um investimento. Independente se da gestão anterior, é o São Paulo quem fez o investimento, um dos maiores da história do clube, portanto nós acreditamos que ele possa, ainda, deixar um grande resultado e o São Paulo fica com um percentual importante no futuro, uma transação, na questão de direito econômico, o São Paulo fica com a participação sobre o atleta Pablo”, concluiu Casares, explicando a taxa.
Além de Vitor Bueno e Pablo, o São Paulo já liberou outros dez atletas. Shaylon, William, Hudson, Galeano, Bruno Alves, Benítez, Rojas e Rodrigo deixaram o clube, enquanto Orejuela e Liziero foram emprestados. Pablo custou cerca de R$ 26,5 milhões ao Tricolor.
Gazeta Esportiva
Mais uma cria do trio da morte…indo embora
Tchau e não volte nunca mais.
E a tal viagem que o presidente anunciou pro final de janeiro, pra acertar com tal investidor?
Já estamos no final de janeiro. E não se fala mais sobre. Será que tem alguma relação com a tal tentativa frustrada de mudança no estatuto?
Com a saída de jogadores conseguimos desonerar nossa folha salarial. É muito cara de pau. A Folha salarial “B” do São Paulo Futebol Clube é altíssima. Quanto ao Pablo, não é um craque, mas um jogador que luta em campo e foi muito importante na saída da fila (Paulista), mas os torcedores só lembram do gol perdeu contra o Palmeiras na Libertadores. Boa sorte.
Problema sempre foi o custo de sua transação versus o benefício de sua vinda, seu salário.
Agora, Leopoldo, o custo do Pablo futuro, ou seja, a partir de hoje, não tem mais o que pagar de compromissos que teríamos até 2023.
O que pagaremos, tal qual para Dani Alves e outros, é fruto das dívidas de 2020 que não pagaram nada e jogaram tudo para 2021.
Você pode querer que se pague o Pablo e seria óbvio. Tem caixa? Tem fluxo imediato? Não.
Então, a prorrogação, o pagamento projetado de dívidas passadas é parte do alongamento de pagamentos para mudar curto x longo.
O Flamengo paga o Romário ainda, o Zagallo. O Galo nem paga, simplesmente caga para o passado e liga o foda-se na Justiça. Não entendo esse dramex porque nós pagamos. Agora, se você, grande sábio das finanças tiver alguma solução bacana, compartilhe comigo que mandarei imediatamente.
Essa foi na veia, parabéns Zanquetta.
Não consigo acreditar que ainda tem torcedor que torce contra o time, a hora é de apoiar, vamos criticar o que der errado e possa ser corrigido, contratar por contratar já sabemos o que acontece, mas a vezes uma contratação não dá certo por vários motivos, o importante é corrigir o rumo e esta Diretoria desde que assumiu está tentando, vamos apoiar galera, o SPFC precisa de nós.
Não relacionado a rescisão em si.
Mas Zanca, você não acha que falta criatividade no SP (em todos os clubes do br, na verdade) para monetizar os ativos?
– Vender experiência premium para acompanhar treino
– Leiloar tudo que for material que não sera utilizado mais (camisa de jogo, de treino, bola, meião, etc)
– X horas antes do jogo liberar os ingressos não vendidos com descontão
– Vender estadia no hotel do CT
– Almoçar/jantar com elenco
– Tour por cotia
Tem tanta coisa que daria para usar (seja como beneficio do socio torcedor seja como algo aberto mesmo).
Sempre trabalhei na area de growth de startups, a gente tem que se virar com tão pouco haha. Time de futebol tem tanta coisa que poderia ser usada.
Então, acho que o SPFC na pandemia já tinha demitido muita gente e na gestão do Julio reduziu ainda mais, hoje temos 1/3 de funcionários do que tínhamos em 2019 com Leco. Isso reflete nas implementações.
São todas boas ideias que você tem mas pelo que vejo, todas são relacionadas à presença. Isto em meio à limitações de COVID etc, são impraticáveis hoje e eram ano passado.
De todo modo, vou enviar como registro para eles.
Essa questão de redução de custos, acontece até em clubes que estão bem, como o Palbeiras, por exemplo. Vi uns jornalistas informando sobre o jogo que a Leila foi assistir, e no aquecimento ela reparou que o time dela tinha 3x mais pessoas trabalhando do que o rival e disse que iria tomar medidas para resolver. Leco só queria empregar para agradar, e vimos no que deu.
Show!
Zanca, o DA nao foi acertado pagarem ate o fim do contrato? entendi que vc disse que só pagaram atrasados!
Daniel Alves é pagamento dos atrasados, não tem nada de até o fim do contrato.
Vamos lá. A minha crítica foi da fala do presidente que consigo desonerar a folha. Não é isto, pois continua pagando para jogadores que saíram por muito tempo. Simples assim.
Mas ai nao tem jeito, Leopoldo! como vai deixar de pagar sem ser acionado e ter que pagar na justiça?
entao ficou barato!
Tinham 14,5 mi atrasados.
Bom dia. Da uma olhada no YouTube. Tem uns 15 gols incríveis perdidos pelo Pablo. O contra o Palmeiras foi a cereja do bolo. Depois deste ainda teve um pior ainda contra o Bragantino.
15 pq o cara deve ter colocado os mais incríveis, pois teve jogos que ele errou 15 em 30 minutos hahahahha
Mas era o artyilhweiro do SPFC na temporadade 2021. Então, os outros atacantes são piores do que o pablo
Me perdoe discordar Leopoldo. Ele pode ser uma ótima pessoa e dentro de campo, sempre lutou e correu muito. Mas ele é muito ruim tecnicamente. Não só na perda de gols, mas na perda de jogadas tambem. Fez uns gols aqui e ali, mas não vale 1/4 do que pagaram por ele e não nos deu grande retorno. Espero não ve-lo nunca mais vestindo nossa camisa. Só quem ficou feliz com a contratação dele foram aqueles que receberam a comissão.
Menos uma c@g@d@ do Brilhante Raí.
Pablo chegou com toda a pompa e não vingou, simples assim. Me lembro do Marcio dizendo que o Pablo era o novo Ibra brasileiro (zueira Marciãoooo)
aahahahahahah justo eu que fui contra?
Caro, sem carisma, mediano, era até fácil prever o caos.
Cara, quando o SP anunciou este Pablo, eu juro que perguntei para o meu filho: quem é este ??? Afinal, eu assisto bastante futebol e até sabia que ele era do Patético do Paraná, mas nunca tinha me chamado a atenção. Nada me tira da cabeça que foi o troco do time de lá pelo caso do Dagoberto, quando ele veio pra ca.
Contratação péssima. Tinha tudo pra dar errado.
Como dizíamos na várzea:
“Uma Íngua a menos no time”
Dívida é dívida, tem que ser paga e não dava para esperar que o jogador perdoasse o clube e abrisse mão do que lhe era devido.
Nos livramos de um salário alto e ainda deixamos em aberto a possibilidade de minimizarmos o prejuízo. Acho que foi um bom negócio para todos.
Ao Pablo, boa sorte. Aqui também faltou um pouco de sorte, pois teve uma séria lesão quando vinha bem.
Tchau, Pablo.
Deus abençoe você e sua família com muita saúde.
Quero esquecer que você esteve aqui.
Maldito, Ceni!!! Maldito!!!!!!!!!!
Escalou o Pablo, ocasionou inúmeras discussões e agora o clube teve o prejuízo de…
De…
De…
No fim do dia, apesar da irresponsabilidade inegável de escalar o jogador e prorrogar seu contrato automaticamente, entendi que isso não teve nenhum impacto financeiro. Pagaremos apenas aquilo que é referente ao passado.
Mano! “Maldito, Ceni”?
O Ceni ter colocado o Pablo naquele jogou “ativou” um gatilho de “prorrogação de contrato por mais 1 ano”, que acho que você deve ter lido e ouvido várias vezes que o Pablo “abriu mão” do que viria no futuro… logo, deixa o Ceni de fora.
Não to defendendo o técnico não, só tentando ser justo com alguém que não tem culpa da dívida que o SPFC tinha/tem com o Pablo.
Você está equivocado, a dívida com o Pablo é de 2020, a tal renovação automática não gerou mais dívidas,o gasto “futuro) até o fim do contrato, foi ” perdoado”.
Pelo menos foi o que eu entendi.
Eduardo, Rodrigo e Gustavo, penso exatamente igual a vocês.
Muita reclamação e Zero prejuízo pela escalação.
Vocês não me entenderam…
Essa gestão pode ter vários erros (e acontece, faz parte), mas tem vários acertos também… Que alegria ver que se mexaram para se livrar desses jogadores horrorosos.. Pablo, Shaylon, V Bueno… claro que faltam outros, mas quando vimos algo assim?
Excelente… tem que renovar mesmo…deixar quem tem fibra em campo.. chega de morto ou loser..
E o Pablo…a culpa não é dele.. ele é ruim, péssimo, mas ofertaram um contrato a ele… o que vocês fariam no lugar? Eu não abririra mão da minha grana
Mas ta bom, o Raí já enriqueceu ele bem…nunca vai chegar a ganhar qualquer coisa próxima disso, e vai passar para a história como a pior contratação já feita na história do clube, depois do DA.
Pior negócio da nossa história
Um pouco abaixo os outros piores negócios: Daniel Alves Volpi Vitor Bueno, todos contratados pelos picaretas Leco Raí e pássaro
Qualquer reclamação, favor dirigir-se a esses três
Casares não consegue administrar porque fica desenrolando essas bombas relógio que esses três miseráveis deixaram…
Só por ter se livrado desses aí , merecia ser reeleito por 10 anos