São Paulo e Pablo compartilham o desejo de rescindir o contrato que possuem. Entretanto, uma dívida retroativa que o Tricolor tem com o atacante vem sendo o grande entrave para que o acordo seja concluído.
Pablo já aceitou abrir mão de tudo o que tem a receber até o fim de seu contrato, que termina no fim de 2023. A decisão do jogador beneficia o São Paulo, já que em outros acordos de rescisão o clube teve de pagar ao menos parte do que atletas como Daniel Alves e Hernanes teriam a receber até o vencimento de seus respectivos vínculos.
Mas, a diretoria tricolor não pretende facilitar a saída de Pablo e exige que o jogador, além de abrir mão do que tem direito a receber até o fim de 2023, também ignore a dívida retroativa que inclui direitos de imagem e o corte de salários realizado no início da pandemia, em 2020.
A dívida retroativa do São Paulo gira em torno de R$ 2,5 milhões a R$ 3 milhões. Pablo acredita que é justo abrir mão do que tem a receber até o fim de seu contrato, já que não estará em campo defendendo o clube, mas o pagamento dos débitos passados, referentes ao período em que foi utilizado, é inegociável.
O jogo duro do São Paulo tem motivo. Em 2018, o clube pagou R$ 26 milhões para tirar o atacante do Athletico-PR. Foi a contratação mais cara da história tricolor. Por isso, ceder Pablo ao Furacão, de graça, seria se conformar com mais um enorme rombo financeiro, assinando um atestado de incompetência, ainda que a nova gestão não tenha qualquer ligação com a compra do camisa 9.
Enquanto isso, a negociação se arrasta, e Pablo treina separado do elenco, assim como Vitor Bueno, outro atleta que negocia a rescisão de seu contrato. O São Paulo tenta vencer pelo cansaço, mas fato é que as tratativas podem estar longe de uma conclusão.
Gazeta Esportiva
Pablo é profissional, não tem culpa de ser pereba. O certo seria o Sao Pagar o que deve ou o certo o jogador ter ido para o Ceará. Ou talvez o certo seria o gênio Raí ter observado que o Pablo teve na carreira o teria uma única temporada boa.
Contrataram o jogador para ser o que nunca foi, aí fica difícil.
Só o jogador tem direito de ir a fifa reclamar do clube o clube também tem que ter direito de reclamar do jogador que não aceita ir pra clube nenhum. Um absurdo!
Vc está generalizando muito, FIFA só se intromete em negócios internacionais, entre clubes. A única opção pra um jogador que argumenta que não foi cumprido o contrato e a justiça trabalhista. Detalhe também que o jogador tem direito de dizer não a um ou a outro clube, a questão é deixar a situação dele aqui tão desconfortável que ele aceite ir pra outro lugar. Se ele prefere ficar e que está boa pra ele a situação atual!
Está certo o SPFC, tem um prejuízo monstro, na aquisição, o jogador é papaizinho escolheram o Atlético PR, e não aceitaram jogar mais em lugar nenhum que lindo, esse próprio Atlético PR que levou ou tava levando o SPFC na FIFA justamente pela dívida do jogador, agora lucrou muito encima dele e do tricolor, e ainda vai tê-lo novamente de graça, será o maior mico da história do clube, e também abre sérios procedentes aos outros casos, como o Vitor Bueno, talvez o Eder sei lá, o que o pseudo jogador Pablo conseguir todos irão querer o mesmo é claro principalmente se foi ótimo pra ele. Pra mim eu engrossarai mais, abre mão de tudo pra frente e pra trás e ainda o nosso tricolor ficaria com 25% de uma futura negociação no mínimo, bom uma outra negociação com esse jogador pro tricolor ganhar algo só se o Leco, Rai, Pássaro 🐦 🐦 e cia assumirem outro clube e contrata-lo. Pq se não esquecem mesmo, jamais recuperarão algo desse rapaz, pode jogar a fundo perdido. Não existirá, um raio não cai 2 vezes no mesmo lugar né, e a negociação com o morto do Vitor Bueno tem que ser dura também, o clube é uma entidade e tem que estar acima de todos, até porque gestores! qualquer negociação que fizerem, vcs irão levar ferro, porque a outra gestão fez a merda pra vcs arrumarem, não devia tê-lo colocado em campo no final do ano isso sim, mas já que colocou, agora é ver o melhor, se é que se salva algo disso em pro do clube, papinho furado em pro do jogador vai ter um monte, gente nas mídias sociais que usa o nome, marca símbolos, emblemas e distintivos do SPFC sem pagar nada pro clube e ainda falam mal, usando o clube contra a atual gestão, todos temos acertos e erros, agora análises preceptidas com conclusões antes de pelo menos o trabalho ter chegado ao seu meio é pura politicagem barata só isso, tem que colocar na balança, os acertos e erros de cada um e vê, como estava, e como está o clube, se foi ou é melhor ou pior, antes de criticar.
Gestão atual uma grande dica, RENOVA OS CONTRATOS DOS MENINOS DA BASE, JUAN E VITINHO, a base pesa e muito pra uma AVALIAÇÃO junto a nossa NAÇÃO de 20 milhões de apaixonados, se perder esses meninos ou outros, aí podem ter certeza que vcs Casares, Belmonte, Rui Costa, Muricy etc etc etc serão metralhado, e duvido que suportarão continuar encima de uma enorme pressão, então antes de contratar novos jogadores, Rui Costa contrata/renova com os meninos da Base, Juan e Vitinho pra começar.
Ótimo ano a todos e parabéns pelo trabalho, diretoria pense nisso.
Ele que faça acordo com o Atlético, é isso mesmo, dá uma canseira no cara que só mamou na teta. O clube comprou,só não esperava que fosse tamanho PEREBA.
Minha opinião: o SP paga a dívida de forma parcelada, e fica com uma parte relativamente pequena do passe do atleta (de 10% a 20%). Assim, se o jogador der a volta por cima e for negociado lá na frente não ficamos de mãos vazias nesta operação.
SPFC não aceitou isso, porque o Athlético quer que o SPFC então pague parte do salário igual ao que tem de direito sobre o jogador. Por exemplo, se o SPFC ficar com 20%, o Athletico quer que o SPFC pague 20% do salário do Pablo.
Não tem bobo no Athletico não.. rsss
Por causa de 3MM, devia sim fazer um acordo igual ao do DA.
Vai pagando 150 mil por mês até quitar…
Ceará e Prantus iam pagar 100% dos salários e 100% dos direitos federativos iam ficar conosco. Sei que o athletico está jogando duro e que o jogador está dom lado deles, mas acho que dá p beliscar alguma coisa.
Não faz muito sentido ficar com parte do passe. Jogador já vai fazer 30 anos e não deve ter outra negociação del alto valor até o fim da carreira. Ninguém paga 30 milhões por passe de jogador de 30 anos.
“ Pablo já aceitou abrir mão de tudo o que tem a receber até o fim de seu contrato, que termina no fim de 2023. A decisão do jogador beneficia o São Paulo, já que em outros acordos de rescisão o clube teve de pagar ao menos parte do que atletas como Daniel Alves e Hernanes teriam a receber até o vencimento de seus respectivos vínculos.”
Fim do choro pela renovação automática?
“Ain, tem poder de barganha”
O cara está “barganhando” o que devemos para ele. Por dívida, entenda-se o que está atrelado ao passado.
Pablo, meu filho, vá. Só vá. Simplesmente vá.
Que Deus abençoe você e sua família com saúde. E pronto. Tchau.
Acabe logo com isso.
SPFC tem que aprender a sua própria história.
Não ganhamos nossas libertadores e mundiais com contratações bombásticas, de alto valor.
Ganhamos fazendo nosso trabalho bem feito. Trabalhando sério e firme.
É isso. Foi isso. É nossa história.
Se você acha mesmo que poder de barganha numa negociação é chororô meu, você deve ser um ótimo negociador Diogo.
Do nível do Raí e do Pássaro que fizeram esse contrato, e do Muricy e do Rogério que estenderam por 1 ano pra depois implorarem pro jogador aceitar ir embora.
Mas tranquilo, opinião é opinião.
Amigo Társio, o chamo assim por consideração e respeito a sua pessoa e os seus comentários.
Em momento algum tive a intenção de me dirigir a você. Tampouco, de ofendê-lo.
De qualquer forma, se o que eu escrevi lhe ofendeu, peço as mais sinceras desculpas.
Raí lendo esse post e pensando o SPFC nao teve paciencia com Pablo, o rapaz com mais chances pode engrenar e render uns 100 milhões ao tricolor.
Ceni lendo esse post e rindo: tá vendo, coloquei o cara 10 minutos em campo e depois nunca mais e olha o que deu?
Pablo. Perdoa metade e vai.
A gente vai amar você mais por isso que você ficando.
Sono Bueno vá também.
Pega a metade do que tem também e compra uma Americanflex da mais top e durma como sempre faz iOS jogos.
E trio comuna?Vai continuar impune ?
Que coisa absurda, ele nunca jogou, a dívida existe por conta da pandemia, mas ele quer receber de qualquer jeito, e ainda voltar pro ex time, se eu sou o São Paulo, faço isso ai mesmo, queda de braço, coloco pra treinar separado, já conto com ele no orçamento, pelo menos vai ficar 2 anos encostado, e se sair pra jantar na cidade de São Paulo, será atormentado nesse período. Escolhas da vida, já que só quer ganhar que arque então.
Olha, eu detesto o Pablo mas ele tem SIM o direito de receber os atrasados. Afinal, nem ele e nem pai dele colocaram uma arma na cabeça do pateta do Rai e obrigaram a assinar o contrato que o Pássaro redigiu. Tem atrasado? Tem que pagar
Pablo quer ganhar de todo jeito “abrir mao do que tem a receber” não é nada já que ele nao vai mais jogar pelo clube.
Por outro lado o SP gastou pra te-lo na equipe e ele não correspondeu.
O clube esta pedindo que o atleta abra mão de 3 milhões que correspondem a 10% do que o clube gastou para te-lo em troca da liberação , é um valor que possivelmente ele receba de volta no Atletico como luvas…
Então fica o empasse, se é justo que ele receba o atrasado também é justo que o SP receba uma compensação pelos valores gastos com a contratação do “atleta” , ainda que seja um valor irrisório (cerca de 10% do total gasto).
Falta bom senso ao atleta na minha opinião.
Se ele quer mesmo sair do clube não custa nada abrir mão do valor.
Ah mas Daniel Alves… Daniel Alves era outra realidade, o valor da dívida e salários eram altíssimos. O prejuízo em manter Pablo até o fim do contrato existe, mas não é nada de outro mundo (o que é um peido pra quem já esta cagado?”) . Por outro lado ele tb será prejudicado pois não faz parte dos planos da equipe.
Então juntem o útil ao agradável, o atleta é liberado comprando seu passe por irrisórios R$ 3 milhões que serão descontados da dívida em aberto.
O prejuízo de manter o Pablo é de 15 milhões…