De acordo com o ge, as conversas entre Pablo e Athletico seguem da melhor maneira possível. Assim que o atacante conseguir resolver sua situação com o São Paulo, irá acertar seu retorno para o Furacão. A vontade do atleta é voltar para a equipe, mas o entrave está na parte financeira com o Tricolor do Morumbi.
No início do ano, o Athletico chegou a procurar o São Paulo, mas o salário integral fugia completamente da realidade do Furacão. Assim, o atacante espera ficar livre no mercado para poder voltar para o Athletico. No momento, o staff de Pablo negocia uma solução para rescindir com o São Paulo.
A expectativa é que aconteça em breve. Pablo abriu mão do contrato com o São Paulo, mas quer acertar os valores que devem ser recebidos. Quando isso for solucionado, o atacante irá assinar com o Athletico. Anteriormente, o Furacão tentou contratá-lo por empréstimo, mas o clube paulista queria o pagamento integral do salário.
Além disso, Pablo recusou propostas do Ceará e do Santos. O jogador foi a contratação mais cara da história do São Paulo, custando R$ 26 milhões em 2019. Em três temporadas, o atacante nunca foi unanimidade. Foram 121 jogos e 32 gols marcados. Pelo Athletico, conquistou três títulos, entre eles a Copa Sul-Americana de 2018.
Mercado do Futebol
Obrigado por mais essa ilustríssimo Presidente Leco… anos e anos sendo capacho do JJ… várias presepadas internas e pequenas tramoias.. chegou ao poder e fez as duas maiores contratações do São Paulo… Pablo e Daniel Alves …
Parabéns
https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/noticias-spfc-sao-paulo-vitor-bueno-rescisao.ghtml
É só colocar p/ treinar separado que a mágica acontece.
kkkkkkkkk
O problema, André, é como será a rescisão amigável?
SPFC tem que bater na tecla: não temos como continuar pagando seu salário e o que você deixar de ganhar nesse contrato você ganha em luvas + salário em outro time.
Rescisão pagando o contrato inteiro (como do Daniel Alves) ajuda, mas não ajuda muito não.
Do Daniel Alves entendo a diretoria. Não tinha muito o que fazer e o salário era gigante.
Mas como será que funciona quando um jogador entra na justiça devido ao fato do clube ter deixado de pagar 3 meses do salário?
Ele ganha a rescisão, mas não ganha o que teria pela frente, certo?
Nesse caso, deixar de pagar 3 meses para uns e outros não seria mau negócio kkkkkkkkkkkkk (uma brincadeira para descontrair na segunda-feira).
Eu sei dizer pra vocês que se eu fosse diretor de futebol, eu faria o Eurico Miranda parecer um cara gente boa e compreensivo com os atletas.
eu tambem, a moleza nas outras rescisoes gerou esta patifaria toda!
Vcs, com certeza, não teriam sido tão inocentes ao ponto de permitir que ele entrasse em campo para conseguir a renovação automática do contrato.
E assim funcionava a calculadora do Sr. Raí:
13 milhões em Raniel (mas eu transformo em Vitor Bueno) + 26 milhões no Pablo
quase 40 milhões + os salários = + ou – uns 8 milhões em salários anuais só para esses dois.
Que beleza…
Agora tem essa de jogador escolher também como vai sair? Tipo “Ah não quero ser emprestado, quero rescisão mas não abro mão de receber 75% do que tenho a ganhar nos proximos 2 anos”
Pablo é melhor do que o Pablo que vimos aqui. VB é melhor do que o VB que vimos aqui. Isso tem sido uma prática constante, é preciso entender qual o motivo disso tudo. Ou acerta isso, ou vamos continuar nesse ciclo vicioso.
Paulo, concordo que muitos atletas passaram por aqui e depois jogarem bem em outros. Mas o contrário também é verdadeiro, vide Luciano (SPFC) x Luciano (Grêmio), por exemplo.
Agora do Pablo não tem como falar nada.
O cara teve muitas, muitas, muitas, mas muitas chances.
Em tempo, que bom que renovaram o contrato do Pablo com ele jogando 10 minutos.
Assim ele tem mais 1 ano de contrato pra usar contra o clube.
Tem que dar os parabéns pro Rogério e pra diretoria de futebol pelo planejumento e pela ejegução da situação.
Tem quem diga que a culpa não é do Rogerio, que não foi avisado pela diretoria.
Todo mundo sabia, a imprensa noticiava todo dia. Mas o coitadinho do Rogerio não recebeu um whats avisando.
É mole? Ai ele vem cobrar contratação cara, investimento.
Se ele não quer ter proatividade de entender o cenario de renovacao dos atletas tem que fechar o bico na hora de contratação tbm.
Não é culpa do Rogério, ele não tem que avaliar clausula contratual pra decidir quem deve escalar ou não.
Se a diretoria de futebol não afastou o jogador, o que deveria fazer se a escalação dele fosse tão ruim pro clube, ele pode escolher entre os que estão lá disponíveis treinando.
Essa decisão pode colocar no colo de Muricy, Belmonte e Rui, não do Ceni. No fundo não afastaram pq ainda tinham o sonho dele entrar, fazer uns gols e ser mais fácil vender agora, o que não ocorreu.
Ceni tem obrigacao de saber sim, Nós que somos meros torcedores se informando atrravés de um blog, sabiamos e ele nao? Inclusive eu estava assistindo o joge (nao lembra qual canal) e na hora que o Pablo entrou o narrador/comentarista falaram: ih, isso vai disparar clausulas do contrato do Pablo e ainda falaram, feito pelo Pássaro. Entao só o idiota do Ceni nao sabia? Para né …
Entao quando um simples torcedor como nós tem mais informacao e bom senso que a diretoria e o técnico, entao algo muito mas muito errado está acontecendo por lá
Nada a ver. Função do tecnico, como diz o nome, é escalar em campo o time mais apto tecnicamente entre os jogadores disponiveis. Contrato não é da alçada dele, todo mundo que está disponivel pra ele escalar tem que estar ok contratualmente, senão deveria ser afastado enquanto o problema é resolvido. Se tivesse problema a escalação do Pablo, Belmonte e Cia deveriam ter afastado.
Concordo com você, mais pq colocou o Pablo nesse jogo e nunca colocou de novo? e agora diz que não conta com o cara, é defender o indefensável velho!!
Cara é simples, se iam dispensar o Pablo em Janeiro de 2022 de graça, qual a ideia em endividar o clube em mais 6 milhões pra ele só poder sair em Dezembro de 23?
Se o Ceni e a diretoria não tivessem colocado em campo, ele teria apenas mais 6 meses de contrato antes de assinar o pré-contrato com o Atlético.
A negociação seria: o atleta tem 6 milhões em vencimentos futuros + 3 milhões em vencidos, o São Paulo libera pro Atlético com 1 ano de antecedência, mediante a desistência do Pablo pelos 3 milhões.
Mas o planejumento foi tão bem feito que agora o jogador tem uma proposta que ele aceita do Atlético, mas dos outros clubes ele não aceita, porque ele não quer.
Então, se a gente decide ficar com ele, o vencimento futuro é de 12 milhões + 3 milhões em atrasados e ele não tem interesse em ir pra outro clube.
Ou o clube aceita pagar 3 milhões pra ele ir embora hoje, ou fica com uma trolha de 15 milhões.
Com essa extensão de contrato, deixaram o clube refém do jogador.
Chamar isso de amadorismo é elogio.
Tarsio, o seu “usar contra o clube” não fará diferença alguma.
O empecilho para ele sair não é o que tem para receber (isso ele recupera com luvas, as quais compensarão o salário um pouco menor no novo contrato).
O que está pesando é o valor que está atrasado. E, por atrasado, obviamente está atrelado ao passado.
No final das contas estão se descabelando porque o Rogério Ceni escalou o cara e isso não terá diferença de um mísero centavo. Virem o disco.
Um cara torrou mais de 300 milhões de reais entre 2018, 2019 e 2020. Arrebentou com o clube.
E o problema é o cara que escalou um jogador, que teve renovação automática (até hoje ninguém esclareceu isso, são suposições em cima de suposições) e o clube simplesmente não terá o ônus com esse ano de renovação porque o cara irá embora.
É simples.
Que chororô por conta de uma renovação que nem a diretoria atual sabia direito no começo do mandato (se soubessem os gatilhos antes, teriam dosado muito mais os jogos em que ele foi escalado para chegar ao final do ano podendo jogar). Também tem que ver que os campeonatos que acabariam em 2020 acabaram somente em 2021. Isso contou para ele.
Mas enfim, realmente o Ceni endividou e arrebentou com o clube.
E se descobrirmos que tem alguém no Morumbi assistindo jogo com ingresso falsificado temos que cobrar o Ceni também.
Da mesma forma vou cobrar ele se um jogador contrair covid ou se o refeitório do clube deixar algum jogador com dor de barriga.
Em uma Instituição gigantesca como o SPFC é cada macaco no seu galho e pronto.
Tem quem mande e tem quem obedeça.
É simples:
ou deixaram ele escalar o cara ou então não deixaram ele escalar e mesmo assim ele escalou.
Então, na primeira hipótese, que venha alguém e assuma que foi ele que liberou e pronto.
Ou, no caso da segunda, que o demitam por ter se negado a cumprir uma ordem de diretoria.
Eu respeito sua opinião, mas discordo.
Como diria minha mãe, se a diretoria mandar o Ceni pular da ponte, ele pula?
Então ele fez porque quis.
Da mesma forma que na hora de colocar a diretoria na parede pra contratar jogador ele teve personalidade, se ele não quisesse escalar o Pablo, ele também teria.
Claro que não é uma culpa apenas dele, mas ele também não pode ser inocentado.
No final do dia, quem puxou o gatilho foi ele.
Exato, vou ter 80 anos e nao esquecer dessa última Cenice e também da multa de 5 milhão. Parabéns por tudo que voce tem feito pelo SPFC.
O time deve 700 milhões, mas a culpa é do cara que recebeu uma multa (da qual eu duvido que você abriria mão, ainda mais para ficar nas mãos do Leco) e que escalou o Pablo. Eu não abriria e até aparecer alguém aqui me provando que abriu mão de algo assim na vida, quando tinha direito, sem ter sido desonesto com ninguém, eu não acredito que ninguém faria.
O mundo idealista sob o qual nos escondemos atrás de uma tela não existe na vida real, não.
Pode ter certeza que esses 5 milhões da multa dele não se comparam ao que ficou garantido ao clube em marketing, exposição e até em premiação só com aquelas defesinhas em dezembro de 2005.
Bola pra frente, amigo.
A renovação do Pablo não onerará o clube. Tenha certeza disso.
Vamos cobrar ele se fizer pardalzisse e não evoluir como treinador.
Mas não por isso.
Tambem acho que todo mundo erra. Mas no caso do Ceni, o saldo a favor dele é gigantesco. Pelo menos na minha opinião, que vi desde a estreia dele até a aposentadoria. O saldo do Rai ainda continua positivo, mas ele fez coisas muito piores que o Ceni e vejo muito mais gente criticando o Rogerio do que o Rai. Realmente não dá pra entender. Se tem dois caras que gostaram deste time como ninguem, um foi o Muricy e o outro o Rogério Ceni. Mas eles não são idiotas. São profissionais. E acho justo que ganhem o que merecem pelo trabalho.
Eles achavam que o Bayern estava incorporado no SP, que venceriam 75% dos jogos que faltavam iriam para a LA e que valorizando o Pablo iriam conseguir vender ou emprestar bem. Perderam, quase caíram e constataram que depois de 69.327 chances o cara não tem bola para o SP com direito a bônus, aumento de salário e extensão de contrato (coisa de gênio), mesmo coisa contratação de Éder e Willian ganhando os dois mais de R$ 1 milhão mês com contrato de dois anos. Mais 15 anos sem títulos, sem problema, ao menos tentaram.
Provavelmente o Pablo foi a maior furada que nos metemos.
Se ele ganhasse uns 250 mil e tivéssemos pago 2 milhões até seria ok.
Mas além dos 26 + bônus, mais comissões, + salário, vamos devolver ao patético, Petralha vai jogar o salário dele lá na casa dos 250 o que deveríamos ter pago lá atrás, e ainda é capaz de daqui uns dois anos conseguir vender ele por mais alguns milhões.. porque mesmo sendo grosso, ele consegue fazer seus 10/15 gols por temporada.
Pablo foi caro e tinha salário alto porque era disputado no mercado na epoca que veio. O que o SP devia ter feito é não ter ido até o fim no leilão, hoje o Pablo estaria provavelmente encostado em outro clube, provavelmente no Flamengo.
Pablo era um jogador de 1/2 temporada boa.
Vai fazer mais, o campeonato Paranaense so tem 2 Clubes: Coritiba e O próprio Athletico
Mas a final do ano passado foi entre Londrina x Cascavel, com a vitória do Londrina…
Eu achava que o Batucada era a pior negociaçao da história do SPFC até aparecer agora a rescisao do Pablo. Parabéns diretorias anterior e atual, voce estao se superando.
O Petralha vai receber o cara de graça, vai jogar um tempo e ainda vai ser vendido para algum pais da Arabia com ele faturando mais alguns milhoes. Essa negociacao é uma vergonha do começo ao fim.
O que eu gostaria de saber é como a diretoria deixou Rogério Ceni colocar o jogador sabendo dos tais gatilhos salariais e mais, teria de pagar mais uma grana ao Athlehthicohhhh Pharhanhaehnshe.
Tentem me explicar que a atual diretoria não tem responsabilidade nisso.
Alguém que sabe o problemaço de grana que temos no SPFC.
Vamos lá, quem se habilita a tentar explicar ?
Sao aquelas perguntas de coisas que acontecem com o SPFC que nunca saberemos a resposta.
Quem foi idiota?
1. Ceni
2. A diretoria
3. Todas as anteriores
Técnico não é gestor de contratos dos jogadores. Quem cuida disso é a diretoria do clube. É papel dela dizer pro técnico que o jogador Fulano não pode mais ser escalado.
Isso é tão óbvio e já foi repetido tantas vezes aqui no blog que não entra na minha cabeça alguém não entender algo tão simples.
Non sense.
Faz decadas que a diretoria e presidente fazem cgd*s e continuam culpando técnico.
Trocam de técnico tres vezes por ano, time fica disputando Z4 e culpa é do técnico.
O torcedor pode ser totalmente fora de órbita mas gestão deveria ser um pouco lúcida.
Se técnico sempre fosse culpado como acontece frequentemente aqui e entre os membros da diretoria teriamos conquistado pelo menos tres titulos no ano.
Marcelo, você já trabalhou em alguma empresa ou Instituição grande, que tenha / tivesse um organograma hierárquico bem definido?
(É uma pergunta de boa, por curiosidade).
Pois eu juro que tento, mas não consigo entender o ranço com o cara que “só” escalou o jogador. Ainda mais em um momento de verdadeiro desespero (um clássico, com o time ganhando e um centroavante sai lesionado, enquanto o outro também foi substituído porque voltava de lesão).
por mim, encosta em cotia e deixa apodrecer, quando der para pagar salario, paga, quando nao der, deixa ele receber na justica!
É o que eu faria assim como o Palmeiras fez com o Guerra. Mas falta pulso nessa diretoria.
Fora os jogadores que ja sairam mais pablo e vitor bueno e talvez eder acredito que a folha salarial ira diminuir bastante agora a questao do zagueiro caso se concretize o bruno viana com valor de compra obrigatorio nao vejo muita vantagem pois ja tinha o bruno alves que mesmo com o salario mais alto o sao paulo ja tinha ele nao precisava gastar com a compra salario mais compra do bruno vianaacredito que ficara na mesma ou mais caro ou contrata alguem livre no mercado sem ter que gastar com a compra eu como falei subiria o luizao e o beraldo e caso o luana seja vendido ia atars de um grande volante
Sobre o Eder, interesante abordagem do Menon.
https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/menon/2022/01/16/sao-paulo-ainda-nao-conversou-com-eder-chance-de-ficar-existe.htm
Para quem acha que é ” só ” a diretoria do São Paulo deixar o atleta treinar em separado, sugiro que procurem mais informações sobre leis trabalhistas no caso de atletas.
Seria simples se fosse simples :
http://genjuridico.com.br/2021/01/19/contrato-do-atleta-de-futebol/#:~:text=Nesse%20sentido%2C%20explica%20Francisco%20Alberto,que%20lhe%20serve%20de%20inspira%C3%A7%C3%A3o.
Destaco a parte abaixo
“…o só fato de treinar em separado não é, em si e por si, algo ilegal, o que vai determinar a legalidade ou não da imposição, é o motivo que lhe serve de inspiração. Assim, o afastamento por questões físicas ou de saúde, ou até por aprimoramento específico é justificado, mas não o é quando se dá como forma de punição, com algo que o clube pretenda e o atleta não ..”
Resumindo :
Pode configurar assédio moral.
Nada aí.
==> fastamento por questões físicas ou de saúde
afastamento por deficiencia técnica
por chegar na frente do gol e mandar a bola nao estaçao vila sonia do metro
A questão da renovação automática do Pablo não tem a ver se sabiam ou não dá cláusula. Claro que sabiam.
Tem a ver com o fato de que, até aquele dia, ele não tinha sido considerado dispensável.
Nem o Diniz, nem o Crespo, nenhum deles dispensou o Pablo.
Foi no jogo com Rogério Ceni que isso aconteceu, faltando pouco mais de 10 minutos para terminar a partida.
Ele já estava há 4 jogos consecutivos no banco com o Crespo justamente por causa dessa cláusula.
exato, tem mais essa, ela já estava na reserva sem jogar.
Ele estar no banco não quer dizer que o clube não queria mais ele.
Pelo contrário. Se estava a disposição do técnico, é porque o clube contava com o jogador.
Se o clube conta com o jogador, renovar o contrato automaticamente não é nenhum absurdo
Acho que já passou da hora de parar de pegar no pé do m1tocen1 com relação ao ano extra de contrato do Pablo!
Só pq a torcida sabia, a diretoria sabia, o roupeiro sabia, o narrador sabia e até Joaquim Paulino sabia, não quer dizer que o m1to tinha obrigação de saber, poxa!
E o fato dele utilizar o Pablo apenas naquele jogo e nunca mais, não quer dizer nada tbm! M1tocen1 precisava justamente testar o pereba em um jogo mais pra saber que não conta mais com ele pra 2022, e isso se chama planejamento!
Cansado dos haters desse blog!
Maldita torcida moedora de Pablos!
Verdade, Rogério Ceni acaba os jogos e vai para Nárnia
kkkkkkkkk
Uma coisa tão s1mples de entender …
Imaginem a seguinte situação: Sem pressão, o Pablo joga bem e é adquirido por clube no exterior.
Uma coisa é jogar com a camisa que enverga varal, outra é em time menor.
O time da brisa, time perdendo de goleada e torcida aplaudindo e cantando orgulhosa por ter chegado a final ano passado.
Seria engraçado.
quantos titulos o São Paulo ganhou mesmo desde 2012 pra cá? o brisa como vc disse participou no mesmo periodo de 12 finais e 9 titulos/ nao vem com historia de enverga varal, quem vai desenvolver seu potencial direito com , uma diretoria bagunçada, desorganizada e com salario atrasados, podem trazer o messi que nao vai render