Depois de se negar a ir para o Ceará e oferecer resistência para assinar com o Santos, Pablo sinalizou com a possibilidade de deixar o São Paulo.
Com salários e premiações, gatilhos altíssimos anuais, o jogador custa uma fortuna anual aos cofres e não deve ser utilizado. Neste formato, desde ontem, as partes conversam por pagamentos de valores atrasados desde 2020 da época de pandemia que são pagos parcelados para uma resolução.
Pablo tem proposta do CAP e quer sua rescisão para assinar por 3 anos com o clube paranaense e receber luvas de assinatura, uma vez que já estaria livre.
O São Paulo por sua vez, avalia essa resolução para aliviar os cofres e se livrar deste problemaço que custa caro e não apresenta outra solução muito plausível no momento.
saopaulo.blog
Parabéns Rai ! Tudo que fez como jogador , destruiu como dirigente !
Só faltou dizer que a culpa do Pablo nao ter dado certo e ser um perna de pau é culpa do governo federal e do presidente.
Se soubesse que chegaria a esta situação atual, nem deveria ter colocado para jogar e assim não disparar o gatilho de prorrogação do prazo contratual, Parabéns aos envolvidos que mandaram escalar o Cidadão.
Ceni é um idiota ao ter escalado.
Não acho que treinador tem que olhar contrato e cláusulas de cada jogador e avaliar o que é melhor pro clube contratualmente antes de escalar esse ou aquele. Quem tem que fazer esse trabalho e a diretoria de futebol. Se fosse ruim pro clube que ele entrasse em campo, tinham que ter afastado o jogador e avisado ao treinador que ele não estaria disponível, só ficaria treinado em separado até o clube se livrar dele.
Concordo! Treinador só escala quem está disponível! Não negocia contrato!
Concordo.
A bobagem maior, nesse caso, é da Diretoria não ter dado a ordem clara pra deixar o jogador de fora.
Engraçado que a porcaria do Ceni só utilizou ele uma única vez e depois não a utilizou mais né????
Concordo que o erro maior foi da diretoria. Mas, o Ceni tem muita culpa sim nessa história.
Tanto é que não o colocou em campo em nenhuma outra partida.
Pra mim, isso não é coincidência. Ainda mais no meio do futebol profissional.
Acontecem muitas coisas que nunca ficamos sabendo.
Mas eu tenho minha intuição do que houve neste caso.
O diretor de futebol deveria ter impedido. Mas ficou com a boca aberta.
Bem por ai. E tecnico nao pode ser alienado de so escalar. So mostra q nao existe dialogo nem planejamento.
Quanto recalque e quanta raivinha à toa.
Critique ele pelas fraquezas que tem como treinador (são inúmeras). Não precisa inventar responsabilidade.
Você quer que numa cidade que possui 100 furtos, um ladrãozinho preso por ter cometido 1 seja condenado pelos outros 99 que ninguém solucionou.
Não existe isso que você fala, Marcelo. Não existe treinador no mundo que fica lendo e estudando contrato de jogador, rapaz. Isso é loucura. Chega a ser ridículo.
E você sabe se o Bruno Alves tinha gatilho, o Sara, o Igor Gomes, o Orejuela, etc, etc?
Por favor.
Neste caso não culpo o Rogério Ceni pois naquele jogo tínhamos um monte de desfalques, principalmente no ataque!!!
Se usam o Pablo reclamam, quando não usam, reclamam também, vai entender?
O maior (ou maiores) culpado (s) foi quem ofereceu este tipo de contrato ao jogador…
Perfeito, Mário.
O Raí sabia tudo do governo federal e do Brasil, menos do SPFC e de quem ele estava contratando.
Só em Daniel Alves e Pablo o maluco se comprometeu com mais de 100 milhões.
Esse é o único – repito: o ÚNICO – que não pode dizer que o Leco não deixou ele trabalhar.
Foi o único que o Leco deu carta branca de verdade.
Jogador fraco tecnica e mentalmente. Perdeu gols incriveis em momentos decisivos. Pereba monstro.
Já vai tarde.
Só não consigo aceitar o São Paulo não receber nada nesse trâmite de recisão, ou seja, sair de mãos vazias.
Ok, a economia sem o Pablo será absurda, mas dá pra “costurar” um garoto da base do Athetico nesse jogo, não?
Não levaremos nada. A rescisão é com o Pablo.
o SP poderia tentar ao menos ficar com os direitos dele, pq vai que por um milagre ele volta a jogar muito na grama sintética e é vendido., ao menos o SP ganha algo se isso acontecer.
Mesmo se for vendido daqui a 1-2 anos será por bem menos, jogador vai fazer 30 anos já. O mais importante é se livrar do papagaio que é o contrato dele. Foi um jogador que não deu certo e se livrar de um contrato caro tem seu custo.
Sim, nós já sabemos que vamos ficar no prejuízo. Agora, é tentar diminuir isso.
Pra ficar com os direitos, o CAP quer que a gente pague 50% dos salários.
Eu acho que R$ 5 mi no ano não vale
Nem 50 reais vale esse pereba.
Custou 6 milhoes de Euros mais gatilhos, bonus e salários e o SPFC vai perder tudo? Péssima negociacao. Tem que ao menos garantir uma % de venda.
Então faz a mágica aí pq ele ficar encostado custando 10 milhões ano não ajuda e ninguém quer pagar nada por ele.
Não se faz negócio sem interessado.
Kkkkkkkkkkkkkk
Não tá fácil, Zanca.
É mágica atrás de mágica.
Kkkkkkkkk
Maravilha.
Libera logo o cara então.
Melhor economizar essa fumada aí.
Deveria ficar com 50% dos direitos para uma revenda para um mercado externo de quinta categoria ou perdão da dívida que tem com ele. Não ficarão com nada?
Quer sair! Quer a Rescisão! Que abra mão da divida e siga a vida, Próxima pendencia!
Infelizmente incompetência parece não ser passível de punição no estatuto e o clube ficará pra sempre vulnerável à “profissionais” como Raí, Pássaro e vários outros que detonaram os cofres com aval do conselho. Esses últimos anos também mostraram que meritocracia importa menos do que preferencias pessoais e dificilmente alguns “profissionais” são demitidos por causa de 1 ou 2 anos com péssima gestão na área.
Não acho nem que a contratação do Pablo (na parte do futebol) é motivo de críticas pq foi uma aposta, assim como várias outras, mas naquele momento do clube, sabendo das dívidas e pelo histórico do jogador, 6M de euros + gatilhos e um salário alto nunca poderiam ter sido aprovados. O torcedor quer jogador mas não tem acesso a documentos pra saber a real situação das contas que chegam todo dia. E tudo isso dá a impressão de amadorismo pela falta de controle interno em situações óbvias como por exemplo contratar o Daniel Alves com 1.5M sem ter como pagar e sem apresentar investidor.
Concordo. Escondem as condições contratuais e depois ainda tentam jogar a culpa na torcida dizendo que apoiaram a contratação do jogador. Se tivesse poder de decisão e sabendo das condições contratuais duvido que a maioria da torcida aprovaria contratações toscas como a do Jucilei, Hernanes, Daniel Alves, Juanfran, Pablo, Diego Sousa, Orejuela, Eder, William e tantos outros. Infelizmente o que impera é o amadorismo, incompetência, corporativismo e conivência de Diretores, Presidentes e Conselheiros, pra dizer o mínimo. Ninguém paga por isso e continuam nos cargos até o fim da gestão. É lamentável.
Sim, igual as contratações atual, se vingar bom negócio, se falhar vai sair caro !
Nas contratações atuais, pelo que acompanhei não pediram nenhum deles! Não é de agora que, nas gestões do JJ, Aidar e por ultimo do Leco, houve muito corporativismo e incompetência com Conselheiros comprados e que fecharam os olhos para tudo e deixaram correr solto.
Disse tudo !! Por essas e outras que o clube não vai pra frente, enquanto não mudarem a forma que administram o futebol as coisas não vão melhorar.
Por isto que tem que se tornar SAF, ou Ronaldo e o Textor estão errados em enxugar, eliminar e reestruturar e acabar com o Modus Operandi (Gestões nefastas que lesaram o Clube e ninguém pagou por isto)?
O Ronaldo é o primeiro a mostrar que está cagando pro resultado desportivo. Ele quer sanar dívidas.
Quero ver ele dizer no SPFC que pouco se importa com o clube em campo e se o torcedor vai aceitar, vai sim…rs
Pois é Zanquetta, o nosso torcedor não aceitaria esse discurso “fenomenal” não, aliás, de nenhum time grande aceitaria, o do Cruzeiro só compra isso pelo fundo do poço em que está o clube e por ser o Ronaldo Fenômeno, mas o “caso Fábio” deixou algumas cicatrizes na relação, com certeza!!!!
E o Botafogo só é grande pelo passado…
O Botafogo está recebendo 40 mi esse ano para pagar dívidas. Ano que vem 70 mi para pagar dívidas.
400 mi para pagar ao todo em 5 anos, dívidas. E tem 950 mi.
Onde entra a vantagem desportiva? Ou os clubes tem que dar lucro e esquecer o futebol?
O investidor não vai lucrar quando puder? Como? Não é vendendo jogador ?
Se esse sonho se realizar,vou passar duas semanas sem beber Heineken!!!E tenho dito.
Aleluia, é pra aplaudir de pé, 🙏🙏🙏😃
E sobre a situação atual do Pablo, o que o jogador quer é conduzir essa transferencia de uma maneira onde ele se beneficie, o Athletico se beneficie, e o SPFC abrace o fracasso. Pro SPFC ter qualquer “vantagem” só se ele abrir mão de parte do que tem pra receber.
Nesse caso tenho minhas dúvidas se o Athletico vai se beneficiar também. Sem brincadeira, esse cara, junto ao Dill, é o pior atacante que eu já vi vestir a camisa do SP.
CBF divide venda da Copa do Brasil em pacotes e quer até R$ 700 milhões:
Clubes burros, enquanto a CBF enche o cofre de $, ficam endividados, e paga uma miséria como premiação do Brasileiro e Copa do Brasil. Tem que criar a Liga imediatamente e negociar valores com as TV´s e patrocinadores.
Agora não adianta lamentar… compramos um fusca a preço de Ferrari. Não vamos conseguir vender nem sequer como um fusca em bom estado pois agora é um fusca sem confiança, e todo mundo sabe o real potencial que tem.
O negócio, desde o começo, tava escancarado que ia ser um fiasco! Quando contrataram eu me perguntava se eram esses mesmos os valores! Óbvio que foi o negócio da aposentadoria de Leco e Cia.
Como disse a maioria, vamos abraçar o prejuízo, pois ele é agora de 30 mi, mas seria de 45mi em dois anos.
É aquela derrota por 2 a 0 pro rival que você fica feliz porque não foi uma goleada histórica….
este negocio de jogador querer escolher time para ganhar luvas é uma afronta a moral, por mim, assumiriamos o prejuizo e deixariamos ele treinando sozinho!
Bom dia, ou troca por algum outro jogador mesmo que tenha valor de mercado mais baixo ou treina sozinho. Sair assim de graça para o patetico e assinar atestado de palhaço.
Não consigo entender, não quer prejuízo mas colocar para treinar separado pagando 10 mi por ano ok?
Obrigado Leco, Pássaro e Raí. A Trindade da Morte do SP.
Batuqueiro,Volpi, Tche Tche, Pablo e Victor Bueno/Raniel custaram mais q Veiga, Scarpa, Arrascaeta e Bruno Henrique. JUNTOS.
Vcs com a ajuda de JJ, Aidar e esses parasitas do conselho destruíram o SP. Casares tava la e também tem MUITA culpa nisso.
E bota culpa, estava lá e não fez nada!
Perdemos dinheiro mais uma vez com atacante. Diego Souza e Pablo juntos custaram 40 milhões de reais e não recuperamos 01 real sequer com eles.
Não dá pra ganhar tudo, não temos muita margem de negociação e sendo pressionado pelas contas que estão vencendo. Não da pra brincar de deixar parado em Cotia, porque isto custa 700K por mês e a divida só aumentaria.
SPFC precisa de fluxo de Caixa e o Pablo impacta isto de forma gigantesca. Se o Ventania quer ele, mesmo que de graça e o SPFC não tem NENHUMA possibilidade de venda, não deveria perder nem mais 01 semana com esse cara no SPFC. Vai com Deus e com seu (micro) talento para o time de Curitiba.
Ainda falta o passivo 2 Tches e VB (Mico Leco) e Eder (Mico Casares) para resolver.
É isso.
Dúvida: alguém sabe se o São Paulo já quitou a compra do Pablo? Lembro q a compra foi em euros e parcelada.
Infelizmente quem errou na contratação foram os dirigentes e não somente nesta compra. Infelizmente vale o que está escrito no contrato. Antigamente o diretor de futebol além de torcer para o clube conhecia muito futebol. Vide Raimundo Paes de Almeida e outros. Estes
dirigentes são
profissionais que andam de clube clube.
A besteira…já foi feita, assume o erro e se livra logo. Chega de losers no time. Ele é ruim, nao vai melhorar. Gastamos, paciencia, não vamos recuperar. Vida que segue. É tentar não errar novamente.
E ele diz q é sao paulino tb Zanquetta…
Com tantos gatilhos e custos fica dificil imaginar q daniel alves pablo sejam sao Paulinos msm kkk a contratação mais cara do clube assina só por 3 anos e ainda obriga a pagar a nova luva por mais 1 ano fora pro atletico… furacão deu o troco na gente pelo dagoberto no pablo! Confere?
Ser são paulino não significa muito para a maioria quando se fala de dinheiro.
Não adianta a contratação do Pablo já é um grande prejuízo consumado agora é assumir e tentar se livrar dos salários dele para não aumentar mais ainda o prejuízo de um contrato realizado pela a outra gestão que sangrou mais uma vez os cofres do clube, e os culpados estão leves, livres e soltos infelizmente e o pior foi a atual gestão permitir esse jogador entrar mais uma vez em campo para acionar o gatilho de prorrogação do contrato já sabendo do histórico e os termos da contratação, isso é inadmissível para gestão que desde que entrou prega a austeridade financeira vamos ver se esse ano vai ser diferente pois, pelo menos estão contratando com mais critério agora é ver se os jogadores vão corresponder no campo.
Correto.
Esse rapaz causou um prejuízo financeiro bê técnico ao clube.
Claro, culpa maior dos “jestores” passados, e culpa também da atual Direção ao deixar de dar uma ordem pra não escalar ele naquele jogo….
O prejuízo era certo.
A sua saída agora ao menos ameniza um pouco o tombo.
Mas é daquelas situações que vc xinga, lamenta, mas engole seco e entende que o prejuízo não tem volta…
Menos mal que se livra de um jogador caro, mas apenas mediano, que prejudicou o clube em algumas ocasiões, e nunca fez a diferença pra melhor, essa é a verdade dos fatos…
São 12 milhões de salários a menos.
Os 3 milhões atrasados divide em 12 parcelas de 250 e paga até o final deste ano… Ou tenta começar a pagar a partir de janeiro de 23, sei lá…
Não há mais o que fazer. O clube tomou na cabeça com essa negociação, e que sirva de lição, assim como foi com o DA e outros…