Pablo foi a contratação mais cara da história do São Paulo. Em 2018, o Tricolor pagou R$ 26 milhões para tirar o então campeão e artilheiro da Copa Sul-Americana do Athletico-PR, mas, após três temporadas no Morumbi, o atacante pode retornar ao Furacão.
Caso a saída de Pablo se confirme, o São Paulo assumirá um enorme prejuízo. Isso porque o clube tenta ao menos receber R$ 3 milhões do Athletico-PR pelo jogador, valor referente à dívida que possui com o camisa 9, além de manter uma porcentagem dos direitos econômicos.
Sim, o Tricolor pagou R$ 26 milhões para adquirir Pablo, venderá o atleta por R$ 3 milhões e esse dinheiro sequer cairá nas contas do clube. Mas, ao menos, a diretoria planeja uma economia milionária ao deixar de pagar os salários do atleta.
O salário de Pablo supera a casa dos R$ 500 mil menais. O jogador tem contrato com o São Paulo até o fim de 2023, após a renovação automática ser ativada no fim da temporada passada por ele ter atingido o número de jogos necessário, e receberia até encerramento de seu vínculo mais de R$ 10 milhões.
Pablo tem mais 23 meses de contrato com o São Paulo. Se cumpri-lo, o jogador receberá até o fim de 2023 nada mais, nada menos que R$ 11,5 milhões. Além disso, o clube deve a ele outros R$ 3 milhões. Assim, caso aceite liberá-lo em definitivo para o Athletico-PR, o Tricolor economizaria R$ 14,5 milhões, quantia extremamente necessária para uma agremiação que atravessa grave crise financeira.
Gazeta Esportiva
Sério mesmo, o que são R$3 milhões para um clube do tamanho do Athlético? Deram o golpe na gente na venda e agora querem dar golpe novamente. O cara recebeu propostas de Ceará e Santos, aceitas pelo São Paulo, e o PAIlhaço recusou. Agora ele que rescinda com o São Paulo sem pedir nada para poder escolher seu destino. São Paulo demorou de encostar esse cara treinando em separado. Todo mundo está vendo essa sacanagem..
Pois é, tem que falar beleza amigão, quer escolher pra onde vai? Então abre a mão do que a gente deve e liberamos pra lá.
Senão os caras pagaram os 3 milhões.
Dá pra resolver hoje ainda.
Exatamente, Társio.
Chega de ser bobo.
Se não quiserem, é o seguinte: fique 2 anos sem jogar e o Athletico que procure outro centroavante.
Agora é hora desse pereba monstro provar que realmente é Sao Paulino. É só abrir mão do que o clube lhe deve. Até o Pato abriu mão de grana pra sair do SPFC. Esse sujeito ja nos ferrou muito perdendo gols incriveis, e agora ele e o papai ficam com palhaçada.
SP já foi bobo ao ativar a renovação automático…..precisa ser muito burro mesmo!
Clube refém de um jogador medíocre como o Pablo…
Diz não pra vários negócios que seriam bons pro clube e pra ele
Tá na hora e da torcida chegar e dizer não ao Pablo, pra deixar claro pra ele qual é a situação
Rapaz…
O Patético Paranaense está louco para dar um “passa moleque” no tricolor..
Vai ser difícil convencer os caras a pagarem alguma coisa por esse tranqueira, pois eles sabem que a qualquer momento a diretoria vai ceder e eles vão levar de graça e dividindo salários…
Será que não é o próprio Athletico que está fazendo a cabeça do Pablo para ele recusar qualquer proposta de outro time?
No futebol não existe santo.
O Pablo que rescinda “pagando” do próprio bolso e depois peça luvas compensatórias ao novo clube. Tá de molecagem.
Exatamente.
Chega de abaixar a cabeça pra qualquer Zé Mané.
Daqui a pouco o Athletico manda uma proposta dizendo que o São Paulo tem que pagar para eles levarem o Pablo, como se faz com entulho.
É bem o que o Pablo é como jogador: entulho.
O clube deve 3 milhões ao jogador, e ainda criticam o jogador por não querer ser “bonzinho” com o clube? Além de ser tecnicamente limitado, qual outro problema o Pablo nos causou? Se ele tem um bom contrato é por culpa nossa, e não por culpa dele.
Estamos nessa situação mais por nossos erros do que do próprio jogador. Ele não é obrigado a aceitar propostas que não lhe interessem, assim com o clube tb não é obrigado a aceitar o que interessa somente ao jogador.
Essa situação uma hora ou outra vai ser resolvida, muito provavelmente com cada parte cedendo um pouco.
Estão exagerando na demonização do jogador.
Bem, é só a minha opinião…
Se você não percebeu, o São Paulo já cedeu mais do que deveria. Aceitou emprestar ao Ceará sem receber nada, depois aceitou emprestar ao Santos (também sem receber nada) pagando parte dos salários e agora aceita rescindir se livrando só da dívida que já tem com o jogador. Onde foi que Pablo cedeu? Claro que ele não é obrigado a aceitar, mas se quer escolher, tem que abrir mão de algo também.
São Paulo já assumiu o prejuízo e ele sabe que não está nos planos. Encostá-lo é algo normal. Vai desvalorizar mais o que se o jogador já não vale mais nada?
https://esportes.r7.com/prisma/cosme-rimoli/palmeiras-nao-consegue-se-livrar-do-problema-luiz-adriano-r-1-milhao-por-mes-so-para-treinar-12012022.
Penso de forma parecida Paulo , esse tipo de situação pertence ao futebol e todos os clubes passam por isso no mundo inteiro. O Barcelona pagou 150 milhões de euros no Coutinho , ele nunca deu certo por lá , já foi emprestado com parte do salários pagos e está prestes a ser emprestado novamente. O jogador não tem culpa e não é obrigado a aceitar um negócio que seja ruim pra ele , em uma negociação tem que haver equilíbrio e ser bom para as duas partes.
Se o o São Paulo não conseguir negociar o Pablo de uma forma que seja boa para o clube que ele permaneça e cumpra com o seu contrato e suas obrigações. Aparentemente o clube está terminando suas ações nessa janela de contratações e não foi contratado um reserva para o Calleri , então ou o Pablo ou o Éder terá que cumprir esse papel. No mundo ideal o melhor seria negociar o Pablo ,o Éder e o Bueno também , trazer um jogador jovem e mais barato para ser opção ao Calleri , mas no mundo real nem tudo sai da forma ideal.
Perfeito seu comentário Paulo. Ele tem contrato com o São Paulo e não e obrigado a aceitar nada que não seja conveniente a ele. Acho que e um jogador muito ruim, mas a culpa e de quem contratou.
Amanhã Júlio Casares dará entrevista ao GE às 14h.
A janela de transferências do São Paulo só não foi ruim porque veio Nikão. A verdade é que se a gente tivesse contratado apenas Jandrei, Rafinha, Alisson e Patrick a maioria estaria reclamando. A gente precisa de um zagueiro e de um ponta, mas estão pensando em fechar negociações sem isso (ir atrás de um plano B ou C em relação a Soteldo).
Sobre a recusa do negócio com o Ceará e com o Santos, me pare evidente os motivos do Pablo. Se existe uma perspectiva de sair negócio com o Atlético/PR, por qual motivo ele se precipitaria em fechar com outro clube?
Pelas notícias o Santos dividiria o salário do jogador com a gente, e não pagaria nada pelo empréstimo. Nós teríamos aceitado essas condições, que parece serem as mesmas pleiteadas pelo Atletico/PR. Então aceitem o negócio com o Atlético e segue o jogo.
A verdade é que estamos julgando sem saber tudo o que se passa.
Sim, ele sabia de antemão do interesse do Athletico, provavelmente vem mantendo negociações a semanas. Duas coisas: por parte do Athletico isso se chama aliciamento. Por parte do Pablo é um mal caratismo desgraçado, se juntou a outra equipe contra os interesses da equipe com quem ele tem contrato e que paga o milionário salário desse verme.
Se eu fosse diretor não ia nem se reapresentar com o grupo, ia marcar a apresentação dele pras 8 da noite e deixar treinando em separado até alguém querer esse bunda mole sem vergonha.
Todos os clubes praticam aliciamento, e todos jogadores jogam esse jogo de xadrez pensando nos seus próprios interesses. O Nikão no dia em que assinaria com o Inter fechou com a gente. Isso faz de nós um clube moralmente baixo, ou macula a imagem profissional do jogador?
Não.
Não é uma questão de moralmente correto ou errado, é uma questão de interesses, o Pablo se juntou a outra equipe pra esfolar o SPFC, cabe ao SPFC ser duro e esfolar o Pablo, deixa ele dois anos sem jogar uma partida profissional e vai sair daqui com 31 anos sem jogar, vai assinar com time da série C. É isso ou sai numa boa para alguma equipe que queira pagar o salário dele e tá resolvido a situação. O que não pode é o SPFC se ajoelhar pro Pablo e ser sacaneado pelo Athletico como se fosse um clubeco qualquer. Manda o Athletico catar coquinho e o Pablo treinar separado, resolvido a situação. Quem quiser levar esse bagaço que venha com mais respeito negociar, assim como o jogador que seja mais respeitoso com quem paga o salário dele.
Sim, é um direito nosso não aceitar um negócio que não seja minimamente bom para nós, e parece que a diretoria vai nessa direção. São interesses distintos e isso dificulta a solução. O que não se pode esperar é que o jogador aceite qualquer negócio só para ajudar um clube que lhe deve 3 milhões. O altruísmo cabe a nós…
Concordo, o Pablo vai atrás do dele e o SPFC tem ir atrás do seu. Os negócios apresentados eram muito favoráveis ao Pablo, salário em dia, jogar em clube disputando várias competições, provavelmente titular absoluto no Ceará. Mas ele não quis porque não é um profissional do futebol, é um chupa cabra que veio a calhar encontrar uns otarios no caminho que aceitaram pagar 10 vezes mais do que ele merece, ficou rico e se ao luxo de cuspir no prato que come.
O SPFC tem que pensar muito bem essa situação, pois ela vai definir a atitude do elenco e dos outros clubes nos próximos anos. Temos uma escolha pela frente, pagar caro financeiramente e afastar Vitor Bueno, Eder e Pablo, ou se ajoelhar e continuar a ser visto como um time bobalhões pelo próprio elenco.
Respeito sua opinião, más eu não penso assim.
Com o Athletico tem que fazer jogo duro, pois eles sempre dificultaram pra gente, inclusive com entrevistas do presidente falando o que queria e o que não queria do tricolor, e fora que não achei nenhum absurdo a proposta que o São Paulo fez para eles.
Daqui a pouco chega o Botafogo com alguma proposta porca para algum jogador nosso, e isso não pode ser visto como normal.
Exatamente, Caracas.
Penso que sempre devemos ser ponderados e sempre agirmos com a razão.
Mas nesse caso, não.
O prejuízo já está aí.
Ele ainda com certeza ganhará luvas se for para o Athletico sem ser emprestado.
Então que se dane.
Chega! Fizeram leilão com Palmeiras, Flamengo e SP.
Se ele é tão bem quisto lá e quer tanto voltar, ele e a diretorias deles que deem o jeito.
Eu ficaria bem de boa.
Excelente a ideia da diretoria sobre a austeridade, mas o pensamento tem que ser o seguinte: não são 11 milhões de salários pra esse infeliz que matarão o clube dessa vez.
Se deixar ele sem jogar, é capaz de daqui há 6, 8 meses algum time desesperado e em campanha ruim se esqueça o quão ruim ele é e venha aqui contratá-lo.
O negócio é deixar ele sem jogar mesmo. Assim esquecem da ruindade. Sempre tem um que acha que pode “recuperar” o cara.
E parabéns, Raí. Mas parabéns mesmo. Não vou nem citar o Pássaro e o Leco, pois a palavra final nisso foi sua!!! Você quis! Você se comprometeu com mais de 50 milhões de reais com Pablo e com mais de 50 milhões de reais com Daniel Alves.
Seu incompetente!!!
Sem vergonhice e criminosas essas suas contratações!
Não é bem assim. O Athlético quer pagar um percentual do salário que deve ser menor que o percentual que Santos pagaria. Só o Ceará aceitou pagar integralmente. E nesses termos que o Athlético quer, é mais vantajoso se livrar do Pablo.
Eu não sei os percentuais exatos de economia de salário, mas emprestando ao Ceará economizaríamos uns R$10 mi (isso foi publicado aqui no blog) e ainda ficaríamos devendo esses R$3 mi (saldo de R$7 mi de economia). Agora vamos supor que o Santos tenha ofertado pagar algo em torno de 60~70%, ou seja, economia seria de uns R$6~7 mi e a gente teria de pagar os outros R$3~4 mi além dos R$3 mi que a gente já deve, o saldo seria praticamente 0.
Emprestar pro Athlético pagando metade dos salário já é mal negócio, pois nem eles acreditam em venda futura, logo que vitrine é essa? A gente teria que pagar R$5 mi ainda, além dos R$3 mi que o clube já deve e o saldo seria ainda essa dívida de R$3 mi. Provavelmente por isso que o São Paulo prefere rescindir pedindo que paguem essa dívida.
Resumindo, emprestar Pablo pagando metade dos salários é ficar sem jogador, ficar sem perspectiva de venda futura, continuar devendo R$ 3 mi e ainda pagar mais uns R$2 mi, no mínimo, para ele em 2022.
Então, vc mesmo reconhece que é tudo hipotético, não sabemos as reais condições dos negócios propostos. Vamos julgar como? Fato é que o Atletico tem interesse no jogador, que parece ser a prioridade dele, o que é legítimo, e vão ter que achar o meio termo que agrade a todos. O erro foi nosso 3 anos atrás, não podemos esperar que os outros o reparem. E eles não vão cometer o mesmo erro que nós.
Paulo, nós julgamos pq somos torcedores.
É assim mesmo.
Julgamos, xingamos, voltamos atrás e etc.
Eu não gosto de tomar partido de jogadores, pois os mesmos daqui a pouco estão em outro clube e a instituição permanece, e sendo assim, sempre vou olhar para o São Paulo antes de tudo.
Veja bem, não estou tomando partido do jogador, não critiquei o clube, acho que não devemos aceitar qualquer negócio, só acho que as críticas ao jogador estão sendo exageradas e isso vai criando uma pressão cada vez maior, o que vai fragilizando cada vez mais a nossa posição nessa negociação.
É hipotético porque não sei valores exatos. Mas dá pra ter uma noção de que Pablo dará prejuízo se for emprestado nos termos que o Athlético propõe. E prejuízo por prejuízo, eu continuaria pagando 100% e encostaria o jogador. São Paulo não é obrigado a ficar refém do jogador, embora a maior burrada tenha sido feita mesmo lá atrás.
Acho que tudo isso só expõe a fragilidade da direção de futebol para manejar situações como esta. O mais provável é que o Pablo vai ficar cuidando os seus negócios e recebendo o seu gordo salário, enquanto não lhe dê uma nova oportunidade no tricolor.
Esse Pablo é um infeliz, poderia sair, mostrar futebol e demonstrar que era apenas uma fase ruim mas é só um infeliz, jogadorzinho. Vitor Bueno idem. Só o Zeca Camargo com o Pássaro pra fazer uma aberração de afundarem o SP com esses caras.
O Pablo foi pro all in, o Athletico PR usa isso a seu favor e cabe ao SPFC não fazer o papel de trouxa da história. Depois de duas negativas e essa “forçação” de barra pra jogar no paraná favorecendo os paranaenses, tolerância zero pra ele.
Mas eu olho pra caras como Belmonte, que sempre se mostra um tremendo boca aberta, e é difícil pensar em postura firme.
Perfeito.
Eu daria all in também.
Deixa ele exposto.
A torcida até fingia que não via ele nos últimos jogos por causa do perigo de queda. E antes da pandemia também fingia que não via pq ele era “bom moço”, como alguns dizem.
Agora vai ficar ruim para o bebezão com cara de chorão.
O prejuízo já existe. Se ele n sair q o deixe treinando separado. O SP tem que começar a provar quem ”manda” no clube. Não podemos ficar reféns de jogadores toscos como Pablo, Eder e Victor Bueno. Esses 3 aí a meu ver nem poderiam ter contato com o resto do elenco.
Vai lá e encosta e pronto.
E parabéns ao envolvidos por oferecer contratos tão bons para esses patetas.
A culpa em primeiro lugar é do próprio SP.
Pablo = c@g@d@ do CEO Raí
Só dá pra agradecer ao Leco, Rai e Passaro por isto que estamos passando.
SPFC já melhorou bastante, atravessou o Inter pelo Nikao, e impos condições favoráveis pra negociar o Pablo. Tá faltando afastar uns jogadores aí pra treinar separado, e voltar a “roubar” jogadores de base a rodo como fazia antigamente. Chega de ser ovelha, aos poucos estamos voltando a ser o lobo.
Eu penso igual.
É colocar o São Paulo na frente de tudo e de todos e ja era.
Tá na hora já, afinal, faziam um Carnaval quando supostamente aliciavamos jogadores jovens.
Mas ultimamente muitos tem feito isso até com o nosso clube e a mídia só informa.
Como eu gosto de dizer, quando alguém é favorecido pela arbitragem vencendo um título, a polêmica dura 1 semana, mas ainda assim quem venceu comemora, e ainda dizem, o choro é livre.
No futebol, o ditado, se for para uma mãe chorar que seja a sua, nunca fez tanto sentido.
Chega de ser bonzinho.
O estrago que o Leco e Cia fizeram com o São Paulo, se investigado por uma PF (embora não seja competência dela), levaria dirigentes pra cadeia. Os caras arrombaram os cofres do Tricolor… só fizeram lambanças! Leco e sua turma deviam ser proibidos de pisarem no Morumbi!
Que isso galera!! Deixar treinando em separado, por “orgulhinho” e gastar 14 milhoes de salario com o Pablo? Libera logo ele pra onde preferir e segue a vida. Foi uma contratação ruim do SP, melhor diminuir o prejuízo e seguir em frente.