Conforme votação em reunião do Conselho Deliberativo do São Paulo, ocorrido na data de ontem, após discussão de elementos da reforma estatutária, os principais desejados pela situação passaram na votação, portanto, a assembleia-geral do SPFC, no social, ocorrerá entre os seis mil sócios, em janeiro, em data a ser definida pelo presidente do Conselho, para aprovação, ou não, dessas reformas em definitivo.
Caso aprovadas, as reformas já entrarão em vigor e valerão para os próximos anos e os próximos mandatos do clube.
Os pontos serão explicados posteriormente e serão abertos, conforme a votação seja publicada de forma oficial.
De todo modo, gostaríamos de deixar a informação para todos que estavam aguardando os principais pontos das reformas desejadas pela situação, que passaram no conselho.
Blog do São Paulo
Deus salve o SPFC.
Deus salve o São Paulo do seu pessimismo!
Mas deveríamos estar otimistas com a aprovação de reeleição na presidência do clube?
Só não precisa fazer escândalos.
Deus não pode fazer nada. Só os 6 mil sócios que precisam referendar a mudança.
Mas mesmo aprovando isso não deve mudar nada. Os mesmos que mandam no clube há anos continuam no poder. Não existe oposição. Só jogo de interesse e briga pelo poder entre as mesmas pessoas de sempre.
A mudança que sim deveria ser feita mas dificilmente seria aprovada por sócios e conselheiros, é dar voz e poder político ao torcedor ou ao menos ao sócio-torcedor. Mas isso não interessa a ninguém no clube.
Minha única esperança reside no diálogo com o Olten sobre o estudo da SA e voto de ST. Ele conversa e está disposto a seguir nisso.
É vamos virar um Vasco mesmo aliás já viramos!
Eis O começo do fim.
E o único pódio que a gestão Casares conseguiu no BR foi graças a torcida que deu ao clube a terceira maior média de público.
Sinceramente, não consigo achar essa mudança do estatuto tão boa assim, pelo contrário, é aquela mudança que não muda nada que deveria mudar…
Simplesmente concentra ainda mais o poder nas mãos daqueles que efetivamente irão efetuar as mudanças.
Quando interessar, mudam, na medida de seus próprios interesses.
Assim que houver condições objetivas, as mudanças “aparecerão”.
É só aguardar
Você pode aceitar ou continuar chorando eternamente.
Isso era favas contadas, para um conselho que não tem oposição, é piada falar em democracia. Para quem não assistiu, busque no youtube a matéria hoje da Redação SporTV do Rodrigo Capelo, ou no twitter do próprio jornalista, trabalho muito bem feito, como sempre.
O que mais me espantou foi passar a cláusula Belmonte, essa eu fiquei realmente surpreso, claro que é uma bobagem para quem tem pensamento em ter vantagens próprias, votar contra a possibilidade de pegar uma boquinha na diretoria, mas até para esse conselho que sempre coloca os objetivos pessoais a frente do clube, eu fiquei surpreso. O mundo inteiro se organizando, buscando profissionalismo, se estruturar para transformar em empresa, e o São Paulo aprova uma cláusula para colocar conselheiros na direção, aí é para fechar as portas.
E daqui 5 anos ainda vão se perguntar o motivo dos fiascos do São Paulo. Que mal o Juvenal fez para esse clube, toda a corja jamais vai deixar o São Paulo, é impossível esse clube se reerguer, acreditem, impossível! Quem ganha dinheiro com o São Paulo, vive do São Paulo, ok, para nós torcedores, acabou.
Eu fiquei com o coração partido semana passada quando conversei com um amigo e me disse que estava incentivando o filho a torcer para o Flamengo porque ele não quer que o filho sofra com o São Paulo, essa é a visão de um cara pé no chão, infelizmente.
Fiz algo parecido com meus filhos Macedo,não os incentivei,mas os deixo bem a vontade para torcerem pra quem quiser,ainda são crianças 12 anos,mas o São Paulo por si só não os seduz,gostam do tricolor por mim,mas não os levarei ao estádio nem incentivarei.
É triste, né, Renato? Mas é a nossa realidade, infelizmente. Quem viu esse time brilhar, viu e vai ficar para sempre com essas lindas recordações, amor não se desfaz. Para quem não viu, duvido demais que vai conseguir torcer para o São Paulo, amor masoquista demais.
Bem por ai,meu amor pelo clube é eterno,mesmo não tendo mais o entusiasmo de antes para ir a jogos,inclusive viagens,jamais deixarei de torcer pelo tricolor,mas sofro muito com essa situação que perdura por administrações desastrosas e não vejo luz no fim do túnel, então não tenho motivos nem argumentos para incentivar meus filhos a embarcarem nessa barca furada que é hoje torcer para o São Paulo.
Milton Neves inventou um bordão que era o retrato de nossa realidade à época “torcer para o São Paulo é uma grande moleza”,hoje podemos dizer que torcer para o São Paulo é dureza. Saudações tricolores meu querido.
Meu Deus…
Uma dia a torcida vai se cansar de levar tanto na cara
que vai para de apoiar ai quero ver quem vai salvar o São paulo
pq quando precisa e ja fico inumeras vezes comprovado
so a torcida que salvol : para anoticia so me vem aquela musica na cabeça
Vai da merd.. vai da merd.. vai da merd… vai da mer. vaiii
Vamos ver.
Disseram aqui antes que isso é o começo do fim…… Eu penso diferente acho que é a pá de cal…. O Começo foi la atrás com o Juvenal…… De la nunca mais fomos os mesmos ….. Só notícias de esquemas e comissões……..
Pior que fiquei sabendo que o blog aqui falou que os torcedores tem que aceitar e não apitam nada…… Decepção total……. Se a torcida quiser fazer uma revolução e provar quem manda eu apoio…… Caso contrário meu dinheiro não vão ver mais …… desistirei do futebol…. Triste quem viu viu quem não acho que não terá esse prazer….. Lamentável…….
Ninguém nunca falou que tem que aceitar.
Mas falamos a realidade, não apitam nada mesmo. O que vc manda?
Incompetência, conduta duvidosa, coorporativismo e soberba são as características mais marcantes das gestões e conselhos do SPFC no século 21. Do jeito que as coisas caminham temo pelo nosso centenário que se aproxima com a mesma velocidade que a 2a divisão.
Sim, o clube aumentou o mandato pros caras afundarem ele. Tem todo sentido.
Tem uma coisa que me intriga muito no tal “golpe”.
Se fosse tudo preto no branco e o melhor para o SPFC porque o presidente que adora uma midia não convocou uma coletiva ou mesmo deu uma entrevista para algum jornalista SPFC estilo “Arnaldo e Tirone” e esclareceu tudo?
Minha avó sempre dizia, filho feio não tem pai.
Vamos lá, Rud Bull bragantino, me espere, estou chegando
Se vai torcer pro Red Bull, por favor saia do site.
Pq se tem algo que a gestão Casares, e apoiadores, conseguiram de maneira exemplar foi explicitar pra todo mundo a irrelevância do torcedor do SPFC.
Você que achou que tinha algum poder quando nunca teve.
Sobre isso eu não achei nada, quem acha é você.
Então não vamos achar, vou te confirmar: você, o torcedor, não tem poder de mudar a política interna nem dando chilique e a força de hashtags de robôs no twitter precisa acontecer presencialmente. E não aconteceu, o maior barulho é de lives e pessoas querendo apitar de fora para dentro e isso não vai acontecer.
Isso é o SPFC em sua história inteira. Esse castelinho de ilusões motivado por loucos nunca se mostrou sólido, eu expliquei dia após dia. Mas ninguém quer ouvir a realidade.
Para mim o torcedor, SIM tem poder para mudar o rumo da política no tricolor.
Imagina um Morumbi Zero, um ST sem sócios, zero faturamento com camisetas e produtos licenciados.
Inicialmente vão dizer que “esses” não são os verdadeiros torcedores, mas quando não entrar nenhum real nos cofres, quero ver se não vão ter fazer algum acordo ou flexibilizar essa política do século passado.
Já disse aqui, povos sem armas derrubaram ditaduras há anos no poder em vários países do mundo, como 16M de torcedores não vão conseguir mudar esse status quo no SPFC?
Desculpe, mas discordo de você. Achar que os consumidores de uma marca não tem poder sobre a mesma porque só quem vota são os acionistas e uma visão um tanto literal. Se a imagem de uma marca for abalada isto afeta seu faturamento de forma direta e indireta. Não é diferente com organizações esportivas.
Isso eu também achei estranho, por mais que o sistema politico do clube não precise dar explicação a quem quer que seja achei estranho ele não aparecer para detalhar as melhorias que, em teoria, beneficiaria o clube, já que ele é ativo principalmente em rede social.
Se eu sou chamado de “golpista” como ele foi, se sou acusado de estar prejudicando o clube pela maioria da torcida e imprensa, eu, no minimo, venho a publico me defender de acusações tão pesadas. Mas enfim, vamos ver como isso vai ficar no futuro, depois da votação dos sócios em janeiro.
Pq estavam ameaçando, ofendendo e a votação seria no Conselho.
Agora ele vai pro social e dará entrevistas.
E isso é um absurdo, não resolve nada mas será que uma entrevista seria assim tão perigoso? Repito, o sistema do clube é esse e eles não tem a obrigação de explicar mas não aparecer nem para se defender? Achei um pouco estranho, as acusações foram muito pesadas, se alguém ofende uma outra pessoa (seja quem for) de coisas tão pesadas essa pessoa, por instinto, não vai deixar passar batido, mas é isso, agora é vida que segue e vamos ver os impactos no futuro.
Mexe com sua família e arrisque para dar entrevistinha que eu quero ver.
Primeiro iria a policia e tentar de todas as formas encontrar e punir esse marginais, depois sim, iria me defender e defender os pontos que eu, como presidente, entendo ser benefico ao clube. Como eu disse obrigação ele não tem mas diante de todos esses ataques iria sim, até porque uma hora ele vai ter que aparecer, os torcedores não vão esquecer, mas tudo bem, repito obrigação ele não tem, é mais uma coisa de ae defender desses ataques todos.
Chega uma hora que todos cansam. Tem limite.
Democraticamente posso falar sobre democracia mas será que a democracia realmente existe?
No clube SPFC, a democracia existe sim mas a maioria aqui não participa.
No país chamado Brasil, vc acha tbm que existe uma democracia mas não é isso que vejo tbm.
Em resumo, são poucos os que escolhem e poucos são os escolhidos.
De accordo com Dictionary.com a democracia é isso:
government by the people; a form of government in which the supreme power is vested in the people and exercised directly by them or by their elected agents under a free electoral system.
A democracia ela é posta em dois sectores: A elecção direta na qual torcedores podem votar para a instituição, clube e organização e elecção indireta na qual representantes da torcida podem e tem direitos de voto para pleitos de dirigentes, conselheiros e lider na área social e esportiva.
A primeira sabemos que não existe no tocante a instituição São Paulo FC pois torcedores e sócio torcedores não exercem voto para conselheiros e dirigentes.
A segunda ao que dá a entender também parece não ser realidade pois quem vota são conselheiros e eles não são representantes da torcida diretamente dizendo pois quem elegem eles são sócios do clube.
Espero ter-lo esclarecido caro nobre Japoneis.
Na verdade Mitsuo, fui meio irônico com meu comentário mas sua explicação é válida.
Vou dizer uma coisa simples, reta, direta. Não há nenhuma intenção de provocar, nada de ironia, nada fora da seriedade, apenas algo construtivo para reflexão.
Para quem sofre e não aceita essa situação, deixem um pouco o SPFC de lado.
Cancelem seus ST, se tiverem, deixem de “consumir” esse clube, procurem uma alternativa de entretenimento.
Podemos comparar com um casamento, quando não está sendo saudável, há decepção, quando o amor diminui, quando perde o encanto, o mais saudável é ter uma conversa com a parceira e partir para outra.
O mesmo vale para o SPFC… Está descontente, não aceita os rumos tomados, decepcionado?
Não vou dizer para mudar de time, seria tolo, mas para procurar outro entretenimento, outra forma de curtir as coisas, sem se chatear.
O que não deve é continuar acompanhando, descontente
Disse tudo isso por uma simples razão: Vai ser assim sempre, sem volta.
A frase final é um fato, “Vai ser assim sempre, sem volta.”
Esse clube não se salva nunca mais. É duro sofrer por ele, duríssimo. Ainda mais quando tem meia dúzia sugando e a torcida nada pode fazer, isso que é mais cruel. Ver estes caras tripudiando da torcida, como o Olten fez ontem ao término da reunião, é mais revoltante ainda.
Exatamente pela frase final é que postei isso.
Como disse, não para ironizar ou provocar, mas por ser uma realidade
Na verdade Márcio, foi sempre assim. A diferença é que hoje temos mesmo que ainda pouca, mas temos, informações.
O SPFC desde de sua fundação é dessa forma, meu avô foi funcionário do São Paulo até se aposentar na década de 1970, sempre nos contava histórias e dizia, para nunca nos aproximarmos demais do clube, pois ele foi criado por senhores que trabalharam muito, mas para eles e suas famílias, e assim seria eternamente. Detalhe que por ajudar na construção do estádio, com vendas de cadeiras e etc, ele sempre teve o título de sócio que ganhou de presente, coisa que deixamos de pagar no início dos anos 2000.
Engraçado meu avô partiu em 1992 dias antes da primeira libertadores, mas sempre teve essa visão.
Acho interessante o pessoal falar do Juvenal, mas o que pouco se fala é que ele é cria do grupo fundador, do Sr. Laudo Natel e etc …. Ou seja, não mudou, e dificilmente mudará, caso não vire empresa e seja adquirido por um dono, ou donos.
Duca, vc retratou exatamente a realidade. Seu avô, por ter vivido dentro do SPFC captou bastante bem a ideia do que é este clube. Sempre foi assim, sempre será.
Que outras pessoas vejam essa sua postagem e reflitam, principalmente nos pontos em que vc diz que sempre foi assim e que seria eternamente.
Não há a menor possibilidade do ST votar, não há chances de abertura, então é seguir o que eu disse, ou seja, abrace a ideia ou deixe o clube de lado, pois vai ser sempre assim.
Nunca vão permitir. Voto de sócio torcedor do uma utopia, um sonho intangível.
Porém concordo com o Zanquetta, pra nós meros mortais, nada muda.
O que me sustenta é o amor pelo SPFC, e esse amor me faz torcer para que, uma hora, alguém de boa vontade e com capacidade mude algo, financeira e administrativamente no clube, porque de resto.
Bem isso.
Sempre foi assim e permanecerá assim.
Vamos estressar?
Kkkk
Né? Kkkkk
Tenho um filho de 1 ano, não posso ensinar que o São Paulo é grande, diferenciado, honesto. Tenho que mudar, RB bragantino um bom exemplo de futuro
Somos 3 irmãos .. os três, sao-paulinos. Quando pequenos pegamos uma fase péssima do time.
Meu pai e avô nem aceitariam a ideia de torcermos para outro time.
Persistiram e nos deram a oportunidade de passarmos por muitas alegrias.
Futebol sempre foi coisa de momento. O momento atual é Flamengo, mas as coisas mudam… Voltaremos ao topo.
Eu acredito. Acredite vc tbm.
Para o torcedor raiz do São Paulo Futebol Clube, não existe situação pior ou muito vitoriosa, o clube fica em 24 horas no coração deles.
Nunca li uma verdade tão grande. Temos torcedores de vitórias e egos próprios, não do clube.
Esse tipo de torcedor que só está nas vitórias existe em todo lugar, mas se tem uma coisa que o torcedor São Paulino, em sua maioria, não pode ser chamado é de torcedor de vitórias até porque nos últimos dez anos foram dois títulos, nos ultimos oito anos, quatro deles foram brigando para não cair e o torcedor sempre esteve lá, esse ano mesmo com um campeonato péssimo o São Paulo tem uma das três melhores medias de publico então essa coisa de torcedor de vitórias não se aplica neste caso.
Acredito que o que está acontecendo é desespero por tantos anos de resultados ruins e péssimas administrações e não ter, pelo menos neste momento, uma perspectiva de melhora, não vai ter essa de desistir, de torcer para outro clube, quando a bola voltar a rolar volta tudo ao normal.
20 milhões não são representados por meia dúzia de terrorista que acha que o clube acabou. Ele está vivo e com muito trabalho enquando outros se lamentam.
O clube vai continuar existindo, os torcedores vai continuar apoiando como sempre, mesmo os que estão desanimados também não vão deixar de torcer e apoiar, ano que vem quando a os campeonatos voltarem volta tudo ao normal. Como eu disse isso é mais desanimo misturado com desespero do que qualquer outra coisa.
Isso mesmo.
Entendo assim tbm, mas vejo aqui mesmo muitos que estão inclinados a desistir.
Que façam logo.
Tchau! Seja feliz!
Meu Deus…. como vc se deixa derrotar e desistir por nada.
Marcio, o pessoal que entra aqui, é difícil que não tenha um vínculo forte com o SPFC. Difícil deixar prá lá. Sempre tem uma esperançazinha. O tricolor entra em campo e muda tudo. Depois é depois. rsrs.
Até entendo, Carlos, mas fico pensando na agonia que algumas pessoas estão sentindo. Não vale a pena perder o sono, a tranquilidade por conta de futebol.
Ficar nessa de que o clube acabou, que é o novo Vasco etc, não leva a nada e causa depressão.
Minha esposa já me falou isso.
Fica preocupada com a minha irritação a cada jogo.
Mas como a gente não vai se importar?
Eu vi todas as conquistas – e derrotas – desse clube de 89 para cá.
Um time que sempre lutou e que agora é um par de catado sem sangue e sem vontade.
A cara do São Paulo hoje é a cara da derrota.
Isso dói. E dói mais quando não vem ninguém e mete o pé nesses “jogadores”.
Axel errou na final da copa do Brasil e saiu do time. Se tivesse homem no clube, Volpi (Horácio Roy Braço Curto) teria tido o mesmo destino há tempos.
Eles se protegem.
Quer alguém mais corporativista que Muricy?
Complicado né.
Deveriam defender a torcida.
Eu sou a favor de vender o clube. Vejo como funciona bem na Inglaterra.
Um dono para este clube seria excelente.
Se ele mudar as cores do clube, perde torcida. E, dinheiro.
Ninguém vai comprar o clube sem ter um pouco de identificação com a história dele.
E o melhor, um jogador que não se doar, rua.
Toda empresa é assim. Cara não rende, tchau.
Mesmo que seja tendência, o SP deverá ser dos últimos a entrar no esquema, se entrar.
Não tenho perspectivas para isso.
Andre, tem uma coisa chamada contrato. Se você desrespeita um contrato , o preço a pagar é altíssimo, o clube quebra se fizer isso com todo jogador que alguns torcedores não gostam. Não tem essa de “meter” o pé na cara dos jogadores, se você faz isso a justiça do trabalho te esfola vivo ( o clube), mas você ou outros que pensam igual, parecem não entender. Reflita, por favor
joaquimpaulino,
Olha só, Luxemburgo sempre dizia: contrato foi feito para cumprir.
Se tem cláusula de rescisão, use.
Só não pode rasgar.
Pode afastar o cara. Trocar, vender, rescindir.
É válido.
É isso. Qto a não incentivar os filhos a não torcerem pro SPFC eu prefiro me abster de comentar.
Ah, acho uma baita bobeira, modinha, mas eles que sabem…
Fosse comigo, jamais tomaria uma postura assim
Eu sou caso a parte, meu pai é Corinthiano, eu e meu irmão somos São Paulinos, pode tentar influenciar mas em alguns casos não adianta, como o meu kkkk…
O Pitbull do Juvenal não quer largar o osso!! Infelizmente, o SPFC, assim como o Vasco da Gama, são clubes politicamente arcaicos, e fadados ao fracasso no novo futebol.
Mais um profeta do apocalipse. Como bem o disse o sr. Duca Ferreira, o SPFC sempre foi assim e não vai mudar porque o torcedor sonha com um modelo de clube que nunca foi o SPFC. Continuo como sempre na torcida e sei que tempos melhores estão por vir. Nunca me interessei por política de clube exatamente pelo que vejo aqui, só causa discórdia e brigas
O Palmeiras, o Flamengo e o Galo tem o mesmo sistema que o nosso. Seu arguemento é pobre e raso.
Boa noite .
Isso é bom ou ruim ??
Para a turma que está com preguiça de ler tudo e ler as matérias dos portais de notícia, vai um resumo aí, eu não achei ainda como ficou a votação do item que determinava que para formar uma chapa seria necessário ter pelo menos 55 vitalícios, se alguém souber, mas provavelmente foi aprovada tbm. É muita coisa, não vou ficar colando tudo aqui não, pelo que eu já li eram mais de 20 pautas.
Permissão de reeleição do presidente, para beneficiar pessoalmente Julio Casares: APROVADO com 146 votos pró, 83 contra e 2 abstenções.
Afrouxamento da fiscalização para assinatura de contratos, com valor mínimo maior: APROVADO com 128 votos pró, 98 contra e 5 abstenções.
Aumento do mandato dos conselheiros para seis anos, sem limite de reeleição: APROVADO com 132 votos pró, 83 contra e 16 abstenções.
Permissão para conselheiro (vulgo: Carlos Belmonte) ocupar diretoria sem perder posto: APROVADO com 139 votos pró, 89 contra e 3 abstenções
Perseguição política a quem ameaçar “integridade moral” ou “harmonia social”: APROVADO com 138 votos pró, 91 contra e 2 abstenções.
Redução do Conselho Deliberativo para 200 cadeiras, sendo 120 delas vitalícias: REPROVADO com 121 votos contra, 90 pró e 20 abstenções.
Pelo que vi, o item da chapa com 55 assinaturas foi rejeitado. E obrigado pelo resumo.
Isso é importante, grato pela informação.
Casares está apenas cumprindo promessa de campanha. Ele disse, afinal, que sob o comando dele as coisas seriam diferentes da gestão anterior.
Está aí a mudança.
Eu disse ontem a alguns amigos, anote aí, é preto no branco, aposto sem medo de errar. Em no máximo 2 anos vamos estar clamando pelo Leco.
Nossa dívida esse ano, só até setembro, já havia subido 75 milhões, isso é um fato, não estou especulando, dados tirados do balanço oficial do clube. Este ano não foi cumprida as metas orçamentárias (outro fato), aposto que esse buraco desse ano já até ultrapassou os 100 milhões.
Ano que vem os caras vão ter que desembolsar sabe Deus de onde dinheiro para pagar Orejuela, Rigini e Calleri (não foram pagos ainda, esse dinheiro não entrou nesse buraco dos 75 milhões).
Ano que vem esses caras vão ter que contratar para cumprir a promessa que fizeram ao Rogério e Muricy. Com que dinheiro? Provavelmente de mais algum banco, como os 156 milhões que pegaram empestado esse ano.
E agora vem com conversinha que um árabe vai colocar dinheiro nessa casa da mãe Joana aí? Piada de mau gosto.
A dívida que era pouco menos de 600 milhões, já está na casa de 700 milhões.
O casares em mais 2 anos fatalmente eleva essa dívida para próximo de 1 bilhão com essa incompetência toda, e ainda vai fazer força para conseguir nos rebaixar.
E quem levou a dívida, de 150 milhões para 600 milhões? E quem acha sinceramente que uma dívida desse tamanho possa ser manejada sem criar novas dívidas? Vamos ver o que casares fará, mas na sua opinião enviesada ele já é pior do que o leco, o que gerou toda essa dívida.
Escrevamos nós dois juntos em cartório uma aposta sadia de 1.000 cestas básicas à uma instituição de caridade pagas se isso acontecer. Eu pago se acontecer e você paga se não acontecer.
Vamos ou você só vai ficar de terrorzinho na internet? Vamos ver se acredita nisto mesmo.
Alexandre, pela maneira como tu expressa soa como se você soubesse de algum trunfo do Casares para diminuir as dividas. Poderia dizer? Caso não tenha tal conhecimento, com que base você acredita que ele irá diminuir as dívidas do SP?
São apenas perguntas e como sabe, pergunas não ofendem, apenas demonstra que a pessoa quer saber os destinos do nosso amado clube SPFC.
Abs!
Mitsuo, excelente sua pergunta.
Eu também fico com essa curiosidade quando o Zanquetta fala com tanta convicção em relação ao Casares.
Fico na torcida para que sua defesa da diretoria seja por informações que ele tenha e que talvez não possa divulgar.
Aguardemos os próximos capítulos…
Estamos quase lá.
Discordo da opinião geral do Zanquetta sobre a questão do Estatuto, mas como uma coisa eu concordo: Se queremos mais democracia e abertura no São Paulo, não dá pra querer investidor árabe no clube, pois se tem algo que eles não conhecem é o conceito de democracia. Se vier algum bilionário que entende tanto de futebol quanto o Leco, o Belmonte e o Diretor Raí, ferrou-se tudo, melhor deixar do jeito que tá!!!
E quem disse que um clube tem que ser gerido por uma democracia? Quem disse que o dono do Chelsea ( russo) discute democraticamente com os torcedores ingleses do time?
Chelsea é hum clube empresa e lógico que o owner dele(Russo) não deve nada ao torcedor, mas sim quem ele tem relação com. A democracia existe, a differença são apenas com a relação de personalidades.
Em caso do São Paulo não é clube empresa e nem adquirida por alguém. Logo o clube é propriedade de origem de torcedores do clube e assim o torcedor sócio merece ser ouvido pelo conselho.
Espero ter exclarecido isso.
E a diminuição do número de conselheiros não passou.
Em política, o regime presidencialista consegue o que quer. seja num clube, seja em Brasília. Ex: Bolsonaro em baixa, mas faz afagos, indica e consegue fazer aprovar seus nomes preferidos pra qualquer instituição da República.
Acho que a reeleição ou não, não prejudica o clube, mas os que achavam o “golpe”, a diminuição dos números dos conselheiros, não foi aprovado. Das 24 alterações propostas, só 14 foram aprovadas. Não sei o que aconteceu com a chapa fechada.
Enquanto isso Rueda; presidente geral do Santos Futebol Clube conseguiu diminuir as dividas drasticamente em R$ 79.000.000. Isso se tratando de huma instituição na qual não tem Ct da qualidade de Cotia, rendas menores e patrocínios menores que o São Paulo FC.
https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2021/12/17/com-economia-e-negociacoes-santos-reduz-divida-em-r-79-milhoes-em-2021.htm
A tendência, caso a política de austeridade da instituição Santos FC continue é que daqui alguns annos a instituição terá poder para contractar melhores jogadores no mercado.
A differença entre Santos e São Paulo no tocante a administração é que hum está empenhado a resolver problemas enquanto outro quer usar contratações de medalhões que apenas irá aumentar as dívidas ao invés de reduzir elas.
Claro, opniões são opniões, mas digo hum facto tenebroso, o orgulho de alguns torcedores podem permanecer eternamente, mas isso só irá fazer o clube a estar parado no tempo.
Lembrando que o Santos tem projecto de modernização da Vila Belmiro que ao que vi no canal “Ele não disse isso” do youtube será huma praça esportiva bonita e que renderá lucros. Enquanto isso nós veremos nosso Morumbi sem a famosa reivindicação de ampliação da capacidade e da cobertura do estádio
Podemos dizer que Santos é “torcedores velhos” como meio de gozação ao rival, mas nossa torcida pode estar reduzindo dentro de alguns annos se isso continuar a occorrer.
Abraços a todos!
É, como já falei em outras occasiões a qual Paulo Scala deve lembrar muito. Eu não sou a favor desse systema político que impera em nossa instituição e nem a favor desse systema de pleito que impera em nossa instituição. Sou a favor ao systema de popularidade na qual não garante a permanência do dirigente no mandato; assim forçando o mesmo a ser competente a qual se faz em Japão.
Hum dirigente pode ser eleito, mas o mesmo não tem garantia que ficará todo o mandato, salvo se a popularidade dele estiver em alta. O dirigente é avaliado pelos conselheiros que por sua vez recebe cobranças dos eleitores deles(sócio torcedor) e se o dirigente der amostra que é incapaz de continuar o mandato, o mesmo é exigido pela alta cúpula do conselho que é eleito pelo ST que convoque novas eleições e que o mesmo saia sem nomear candidato. Isso é possível, mas o clube precisa querer isso.
Ninguém quer Mitsuo.
Então fica dificil mudar algo para melhor pois esse systema seria o melhor para o clube pois forçaria o dirigente a trabalhar e não daria tempo para o mesmo inventar justificativas para encobrir falcatruas independente de quem estaria no comando.
Zanquetta, torço muito pelo SPFC, mas hoje, especificamente hoje, minha maior torcida é para que você esteja coberto de razão.
Sem entrar no debate, sem dar opinião. Apenas torço para que você tenha razão, pois parece ser uma pessoa do bem e que, acima de tudo, quer o bem do clube. Pelas postagens parece que você está convencido de que coisas boas virão. Tomara. Tomara mesmo.
Ser humano que somos – eu, você e todos os demais aqui – podemos nos enganar e/ou até mesmo sermos enganados.
Torço, de coração e com toda a sinceridade, que você esteja certo.
Grande abraço.
Eu não quero estar certo. Mas se eu estiver errado, o SPFC é que perde.
Tem muita gente que ficou feliz com isso tudo!
Inacreditável!!
Apoiar uma atitude totalmente imoral, legal sim, porém, IMORAL!
Já foi, Rafael. Pare de procurar encrenca.
Ação entre amigos.
Laranjal azul em festa.
E se a moda pega …, vamos aguardar.
O roteiro segue em frente.
https://ge.globo.com/futebol/times/cruzeiro/noticia/ronaldo-fenomeno-confirma-compra-do-cruzeiro.ghtml