A Torcida Independente, principal organizada do São Paulo, se manifestou nas redes sociais neste sábado em relação à reunião do Conselho Deliberativo marcada para o próximo dia 16, em que será votada a possibilidade de reeleição presidencial, a ampliação do mandato de conselheiros, redução do quadro de conselheiros (de 260 para 200), entre outras questões.
A proposta pela reforma estatutária não foi muito bem digerida por “torcedores comuns” do São Paulo, que vêm se organizando nas redes sociais para comparecerem ao estádio do Morumbi no dia da reunião e protestarem contra ela. O clube, por sua vez, decidiu realizar o encontro de forma virtual devido ao aparecimento da variante Ômicron do coronavírus.
Até então, a Torcida Independente não havia se posicionado sobre a polêmica reunião do Conselho Deliberativo, mas neste sábado o fez, se opondo ao restante dos são-paulinos, chamados pela agremiação de “manipulados”.
“Uma pergunta para qualquer conselheiro de oposição ou situação: se eles são a favor de você, torcedor, ter o direito de voto. Muitos ali estavam torcendo para o São Paulo ir para a Série B para ganharem força internamente e assumirem futuramente o poder. Sério mesmo que esses caras torcem para o São Paulo? Como dissemos, se for pra Independente se posicionar, derrubamos os dois lados. Vai protestar dia 16 quem é manipulador e quem é manipulado”, escreveu a Torcida Independente em suas redes sociais.
Defendendo um ambiente político mais democrático, com a participação de torcedores que não são sócios nas eleições, a organizada do Tricolor não pretende pressionar os atuais dirigentes na reunião do próximo dia 16.
“Os mesmos conselheiros de oposição que iludiram os blogueiros e alguns torcedores na tese do golpe do dia 16 estão migrando para a situação. O torcedor não é palhaço! A briga nada mais é para saber qual o grupo político estará mais forte nas próximas eleições”, completou.
A organizada também aproveitou para fazer uma cobrança pública ao presidente Julio Casares e ao diretor de futebol Carlos Belmonte após a campanha frustrante no Campeonato Brasileiro.
“Casares, um ano de clube, e Belmonte no futebol, as cobranças têm que partir pra cima deles. Somos gratos ao título paulista, porém, o que aconteceu no segundo semestre foi algo que jamais poderá se repetir na história do clube. Nunca pensei que torceríamos para os times de baixo da tabela não vencerem seus jogos”, concluiu.
Gazeta Esportiva
O Rodrigo Caio não foi chamado de jogador de condominio? O São Paulo é um condominio exclusivo e o Casares, o síndico. Um condominio onde os torcedores não moram lá.
Do post sobre o Volpi:
Mailson do Sport é melhor que o Volpi. Posso estar enganado, mas achei um goleiro para time grande. O Gustavo Oliveira, meia do Sport, é mil vezes melhor que o Igor Gomes. Gostaria de ver os 2 no SPFC. O time pernambucano é fraco, mas esses 2 seriam ótimos reforços. O Mailson provavelmente resolveria o problema do gol e o Gustavo Oliveira seria um garoto que poderia fazer algo de diferente.
claro que nao vao protestar …. recebem uma grana da atual diretoria …. 2022 o carnaval é obrigacao de ganhar.
Recebem não só da atual como das anteriores… o mínimo são ingressos para jogos que eles revendem como cambistas.
Não posso falar do que se trata a reunião do dia 16 porque não estou a par de todos os detalhes que serão abordados. Claro, no facebook disseram huma cousa or outra, mas não sei todos os detalhes para dizer se é bom, ruim or nada de significante. De qualquer forma acho ridiculo esse lance de taxar milhares de torcedores que viveram décadas sofrendo e vivendo heyday com o São Paulo de torcedor commum de forma pejorativa.
Com relação aos mandatos de dirigentes eu já falei em postagem bem antigas e quem é das antigas como Paulo Scala sabe o que penso que deveria fazer. Lógico, sou contra o voto de sócio torcedor, mas também sou contra a personalidade perpetuar no poder apelando por brechas nos estatutos. Como já disse o systema deveria seguir o systema usado no Parlamento Japones, or seja o Líder or chefe de estado embora tenha mandato, o mesmo pode ser obrigado a sair da cadeira para dar vaga a outro em caso de extrema falta de popularidade mesmo se tiver 3 meses de governo assim forçando o mesmo a fazer huma boa governança or ao menos algo aceitável para a nação. Da mesma forma funcionaria na instituição, presidentes eleitos tem mandatos de 2 anos de mandato, mas falta de popularidade pode obrigar o mesmo a convocar novos pleitos a qual ele não pode indicar ninguém. Esse systema vale lembrar tem sido usado no Japão há anos. Teve um cara chamado Hatoyama que era hum Ricardo Teixeira da vida e não queria largar o osso, então chegou o momento que popularidade foi abaixo de 20% e o parlamento disse “Hatoyama, na boa, saia da cadeira e dê vaga a alguém competente” e ele teve que fazer pois a pressão foi enorme.
Esses systema “democrática” que vigora em Brazil assim como em instituições de futebol estão totalmente defasadas e precisam atualizar passando por reformas e não implantar systemas eleitoreiros que dao oportunidade de gente ignorante que não sabe nem sequer a história do clube querer votar. Isso seria o mesmo que dar poder de voto a um cara que nem sabe o papel de vereador votar pois ele vai votar no primeiro cara que oferecer coxinha e pastel para ele. O voto popular(voto do ST) só poderia ser feito para eleger conselheiros e assim esses conselheiros votarem nos dirigentes. Em caso de conselheiros se apresentarem omissos, esses perdem o cargo também dando lugar a suplentes, or seja eles também sofrem pressão para fazer o melhor e não se acomodarem no cargo, do contrário o suplente toma o poder.
Interessante o q escreveu nosso amigo aí….
Não é fácil ser torcedor do SPFC, de nossa parte é só amor pela clube, e gasto mensal que é uma varada no bolso todo mês pra pagar tv a cabo, sócio torcedor, camisa pros filhos… Enquanto isso o pessoal lá dentro limpando o dinheiro suado que o cara gasta, e sendo xingado pela torcida profissional, aqueles que recebem pra torcer. É dureza…
Tem torcedor que acha que dinheiro nasce em àrvore e quer que a diretoria contrate jogadores medalhões assim como Muricy e Rogério desejam, mas esquecem or ignoram o facto que isso custa dinheiro e assim afecta a area financeira do clube. Huma dívida com valores que ultrapassa 600 k e ainda há gente pensando em medalhões. Não é atoa que o São Paulo está do jeito que está pois com torcedores achando essa esses dois estão certo é mais dívida a vista amigos do Blog.
Eu sei que pode até ser polêmico falar isso aqui até porque é algo muito pessoal, mas alguém entre nós já viu o Julio Casares no Morumbi bem antes de ser rico e ter cargo no clube? Particularmente nunca vi esse cidadão, nem mesmo em reunião de festas que o São Paulo realizava. Eu sei que ele é da Parada XV, mas nunca vi ele no Morumbi.
Putz Mituso não posso ser leviano, o Casares além de ser ativo ainda era solicito quando era do marketing.
Pra mim a decepção é justamente por isso, me parece ser um cara bacana e do bem.
Antonio Leme Nunes Galvão, então presidente do São Paulo do fim do decenio de 1970s ao início do decenio de 1980 foi um grande dirigente de futebol. E, que pena que hoje só resta saudades daqueles tempos áureos do clube.
Naquele tempo tinha festas, premiações e jantares. Acreditem, até personalidades rivais eram convidados nas festas pois eram tempos amistosos. Athletas do São Paulo jovens e mulheres na época meninas lindas recebiam certificados nas mãos dele.
Grande dirigente foi ele. Ao menos para mim ele foi grande dirigente.
organizada é contra protesto, mas protesta contra casares e belmonte? Freud explica… ou nao!
É óbvio que não vão se manifestar!
Essa organizada de marginais ganha e ganha muito do clube. A direção financia esse quadrilha organizada…
Todo mundo sabe disso…
O chato é que o blog aqui tbm é favor dessa gestão corrupta que a mais de 15 anos acaba com o nosso São Paulo
Estou falando faz tempo, São Paulo não tem oposição e esse Casares que esse blog não menciona o nome para cobra-lo, não sei o motivo, só é mais eloquente de resto é mais do mesmo.
Faz uma matéria com as suas opiniões a respeito, que publicaremos aqui.
Daí vc não precisa mais reclamar
Pode mandar no meu e-mail ou no do Zanquetta
Não sou jornalista e nem intenção de ser tenho. Escreva você passa pano.
Vou passar sim, mas em vc, caso fique de palhaçada comigo ou com o blog….
Aqui vc lê o que tem, não exige nada, muito menos fica com indiretas com o blog
E tenha respeito, não vamos aturar gente sem educação aqui.
Não entendi nada. Ou sou muito burro.
Você não é burro não. A matéria foi mal escrita mesmo.
Para o São Paulo voltar a ser grande, só existe uma solução no meu ponto de vista. A libertação do clube. Eleições livres e diretas para presidente com votos dos sócios torcedores. Quem elegeu Juvenal Juvêncio, Aidar e Leco, não está em condições de eleger ninguém. Nossos rivais tiveram espírito de busca e se modernizaram. Nós paramos no tempo e no espaço. Estamos com o mesmo pessoal de 60 anos atrás fazendo politicagem e destruindo o clube aos poucos. Com esse pessoal assolando o clube, dentro de mais 15 anos, não teremos time para torcer. E tenho dito.