Matéria interessante. Não é um processo tão rápido e tão simples, além de já adiantar algumas condições exigidas pelo mercado. Acho praticamente impossivel que isso aconteça aqui.
Valeu pela indicação Paulo, muito boa a entrevista.
Esclareceu pra mim muitos pontos a respeito de criação da empresa e capitalização da mesma. O presidente do Cruzeiro deixou bem claro que investidores exigem, no mínimo, ter participação no controle do clube. Fico imaginando qual seria o modelo de investidor que o SPFC tá negociando no momento, espero que não seja cascata do Casares, nem que seja dinheiro desses empresários fazendo agiotagem.
Vou dar minhas considerações e opiniões, considerando que na própria Live, foi dito várias vezes que opiniões são respeitadas:
1) Investidor
Se conheço um pouco o São Paulo, conselho, Casares, etc. não acredito em nada nessa história e considero uma lorota para enganar/iludir boa parte da torcida .
O São Paulo é absolutamente arcaico nas idéias e na aprovação das mesmas.
Lembro que levamos anos para aprovar uma terceira camisa enquanto outros times já lucravam com terceiros uniformes.
Imaginem um ” investidor” colocando grana lá dentro , da maneira como esses senhores administram e tomam conta do clube.
Para mim, uma ” cascata” para desviar o foco dos problemas.
2) Gestão Casares
Até agora, transparência quase zero, várias promessas de campanha não cumpridas conforme abordadas em alguns twitters, blogs, etc sobre o São Paulo que existem nas redes sociais.
Continua aquela prática de usar ex-ídolos como escudos para agradar a torcida.
O quê de FATO estão fazendo Milton Cruz, Muricy Ramalho, Vizolli, Zetti e outros ( se existem) que esteja melhorando o São Paulo ?.
Eu quero que me mostrem o que eles estão fazendo que anteriormente era pior. Mostrem ? Digam ? Caso contrário, são escudos como outros ex-presidentes usavam também.
Quanto a gestão de futebol, tirando o título da ” Copa do Mundo Paulista” , várias contratações pífias, dinheiro mal gasto, uma contratação de técnico cheia de pompa e circunstância, parecendo eleição de novo Papa, só faltando uma fumaça preta, branca e vermelha.
Depois, uma demissão em 5 minutos e contratação nova, em 5 segundos.
Digam se isso foi correto , independente da competência de Crespo… me digam ?
Sendo que Muricy Ramalho ( sempre ele ), dias antes dava entrevista dizendo da competência de Crespo e que não seria demitido assim como Casares disse quando assumiu que Ceni não seria contratado em sua gestão.
O problema é que esse pessoal não sacou ainda que a internet ajuda a achar esses discursos…
Quanto a parte financeira, a única coisa que parece que sabemos ( parece ) , é que rolaram as dívidas, alongando o perfil delas.
Mas elas continuam existindo assim como continuamos totalmente dependente da maior receita que temos ( ou não temos ) , que é a venda de jogadores.
Se vendem, podem cobrir o rombo. Se não vendem, rombo aumenta.
Austeridade para mim, é conversa fiada.
Quem gasta o que gastou em Orejuela ( e aqui faço parte daquela ” meia dúzia” que o Fábio na Live disse que não acreditavam no jogador ), paga os salários altos em William, Eder, etc, pode dizer qualquer coisa, menos que é austero. Não é mesmo !.
Vamos ver o ” pepino” em 2022, provavelmente sem Libertadores e torcendo para não acontecer um novo ” lockdown” nos estádios, que já acontece na Alemanha, o que pioraria mais ainda as receitas.
3) Técnico Rogério Ceni
Segundo PVC, não tem contrata lavrado em cartório mas ” apalavrou” até final de 2022.
Agora, dá entrevista onde subliminarmente dá a entender que pode não ficaer.
E aí Julio Casares, ele foi contratado para o quê ?
Para nos livrar do rebaixamento ou para ” reconstruir ” o São Paulo em 2022 ?.
O quê disse a ele ?
4) Separa São Paulo
Se conheço essa turma lá dentro, duvido mesmo que aconteça.
5) Extensão de Mandato
Aqui, divirjo totalmente de Zanquetta.
Pode estar no estatuto que a tal extensão seja possível mediante votação.
É legal ? Sim, é legal.
É ético do ponto de vista do que queremos para o São Paulo, em termos de melhorias ? Não mesmo !
Considero um ” golpe legal” assim como dizer, guardadas as proporções , que tem Democracia na Venezuela porque Nicolás Maduro é eleito por voto direto.
E digo aos São Paulinos mais novos que eu aqui neste blog, que uma das razões de terem construído a história e grandeza do São Paulo, foi alternância de poder e mandatos curtos de presidentes.
Assim era até Juvenal Juvêncio dar um ” golpe” amparado por Aidar.
E coincidentemente, temos Julio Casares que era admirador de Juvenal, o ” pitbull ” do mesmo como auto se denominou, prestes a fazer o mesmo.
Ampliar mandato, ” escudado” por ” legalidades”.
Coincidência ?
Não à toa o São Paulo é considerado por muitos, uma oligarquia e não menos coincidência, estamos sempre ” à beira do poço” do rebaixamento no futebol.
Foi em 2013, em 2017 e agora em 2021.
Pode acontecer um dia desses de tanto tentarem.
Mas, o rebaixamento moral já aconteceu.
Sds,
Mauro
Ex-GESP, Ex-Sócio do Clube, Sócio-Torcedor Diamante, ainda sem o tal ” Welcome Kit” após 6 meses de ST…
Rebaixamento moral não existe assim como não existe campeão moral. Isso é futebol, Gaymio não tinha dívidas com os jogadores , a administração do clube era elogiada pela mídia e assim mesmo foi rebaixado. Como explica?
Concordo que título moral e conversa. Grêmio o problema foi elenco sim, administração do futebol, a espinha dorsal que apostaram nesse time – Maicon feijoada, Diego Souza, Rafinha, Cortes, Kanneman, Geromel – está bem envelhecida e caiu muito de rendimento, apesar de serem todos jogadores conhecidos e que tem história com a camisa de lá. Kanneman e Geromel já foram a melhor dupla de zaga do país, mas isso faz 3 temporadas já pelo menos.
Tem bons valores jovens mas esses não estão maduros ainda para carregarem o time nas costas, principalmente jogando a maior parte do campeonato com a pressão de estar no Z4 e ter que sair. Detalhe, quem montou o elenco foi ninguém menos que o Renight, tão elogiado e pedido por vários pro lugar do Ceni em outro tópico.
Sensacional Mauro, concordo plenamente em TUDO que você disse, principalmente nesse tal de investidor.
Hoje, está de moda falar em investidor (não tenho dúvidas que é uma cortina de fumaça), algum tempo atrás, a mesma cortina de fumaça foi a reforma e cobertura do Morumbi, até um hotel seria construído e tinha vários investidores se tapeando para ficar com a reforma.
Faltou colocar no item transparência, que se solicitou aos conselheiros TOTAL SIGILO sobre os assuntos a serem debatidos na reunião do dia 16.
Pq sigilo?
Alguém da diretoria poderia nos explicar?
Ainda bem, que esse informação vazou e foi revertida.
Boa sorte SPFC, tú a necessitarás!
Sim, vou assistir hoje, ontem não foi possível acompanhar.
Sobre o tal do investidor, não acredito que dê certo, mas juro que torço para que possa ser viabilizado e modernizar nosso SPFC.
Mas, quer saber ? Torço para estar errado, sempre.
Só não largo de vez o São Paulo por causa do meu filho.
Fui ao Morumbi segunda-feira contra o Juventude, com ele, por ele.
Mas confesso, vontade ” zero grau Kelvin “, nem Fahrenheit, de ver esse time, esse Rogèrio Ceni no banco ou mesmo cruzar com Muricy Ramalho, Casares, etc.
Tenho me mantido apenas no leitura já a um bom tempo mas não poderia deixar de elogiar o conteúdo dos seus comentários, Mauro!
Embora enxergue e entenda toda a gravidade da situação geral assumida pelos nossos gestores atuais após tantos anos de desmandos e desmantelamento e compreenda toda a complexidade para transpor um período de transição (travessia do deserto) de muitas dificuldades político administrativas e notadamente nas finanças em estágio quase falimentar, se mantém notória a completa ausência de competência e capacidade e a mais absoluta falta de liderança e de comando que infelizmente nos acomete nesse primeiro ano de promessas vazias em meio a essa cultura arraigada, viciada e viciosa, de amadores brincando de gestores.
Se livrar de rebaixamentos é café pequeno, meu caro!
O grande problema é conseguir ressuscitar as pessoas bem intencionadas e comprometidas com as nossas tradições e grandiosidade que outrora nos conduziam.
Me desculpe Zanqueta, você pode até acreditar na diretoria, mas eu não acredito em huma palavra sequer dessa gente. Abraços a ti e sua familia!! Que o SP melhore, mas tá difícil ver algo bom com essa diretoria sem transparência.
Muito bom pro torcedor ouvir todos que se posicionam, em todos os canais de são paulinos, os argumentos, o embasamento de cada um, a profundidade como tratam o assunto e tirar as próprias conclusões. No final, para os torcedores que não tem informações “extraoficiais” como a maioria de nós, é a melhor maneira de voce ficar sabendo sobre algo e se posicionar.
A única coisa que cada um precisa entender pra sofrer menos é que hoje o SPFC tem dono, os donos não são somos nós torcedores, e sendo investidor ou 200 e poucos conselheiros, não muda absolutamente nada. Há uma falsa sensação de que tem são paulinos decidindo pelo São Paulo quando na verdade até pouco tempo o SPFC sequer era profissional, era “trabalho secundário”. Sem contar que boa parte dos sócios sequer torcem pelo clube, outros componentes que decidem pelo clube são denunciados pelo MP por corrupção, transitam entre gestões, colocam suas assinaturas em documentos obscuros, participam de vexames e depois se eximem de culpa.
Se tem algo que essa gestão conseguiu se diferenciar das outras foi mostrar com muita clareza pra cada um dos são paulinos que os conselheiros do São Paulo Futebol Clube fracassaram na missão de conduzir uma instituição que movimenta meio bilhão/ano. Foram alguns presidentes, muitos diretores, mudanças de estatuto, e tudo culminou na catástrofe financeira e moral que hoje faz a torcida rezar pra não ver o clube do coração ser rebaixado e humilhado publicamente.
Até um.passado recente , o futebol brasileiro comportava 10 a 12 equipes em conformidade de investimento, havia pouca relevância a questão financeira entre eles. Porém o tempo foi passa do, mundo mudando, e hoje acompanhei a notícia de que o orçamento do flamengo pra 2022 será de 820.milhoes, o Palmeiras está com alguma coisa parecida, Atlético.mineiro tem um dono que investe o que precisa,
Nosso orcamentô beira a 400 a 450 milhões , por aí,
Estamos pulando da primeira fila, isso e realidade, a diferença financeira está aumentando ano após ano.
Santos por exemplo está a míngua , já não tem mais status de time grande, e time médio e olhe lá,
O futuro do futebol brasileiro está chegando de maneira amarga pro são Paulino .
A realidade é q o SP está na mão de incompetentes – e para piorar o conselho é pior ainda – um bando de retrógrados q n querem largar o osso. Até em nossa estrutura física esses parasitas conseguiram detonar.
O clube está quebrado, mas o trabalho com contratações foi péssimo: Eder, William MMA, Orejuela (13 Milhões.13)…. fora os contratos de um monte de porcaria q n conseguem negociar: Pablo e Victor Bueno – se n querem sair q coloquem para treinar separado, mas esses inúteis n podem fazer parte do planejamento.
Igor Vinicius ter mais de 100 jogos com nossa camisa mostra muito bem a realidade e incompetência do clube – O Bustos aí dando mole e o SP com duas amebas na lateral direita.
Falta comando com esses paneleiros. É inadmissível o SP n terminar na frente do Fortaleza, Ceará, Cuiabá e Atl GO, América, Fluminense – n pode culpar apenas problema com grana com isso – todos esses aí tem menos poder de investimento que o SP.
O limpa no caráter do elenco é obrigatório, n precisa de jogador de nome, mas sim que tenha omínimo de vergonha cara: Volpi, Perri, Orejuela,Igor Vinicius, Bruno Alves, Rodrigo, Reinaldo paneleiro ”Líder do elenco”, Liziero, William MMA, Eder, Pablo, Victor Bueno. Todos esses acomodados ou paneleiros tem que sair. Não tem meio termo – já está mais que provado que esses caras aí ou n rendem ou fazem panela. Chega de bunda mole.
Pra mim a live foi muito esclarecedora, gostei dos pontos levantados pelo zanca e a coragem de se posicionar. Espero que se acontecer mesmo o alongamento de governo do casares, que este possa melhorar e voltar o clube aos trilhos. Do contrário vai realmente só mostrar mais ainda a decadência que o clube se encontra!.
O curioso mundo paralelo interno do tricolor, totalmente avesso ao mundo transparente no exterior.
Realidade ou ficção? Como diria o Juvenam Juvencio: o tempo é o senhor da razão.
Infelizmente não temos base nem para afirmar ou não. Nos resta esperar o tempo agir e, com o passar dele, as ações “invisíveis” do Casares aparecerem. Ou não.
O SPFC é um condominio fechado. O torcedor não mora lá mas torce para o time deles. Concordo com o convidado que falou que o que queremos é um time que seja competitivo, vença jogos e ganhe títulos. Enquanto for assim pouco importa quem seja o administrador do condominio, mas que faça bem a sua tarefa.
Depois que vc vive aqui, já está preparado para viver em qualquer parte do mundo, más não posso me aprofundar, senão a guarda nacional bolivariana vem aqui me fazer uma “visitinha”..kkkkkk
O cara é um Zé Ninguém e acha que pode vir numa Live do Blog e pedir para entrar ao vivo. Não tem o menor senso do que ele representa, que é nada e desrespeito ao nós.
Vou ver a Live ainda. Único blogg de torcedor que acompanho desse sempre, pq é o único que eu sinto credibilidade de verdade.
Pelos comentários, independente do mérito da coisa, a única conclusão possível é que uma parcela qualificada da torcida já perdeu a confiança e esperança no Casares. E isso é algo muito sério, que obriga ele a repensar com muita dedicação sobre esse primeiro ano de mandato.
E olha que nos tirou da fila.
Não considero o mandato perdido ainda não, até pq são mais 2 anos pela frente. Mas, ele precisa refletir muito. Pq é o nome e credibilidade em jogo. Entrar pra história como Mesquita Pimenta e Portugal Gouveia, ou como Leco e Aidar.
O que o tal Alexandre fez ontem foi covardia e está jogando tudo pra galera. Entrar em live alheia pedindo debate é ridículo. Se ele quer um debate que peça ,agende.
Ontem no twitter vi uns comentários nesse sentido. Pessoal criticando a live porque não abriu para o debate. Imagino a zona que seria se os comentários nas lives fossem verbais e não escritos.
Pois é, não entendo. Na hora do almoço vai querer entrar na minha casa, sentar na minha mesa, comer a minha comida, porque está com fome? E eu vou ter que deixar?
Ôpa, comi olluquito con carne moída outro dia. Tacu tacu é a pedida. Ceviche, lomo saltado y ají de gallina é obrigacao. Márcio, o Sr. manda, nao pede. Regado a Cusqueña.
Na verdade, esse cara é o Márcio, O ceifador que criou um perfil falso e começou a apavorar na live só porque o Zanquetta falou que o ídolo dele é muito emotivo…
Nada… O Joaquim é meio maluco, mas ele é coerente. Ele ainda acha que o Rodrigo Caio é o maior zagueiro do Brasil. Agora o Marcio, O ceifador, é totalmente desequilibrado. O amor dele pelo Rogério Ceni é inexplicável…
Vc também desconfiou disto né, pois e ontem eu perguntei na live e o zanquetta não quiz responder pra manter em sigilo, tá igual essa diretoria mesmo defendendo os interesses dos grupo kkkkkkkkk
Zanquetta, sinceramente, acredito em você, cara. Apesar de não conhecer pessoalmente, parece uma pessoa do bem. Leio aqui há muitos anos já. Sei que o seu blog não é voltado para o merchan e para seu lado pessoal.
Mas não consigo mais acreditar na diretoria são paulina e os conselheiros. Eles que fizeram o SP ter essa fama de soberano e arrogante, certo? Eles que lutem agora para conquistar algum respeito.
No começo da era Marcelo Portugal, parecia que as coisas não dariam certo também. O time não era campeão na hora H, teve a situação do Lugano (o jogador do presidente), etc.
Mas ele se mostrou estar certo, inclusive sobre o Lugano. E até nisso, os engomadinhos conselheiros e os playboys torciam o nariz e criticavam. Tiveram que engolir em seco 2005.
Mas era aquela coisa de que faltava uma coisinha pra girar a chave.
Agora não. Mentiras atrás de mentiras.
Você mesmo diz que muitas pessoas falam sem saber, mas poxa, os caras somem. Só aparecem nos bons momentos.
Apareçam, deem uma coletiva, cobrem esse bando de sem vergonhas em público, que afastassem uns 2 ou 3 antes de mandarem o Crespo embora, daquele jeito ainda (nós que somos torcedores fomos os primeiros a admitir que, enquanto clube, estávamos completamente errado na forma de se fazer as coisas).
Enfim, não é porque não penso igual a você que acho que você uma pessoa ruim ou que ganha algo com isso, não. Sei que você quer ver esse clube bem.
Mas não dá pra confiar em político brasileiro.
E já que estamos falando em política e em brasil, reeleição pra mim é furada. Ele vai desfazer a única coisa boa que o Leco fez. Mas enfim…a ver.
Como seria esse investimento? Sobre qual modelo se daria?
Fica difícil de acreditar num investidor ou pelo menos em um investidor limpo, pois do jeito que o SP está, fechado numa bolha, parece que o único tipo de investidor que atrairíamos seria um tipo Kia Jorabschian…e olhe lá, viu? E olhe lá…
Assisti ao vivo enquanto trabalhava e depois vi novamente pra pegar alguns pontos que não prestei tanta atenção, foi muito esclarecedora. o Que o Zanquetta falou, no geral, se assemelha ao que penso e ao pouquinho que conheço sobre os “corredores do Morumbi”.
Não temos mais oposição, isso é uma coisa que existia nos anos 70, 80 e início de 90 e foi se dizimando e mudando conforme o SPFC tinha mais sucesso…. hj em dia a “dita oposição” é só momentânea e articulada conforme interesses pessoais e internos, cai naquilo que o Zanca falou, em algum momento dos últimos 20 anos todos já foram “oposição” ou “situação”.
-Sobre clube-empresa (SAF), é algo que vai acontecer, por necessidade do futebol, é algo que “atualiza” o futebol brasileiro para como ele visto, entendido e explorado hj em dia pelo mundo. Mas não se sabe quando isso vai acontecer e como vai acontecer no SPFC. Inclusive compartilho a opinião do Zanca, que devemos aprofundar esse estudo pois não se pode ser feito de qualquer maneira, tem muitos detalhes importantes que ainda não estão claramente “formatados” e que precisam ser bem alinhados para proteger a instituição SP. E vou além, mantenho minha opinião que é necessário mudanças em algumas leis brasileiras para existir mecanismos de proteção a INSTITUIÇÃO, ao patrimônio cultural que é o futebol e seus times. Entendo que essas “novas leis” devam criminalizar uma má gestão e também existir uma espécie de “fundo mútuo pro futebol”, proveniente de impostos sobre as transações do futebol, para serem utilizados como forma de auxílio financeiro para clubes menores e também como auxílio financeiro para clubes que tiverem “intervenção jurídica” por causa de má administração de gestores.
Penso que essas “novas leis” devam servir e produzir clareza para que o futebol brasileiro, no geral, possa subir de patamar, para que o “negócio-futebol” possa ser mais lucrativo e estável e quem sabem, com o passar dos anos, possamos deixar de ser só “exportador de grandes jogadores” para também ser “consumidor de grandes jogadores”, principalmente os próprios jogadores brasileiros.
(Tá eu sei, beira a utopia, mas é necessário se repensar esse esporte no Brasil, é nítido que a cada dia perdemos nossos melhores jogadores cada vez mais jovens, que não conquistamos uma copa do mundo a 20 anos, que não temos capacidade financeira pra “competir” com clubes do exterior, que, por causa da venda de jogadores, o nível técnico do futebol nacional é no máximo mediano… só pegar o Flamengo em 2019 no mundial, apesar daquele time ter sido “imbatível” no Brasil, foi dominado pelo Liverpool).
Ah, a primeira vez que eu me recordo de ouvir falar de clube-empresa dentro do SPFC, foi na gestão do Pimenta, mas infelizmente, durante esses anos todos o SPFC não se preparou pra isso, pelo contrário, acabou “centralizando” cada vez mais o poder e não teve a capacidade de “produzir” bons sucessores dentro da sua política!
-Na minha opinião, o tripé que fez o SPFC ser tão grande e ter tantas conquista sempre foi a simbiose de diretoria, time e torcida. Esse tripé não existe mais, diretorias ruins montaram times ruins e isso levou a um extremismo da torcida, onde uma parte passou de “cornetada” pra críticas infundadas, algo mais pra um “fomo” de crítica. (“fear of missing out”…onde a pessoa pra não “ficar de fora” da crítica, fala qualquer besteira sem o mínimo de sensatez ou conhecimento).
Como disse o Zanca, tem gente, na rede social, que é “alimentada” por dirigentes que perderam “privilégios”! Aí vc para pra pensar: É justo o torcedor ter direito a voto? SIM, é! O que mantem o SPFC gigante é sua torcida, a 3ª maior do Brasil e 7ª do mundo (segundo a FIFA). Mas aí vc olha como uma parte da torcida é “massa de manobra” de alguns dirigentes e projeta isso numa futura votação com participação do sócio torcedor…. resulta em uma grande chance de se colocar no poder dirigentes completamente despreparados e que vão agravar ainda mais a situação atual do SPFC. Isso é um temor, que como torcedor, eu tenho! Por isso acredito que devemos ter estudos mais profundos! Mas também, não concordo que a cada nova gestão, se levante essa bandeira, se “encomende” um novo estudo e não dê prosseguimento! Por mais que seja necessário sempre atualizar e rever os estudo pois a dinâmica do mundo muda rapidamente, não se pode fazer isso “do zero” toda vez…. pois a sensação que passa é que usam essa “bandeira” pra “ficar de bem com a torcida”, uma atitude “meio populista”, mas sem resultados efetivos!
Sobre o golpe… Sei que o que estão propondo está dentro do estatuto do SPFC (logo não é golpe), mas uso esse termo como uma linguagem coloquial e me explico: Acho, como torcedor, no “mínimo” antiético! Tenho consciência que 3 anos sem reeleição é pouco tempo de mandato, ainda mais quando se tem que reconstruir um clube com tantas dívidas como nosso SPFC, mas o que não concordo é sobre isso não ter sido feito e pensado na última reforma, que foi feita na gestão do Leco no fim de 2016. Era algo “meio óbvio”, deveria ter sido pensado e implantado nessa última reforma e, pra não privilegiar quem estivesse no poder naquele momento, ser válida (a reeleição) a partir do próximo presidente (que anos depois foi escolhido o Casares).
Eu reforço essa “sensação de golpe”, pois, puxando na história recente, alguns anos antes, em 2011 o JJ fez a “famigerada” reforma pro 3º mandato, ou seja, de 2011 até 2021 vão ser 3 reformas de estatuto, onde nas 2 primeiras só se observou/resultou o declínio do nosso SPFC.
Não vou entrar agora no mérito da reforma que o Casares quer fazer, se é justa e necessária ou não, mas pegando esse histórico recente de “novos estatutos”, dá pra entender perfeitamente o receio dos torcedores, pois, no mínimo isso mostra uma instabilidade politica e estatutária enorme do SPFC e que nos fornece fatos par entender a atual situação que vivemos na politica do clube.
Vou abrir esse tópico só pq achei necessário complementar o anterior e apresentar meu entendimento (e mea culpa). o JJ foi o “cartola” do SP que eu tenho uma relação de amor e ódio. Sempre teve um perfil “mais centralizador”, mas entendia muito de futebol e das “entranhas” do SP, além de ser uma figura “folclórica” que eu sinto falta na atualidade do futebol mundial! (Pessoas como o JJ, Vicente Matheus, Mustafá Contursi, Roque Citadini e até o próprio M. Aidar, era cartolas que falavam “besteiras e provocações” em uma época que o futebol conseguia viver no amadorismo e as “rixas” não eram grandes, mas sem a violência física e psicológica de hj em dia…. é um futebol que não volta mais!).
Fez coisas maravilhosas e também merdas que refletem até hj! Começa em como diretor de futebol na gestão do M. Aidar, foi o cara responsável pelo anos dos “menudos do morumbi” e pela construção do CT da Barra funda, depois, eleito presidente, começou bem, reflexo do trabalho feito como diretor, com o Paulista-89 e o vice no BR-89, mas depois se perdeu e foi responsável pela péssima campanha no paulista de 90 (que até hj gera invenções sobre o rebaixamento do SPFC). Novamente, como diretor de futebol foi ótimo na gestão do MPG, liberta e mundial em 2005, além do CT de Cotia, isso o credenciou a ser eleito presidente e conquistar o tri brasileiro… mas aí, novamente, se perdeu quando fez a reforma e “forçou’ o 3º mandato consecutivo! Aqui eu faço minha “mea culpa”, apesar de considerar errado o 3º mandato, eu entendi que não existia sucessor, JJ montou times campeões, foi visionário e importante pra aumentar a estrutura com os CTs da Barra Funda e Cotia, mas falhou em preparar um sucessor!
Tem torcedor que fala que o JJ “aniquilou’ a oposição do SP, eu sou da opinião que ele contribui (teve sua parcela de culpa), mas não é o culpado, esse processo já acontecia aos poucos no morumbi, além do que, ele não “colocou uma arma na cabeça” pra que os dirigentes não fossem oposição, foi uma escolha pessoal de cada dirigente optar por ter “facilidades” e poder participar das campanhas vitoriosas do SPFC, tá muito mais ligado a ambição particular de cada dirigente do que ao “bem estar” do futebol!
Essa “falta de oposição” e alguém capaz de ser melhor que o Casares, mais uma necessidade de ter uma maior tranquilidade política dentro do clube (como o Zanca disse, em ano de eleição o ambiente de politicagem atrapalha o SP), a reeleição, que por ter uma base, faz os “ânimos políticos serem mais controlados” é menos prejudicial do que a cada 3 anos vc ter que fazer o sucessor, isso cria um ambiente de politicagem que interfere diretamente no futebol. Então entendo a necessidade do Casares ter que refazer o estatuto de novo, mas considero antiético, mesmo sabendo que saindo o Casare, não teremos alguém capaz de dirigir o SPFC.
Por último vem minhas críticas a atual gestão, por mais que ela tenha pego uma bomba da gestão do Leco e em meio a uma pandemia que mudou totalmente a normalidade da vida e do futebol, ela tem uma boa parcela de culpa em relação ao ano de 2021! Algumas contratações erradas e a aposta no Paulista (mesmo que necessário pra quebrar o jejum), foram apostas dessa diretoria. São passiveis de erros e acertos quando se busca um rumo pras vitórias, mas a demissão do Crespo foi um erro muito “pesado”, pela forma como foi e por eles abdicarem de um projeto em prol de aceitar as pressões que tiveram de elenco, de empresários e interna. Sei que jogadores são ativos do clube e que medidas drásticas podem afetar os valores de uma futura venda, ainda mais pra um clube endividado e que precisa de dinheiro pra fazer mudanças no elenco, mas, na minha opinião, eles foram omissos, pois esse elenco já tinha um “histórico suspeito” em relação a queda de desempenho com Aguirre e com o Diniz! Aquela coisa, nosso problema está em mudar o perfil do elenco, está nos jogadores que estão nesse time e na hora que vc cede a pressões e não “ataca” o problema do futebol, vc está sendo omisso! Essa é minha maior crítica a esse 1º ano de mandado do Casares. Acertou em muitas coisas em relação as dívidas de curto prazo que tínhamos e também em negociar contratações como Rigonni, Neves e Calleri para 2022, mas isso eu considero OBRIGAÇÃO de uma diretoria!
Ainda aguardo o que o Casares e cia farão em relação a temporada de 2022 e ainda acho que só voltaremos a ter um time competitivo lá pra 2023, mas muito do que o Casares fizer nessa virada de temporada é que irá mostrar se ele realmente está fazendo uma boa gestão e que os erros e acertos de 20221 faz parte do percurso, ou se ele está caminhando pra ser ou “mais do mesmo”!
Vi a live até 1h20 mais ou menos (depois verei o resto). Mas uma dúvida é que quando tem defesa de um mandato maio é para evitar (ou diminuir) politicagem e briga política. Ao mesmo tempo diz que não tem oposição no São Paulo. Mas se não tem oposição, cadê a politicagem e briga política? Não entendi.
De qualquer forma entendo posição de defender mandato maior. Mas espero que se critique que essa mudança já seja válida para o Casares… Esperar ter mais tempo para ver restante da live e comentários sobre mudança do estatuto.
Não aguentei chegar a 2hs de live…Poxa, Zanquetta ficou um tempão repetindo ladainha do tipo “Quem é da oposição? Me dá um nome.” Ok, concordamos então que as pessoas no SP sempre são as mesmas. Mas isso é argumento para se defender o que querem fazer nessa alteração do estatuto? Acho que isso seria justamente um forte motivo para ser contra essa mudança, não?
Repito que não vi live até o fim, mas até ponto que assisti passou a impressão de ser uma passada de pano braba pra atual diretoria. Algo como ‘já que não tem oposição boa/forte, então que os caras que tão aí façam o que bem entenderem’.
Apesar de discordar desse ponto, gostei da ideia de se fazer uma live e deixar claro o que pensa sobre o clube, compartilhar informações, etc. Abraço
Não seria o caso de ‘já que não tem oposição boa/forte, então que os caras que tão aí façam o que bem entenderem’ e SIM, o caso de “se não tiver os caras que estão aí, a “coisa’ poderia ser bem pior!”
Então, por não existir uma oposição “fixa”, não ter um grupo que seja oposição mesmo, com projetos, com propostas de gestão é que vira essa balburdia. É nessa “pré-eleição” que acontece as “negociatas”, é quando se formas os “grupos” para apoiar ou trocar apoio em troca de “facilidades” (não generalize, mas sim existe a “troca de favores” como em qualquer ambiente politico, seja um CLUBE DE FUTEBOL OU O CONGRESSO NACIONAL). Geralmente nesse período, por ser bem intenso se diminui o foco no futebol em prol dessa “politicagem interna”, também aumenta a ação de algumas pessoas “por baixo do pano” inflando torcedor ou fazendo acusações que são no mínimo “estranhas” ou “fora de hora’…. aí conforme essas conversas progridem que vai se formando as chapas e consequentemente o plano de governo… uns acabam indo pra situação e outros acabam se posicionando como oposição. Por isso que é uma “oposição temporária”, ela “surge” conforme as conversas internas e óbvio que ALGUNS apoios são baseados mais em interesses particulares do que o bem do futebol e do clube.
E ainda tem o “corpo a corpo” com os associados, que é um outro “capítulo” das eleições do SPFC, já tive o “desprazer” de vivenciar e ter mais informações das eleições do final da década de 90 e início de 2000, vou lhe dizer: É DE CHORAR! Quando se tem noção de como se compõe nosso quadro associativo e quais as “prioridades” de uma parte dos associados aí vc percebe as diferentes “realidades” que existem dentro do SPFC. É desanimador!
Ontem quem quisesse ir pro shopping ou jantar ou tomar banho ou ate uma viagem curta poderia ir que quando voltasse teria live ainda kkkk zueira aparte fiquei so imaginado o cara la que ate esquesi o nome querendo debater ao vivoe o zanqueta fala um nome da oposição fala ai e nada imagina a raiva do cara do outro lado
Ouvi de novo, ia escrever um montao mas nao sei se o pessoal lê.
1. Ceni é um idiota mesmo. O time sem dinhero e ele de “carta branca” escala o Pablo e dispara o gatilho e mais 1 ano de contrato.
Sinceramente, acho que culpar o Ceni pelo Pablo e uma besteira sem tamanho. Se ele escalou foi porque alguém permitiu e falou que o jogador estava disponível pra usar
E te digo mais, permitiram pq a melhor alternativa pra esse problema do Pablo e recuperar ele e transformar em um Jogador que seja útil e tenha visibilidade. Tem contrato longo e sai muito caro para se livrar dele sem interessados.
O maior culpado pelo problema do Pablo foi quem contratou. Mas aí, lembro que na época quase toda torcida queria o jogador e foi aplaudido quando a contratação foi fechada, ele tinha feito um ótimo ano no Atlético-PR.
“ O São Paulo terá um momento importante em sua história. O conselho deliberativo votará no próximo dia 16 de dezembro algumas mudanças no estatuto do clube. A torcida vê o ato como uma possível dominação da chapa que comanda o time e alguns protestos estavam sendo arquitetados para a data.
O clube prevendo problemas decidiu mudar o local da votação. Agora, a decisão será em formato online. O clube justificou a mudança do formato por conta da nova variante do Covid-19 (ômicron).”
Se isso não é coisa de rato, não sei mais o que é.
O estádio pode lotar (e eles pedem que porém), mas não podem se reunir por causa da nova variante.
“ O clube também decidiu que os torcedores não poderão acompanhar a reunião. Em nota, o presidente reforçou que o evento será apenas para os conselheiros: “o ingresso à reunião será restrito aos membros do Conselho Deliberativo, além de funcionários ou prepostos do São Paulo convocados a critério da Mesa do Conselho para a execução de atividades de apoio à reunião”.
Imaginem só se o transparentezão iria acatar o abaixo assinado da torcida e liberar o acompanhamento da votação.
Transparente. É tão transparente que se tornou invisível.
https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2021/12/08/cruzeiro-avisa-cbf-para-transferir-vaga-na-serie-b-a-saf-e-prepara-venda.htm
Matéria interessante. Não é um processo tão rápido e tão simples, além de já adiantar algumas condições exigidas pelo mercado. Acho praticamente impossivel que isso aconteça aqui.
Valeu pela indicação Paulo, muito boa a entrevista.
Esclareceu pra mim muitos pontos a respeito de criação da empresa e capitalização da mesma. O presidente do Cruzeiro deixou bem claro que investidores exigem, no mínimo, ter participação no controle do clube. Fico imaginando qual seria o modelo de investidor que o SPFC tá negociando no momento, espero que não seja cascata do Casares, nem que seja dinheiro desses empresários fazendo agiotagem.
Live bem legal. Assistam! É longa mas vale a pena.
Tirando meia dúzia de babaca que vai para tumultuar, a live foi boa, esclarecedora.
kkkkkkkkkkk
Gostei da live, esclarecedora.
Alguns pontos eu mantenho as críticas, outros vou dar o benefício da dúvida. Mais tolerância, até.
Vou aguardar, mais a frente me posiciono melhor.
Se é pelo bem do SPFC, não meço esforços.
Eu to só a dúvida e falta de esperança viu Marcio.
Mas como não entendo nada, é difícil ficar comentando como se soubesse de alguma coisa, isso ai eu passo.
Mas dê uma olhada na live, ela esclarece muitas coisas… Vale a pena.
Eu assisti toda, até comentei do seu bigode moralizador hahahahaha
kkkkkkkkkkkkkkk
Tirando que o senhor zoou meu cabelo tudo foi ótimo! ahahahhaha
To brincando. Pelo menos me comparou com a Janaina Paschoal. Louca do bem!
ahahaahah mas eu omiti que achei bacana aquele cabelão estilo “ao vento”…hahahah
Bom dia..
Assisti a boa parte da LIve, após a mesma.
Vou dar minhas considerações e opiniões, considerando que na própria Live, foi dito várias vezes que opiniões são respeitadas:
1) Investidor
Se conheço um pouco o São Paulo, conselho, Casares, etc. não acredito em nada nessa história e considero uma lorota para enganar/iludir boa parte da torcida .
O São Paulo é absolutamente arcaico nas idéias e na aprovação das mesmas.
Lembro que levamos anos para aprovar uma terceira camisa enquanto outros times já lucravam com terceiros uniformes.
Imaginem um ” investidor” colocando grana lá dentro , da maneira como esses senhores administram e tomam conta do clube.
Para mim, uma ” cascata” para desviar o foco dos problemas.
2) Gestão Casares
Até agora, transparência quase zero, várias promessas de campanha não cumpridas conforme abordadas em alguns twitters, blogs, etc sobre o São Paulo que existem nas redes sociais.
Continua aquela prática de usar ex-ídolos como escudos para agradar a torcida.
O quê de FATO estão fazendo Milton Cruz, Muricy Ramalho, Vizolli, Zetti e outros ( se existem) que esteja melhorando o São Paulo ?.
Eu quero que me mostrem o que eles estão fazendo que anteriormente era pior. Mostrem ? Digam ? Caso contrário, são escudos como outros ex-presidentes usavam também.
Quanto a gestão de futebol, tirando o título da ” Copa do Mundo Paulista” , várias contratações pífias, dinheiro mal gasto, uma contratação de técnico cheia de pompa e circunstância, parecendo eleição de novo Papa, só faltando uma fumaça preta, branca e vermelha.
Depois, uma demissão em 5 minutos e contratação nova, em 5 segundos.
Digam se isso foi correto , independente da competência de Crespo… me digam ?
Sendo que Muricy Ramalho ( sempre ele ), dias antes dava entrevista dizendo da competência de Crespo e que não seria demitido assim como Casares disse quando assumiu que Ceni não seria contratado em sua gestão.
O problema é que esse pessoal não sacou ainda que a internet ajuda a achar esses discursos…
Quanto a parte financeira, a única coisa que parece que sabemos ( parece ) , é que rolaram as dívidas, alongando o perfil delas.
Mas elas continuam existindo assim como continuamos totalmente dependente da maior receita que temos ( ou não temos ) , que é a venda de jogadores.
Se vendem, podem cobrir o rombo. Se não vendem, rombo aumenta.
Austeridade para mim, é conversa fiada.
Quem gasta o que gastou em Orejuela ( e aqui faço parte daquela ” meia dúzia” que o Fábio na Live disse que não acreditavam no jogador ), paga os salários altos em William, Eder, etc, pode dizer qualquer coisa, menos que é austero. Não é mesmo !.
Vamos ver o ” pepino” em 2022, provavelmente sem Libertadores e torcendo para não acontecer um novo ” lockdown” nos estádios, que já acontece na Alemanha, o que pioraria mais ainda as receitas.
3) Técnico Rogério Ceni
Segundo PVC, não tem contrata lavrado em cartório mas ” apalavrou” até final de 2022.
Agora, dá entrevista onde subliminarmente dá a entender que pode não ficaer.
E aí Julio Casares, ele foi contratado para o quê ?
Para nos livrar do rebaixamento ou para ” reconstruir ” o São Paulo em 2022 ?.
O quê disse a ele ?
4) Separa São Paulo
Se conheço essa turma lá dentro, duvido mesmo que aconteça.
5) Extensão de Mandato
Aqui, divirjo totalmente de Zanquetta.
Pode estar no estatuto que a tal extensão seja possível mediante votação.
É legal ? Sim, é legal.
É ético do ponto de vista do que queremos para o São Paulo, em termos de melhorias ? Não mesmo !
Considero um ” golpe legal” assim como dizer, guardadas as proporções , que tem Democracia na Venezuela porque Nicolás Maduro é eleito por voto direto.
E digo aos São Paulinos mais novos que eu aqui neste blog, que uma das razões de terem construído a história e grandeza do São Paulo, foi alternância de poder e mandatos curtos de presidentes.
Assim era até Juvenal Juvêncio dar um ” golpe” amparado por Aidar.
E coincidentemente, temos Julio Casares que era admirador de Juvenal, o ” pitbull ” do mesmo como auto se denominou, prestes a fazer o mesmo.
Ampliar mandato, ” escudado” por ” legalidades”.
Coincidência ?
Não à toa o São Paulo é considerado por muitos, uma oligarquia e não menos coincidência, estamos sempre ” à beira do poço” do rebaixamento no futebol.
Foi em 2013, em 2017 e agora em 2021.
Pode acontecer um dia desses de tanto tentarem.
Mas, o rebaixamento moral já aconteceu.
Sds,
Mauro
Ex-GESP, Ex-Sócio do Clube, Sócio-Torcedor Diamante, ainda sem o tal ” Welcome Kit” após 6 meses de ST…
Rebaixamento moral não existe assim como não existe campeão moral. Isso é futebol, Gaymio não tinha dívidas com os jogadores , a administração do clube era elogiada pela mídia e assim mesmo foi rebaixado. Como explica?
Concordo que título moral e conversa. Grêmio o problema foi elenco sim, administração do futebol, a espinha dorsal que apostaram nesse time – Maicon feijoada, Diego Souza, Rafinha, Cortes, Kanneman, Geromel – está bem envelhecida e caiu muito de rendimento, apesar de serem todos jogadores conhecidos e que tem história com a camisa de lá. Kanneman e Geromel já foram a melhor dupla de zaga do país, mas isso faz 3 temporadas já pelo menos.
Tem bons valores jovens mas esses não estão maduros ainda para carregarem o time nas costas, principalmente jogando a maior parte do campeonato com a pressão de estar no Z4 e ter que sair. Detalhe, quem montou o elenco foi ninguém menos que o Renight, tão elogiado e pedido por vários pro lugar do Ceni em outro tópico.
Sensacional Mauro, concordo plenamente em TUDO que você disse, principalmente nesse tal de investidor.
Hoje, está de moda falar em investidor (não tenho dúvidas que é uma cortina de fumaça), algum tempo atrás, a mesma cortina de fumaça foi a reforma e cobertura do Morumbi, até um hotel seria construído e tinha vários investidores se tapeando para ficar com a reforma.
Faltou colocar no item transparência, que se solicitou aos conselheiros TOTAL SIGILO sobre os assuntos a serem debatidos na reunião do dia 16.
Pq sigilo?
Alguém da diretoria poderia nos explicar?
Ainda bem, que esse informação vazou e foi revertida.
Boa sorte SPFC, tú a necessitarás!
Assiste a Live.
Zanca, vai debater com o Alexandre Giesbrecht?
Mandei meu email pra ele, não recebi nada.
Sim, vou assistir hoje, ontem não foi possível acompanhar.
Sobre o tal do investidor, não acredito que dê certo, mas juro que torço para que possa ser viabilizado e modernizar nosso SPFC.
OI Daniel..
Bom dia… Obrigado .
Mas, quer saber ? Torço para estar errado, sempre.
Só não largo de vez o São Paulo por causa do meu filho.
Fui ao Morumbi segunda-feira contra o Juventude, com ele, por ele.
Mas confesso, vontade ” zero grau Kelvin “, nem Fahrenheit, de ver esse time, esse Rogèrio Ceni no banco ou mesmo cruzar com Muricy Ramalho, Casares, etc.
Nojo total.
Abs
O Zanquetta disse que se o senhor quiser pode chamá-lo no Whatsapp. Quer?
Ah, e SE não existe. Ou é ou não é.
Tenho me mantido apenas no leitura já a um bom tempo mas não poderia deixar de elogiar o conteúdo dos seus comentários, Mauro!
Embora enxergue e entenda toda a gravidade da situação geral assumida pelos nossos gestores atuais após tantos anos de desmandos e desmantelamento e compreenda toda a complexidade para transpor um período de transição (travessia do deserto) de muitas dificuldades político administrativas e notadamente nas finanças em estágio quase falimentar, se mantém notória a completa ausência de competência e capacidade e a mais absoluta falta de liderança e de comando que infelizmente nos acomete nesse primeiro ano de promessas vazias em meio a essa cultura arraigada, viciada e viciosa, de amadores brincando de gestores.
Se livrar de rebaixamentos é café pequeno, meu caro!
O grande problema é conseguir ressuscitar as pessoas bem intencionadas e comprometidas com as nossas tradições e grandiosidade que outrora nos conduziam.
Grande, Takei!
Perfeito Takei !!! Espero que possa voltar a interagir mais vezes no Blog , o espaço carece de intervenções desse nível !
Carlos San
Arigatô !
Fala Takei!!
Retorne ao convívio do Blog, cara!!
Seus comentários são importantes aqui, mesmo havedo algumas discordâncias….
Rsss….
Abraço!!
Excelente Mauro !!!
Valeu !!
Abs
Parabéns pela live!!! Muito esclarecedora!!! ✌️👏👏👏👏👍
O Senhor Mauro é gente boa. Nem sabia que ele tinha 61 anos de idade.
Pois é Mitsuo….Mais passado que futuro kkkkkk
Mas vou lhe dizer uma coisa, um ex-maratonista em ótima forma física ainda.
Não me dê uniforme do São Paulo que posso roubar lugar de alguns ali no time, viu ? kkkkkkk
Ohayô !
Mauro, o Zanquetta o convidou a falar com ele por whatsapp. Se quiser me mande um email que te passo.
katia.firmino@gmail.com ou mandei diretamente a ele – alexandrezanquetta@uol.com.br
Oi Katia,
Bom dia, tudo bem ?.
Não faço comentários sobre cabelos das mulheres de forma pública pois prezo meus dentes…kkkk
Eu tenho o whatsapp do Alexandre, depois mando um ” oi” para ele.
Abs.
ahahhahahaa Marcio é meu amigo/irmão/quase pai então ele abusa, sabe? ahahaha
Olha, não duvido em nada que se o SP contratar o senhor, vai jogar melhor que esse bando de jogadores que não comem mocoto.
As coisas ou SÂO ou NÂO SÂO. SE não existe.
Como disse o Zanca, procurem se informar antes de achar qualquer coisa. Antes do SE.
Me desculpe Zanqueta, você pode até acreditar na diretoria, mas eu não acredito em huma palavra sequer dessa gente. Abraços a ti e sua familia!! Que o SP melhore, mas tá difícil ver algo bom com essa diretoria sem transparência.
Muito bom pro torcedor ouvir todos que se posicionam, em todos os canais de são paulinos, os argumentos, o embasamento de cada um, a profundidade como tratam o assunto e tirar as próprias conclusões. No final, para os torcedores que não tem informações “extraoficiais” como a maioria de nós, é a melhor maneira de voce ficar sabendo sobre algo e se posicionar.
A única coisa que cada um precisa entender pra sofrer menos é que hoje o SPFC tem dono, os donos não são somos nós torcedores, e sendo investidor ou 200 e poucos conselheiros, não muda absolutamente nada. Há uma falsa sensação de que tem são paulinos decidindo pelo São Paulo quando na verdade até pouco tempo o SPFC sequer era profissional, era “trabalho secundário”. Sem contar que boa parte dos sócios sequer torcem pelo clube, outros componentes que decidem pelo clube são denunciados pelo MP por corrupção, transitam entre gestões, colocam suas assinaturas em documentos obscuros, participam de vexames e depois se eximem de culpa.
Se tem algo que essa gestão conseguiu se diferenciar das outras foi mostrar com muita clareza pra cada um dos são paulinos que os conselheiros do São Paulo Futebol Clube fracassaram na missão de conduzir uma instituição que movimenta meio bilhão/ano. Foram alguns presidentes, muitos diretores, mudanças de estatuto, e tudo culminou na catástrofe financeira e moral que hoje faz a torcida rezar pra não ver o clube do coração ser rebaixado e humilhado publicamente.
Até um.passado recente , o futebol brasileiro comportava 10 a 12 equipes em conformidade de investimento, havia pouca relevância a questão financeira entre eles. Porém o tempo foi passa do, mundo mudando, e hoje acompanhei a notícia de que o orçamento do flamengo pra 2022 será de 820.milhoes, o Palmeiras está com alguma coisa parecida, Atlético.mineiro tem um dono que investe o que precisa,
Nosso orcamentô beira a 400 a 450 milhões , por aí,
Estamos pulando da primeira fila, isso e realidade, a diferença financeira está aumentando ano após ano.
Santos por exemplo está a míngua , já não tem mais status de time grande, e time médio e olhe lá,
O futuro do futebol brasileiro está chegando de maneira amarga pro são Paulino .
A realidade é q o SP está na mão de incompetentes – e para piorar o conselho é pior ainda – um bando de retrógrados q n querem largar o osso. Até em nossa estrutura física esses parasitas conseguiram detonar.
O clube está quebrado, mas o trabalho com contratações foi péssimo: Eder, William MMA, Orejuela (13 Milhões.13)…. fora os contratos de um monte de porcaria q n conseguem negociar: Pablo e Victor Bueno – se n querem sair q coloquem para treinar separado, mas esses inúteis n podem fazer parte do planejamento.
Igor Vinicius ter mais de 100 jogos com nossa camisa mostra muito bem a realidade e incompetência do clube – O Bustos aí dando mole e o SP com duas amebas na lateral direita.
Falta comando com esses paneleiros. É inadmissível o SP n terminar na frente do Fortaleza, Ceará, Cuiabá e Atl GO, América, Fluminense – n pode culpar apenas problema com grana com isso – todos esses aí tem menos poder de investimento que o SP.
O limpa no caráter do elenco é obrigatório, n precisa de jogador de nome, mas sim que tenha omínimo de vergonha cara: Volpi, Perri, Orejuela,Igor Vinicius, Bruno Alves, Rodrigo, Reinaldo paneleiro ”Líder do elenco”, Liziero, William MMA, Eder, Pablo, Victor Bueno. Todos esses acomodados ou paneleiros tem que sair. Não tem meio termo – já está mais que provado que esses caras aí ou n rendem ou fazem panela. Chega de bunda mole.
O SP está a deriva.
”Salve o tricolor paulista….”
Pra mim a live foi muito esclarecedora, gostei dos pontos levantados pelo zanca e a coragem de se posicionar. Espero que se acontecer mesmo o alongamento de governo do casares, que este possa melhorar e voltar o clube aos trilhos. Do contrário vai realmente só mostrar mais ainda a decadência que o clube se encontra!.
Não me furtarei às críticas. Não mesmo!
Sua participação foi o ponto alto da Live, Katia.
Obrigada, André! Que bom que assistiu!
A Katia teve que tomar umas brejas antes pra aguentar alguns críticos na live!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
É isso aí, cara. Vamos esperar pra ver o que vai acontecer, com alguma dose de otimismo, porque esperar o pior e sair criticando tudo, é complicado.
Eu sei que o ano não foi tão bom assim, mas de um ano pra outro as coisas podem melhorar, porque não.
Se já existia a certeza de que não vai melhor, não vai adiantar nem torcer, nem acompanhar.
Existia = existir e melhor = melhorar
O curioso mundo paralelo interno do tricolor, totalmente avesso ao mundo transparente no exterior.
Realidade ou ficção? Como diria o Juvenam Juvencio: o tempo é o senhor da razão.
Infelizmente não temos base nem para afirmar ou não. Nos resta esperar o tempo agir e, com o passar dele, as ações “invisíveis” do Casares aparecerem. Ou não.
Sds
Fernando
Os argumentos a favor do golpe são frágeis.
“Aos amigos tudo, aos inimigos a lei “.
Assim é o golpe …, mudando o jogo dentro do jogo, com o jogo em jogo, jogando.
a mais pura verdade
parabéns ,Mauro…
Obrigado meu rei…rsrs
Abs
O SPFC é um condominio fechado. O torcedor não mora lá mas torce para o time deles. Concordo com o convidado que falou que o que queremos é um time que seja competitivo, vença jogos e ganhe títulos. Enquanto for assim pouco importa quem seja o administrador do condominio, mas que faça bem a sua tarefa.
Mandou bem, Mauro
Você não está em Caracas, não né ? rsrs
Não mande o Maduro para cá , ” pelamordedeus” …kkk
Abs
Kkkkkkkkkkkkkk…
Boa..
Depois que vc vive aqui, já está preparado para viver em qualquer parte do mundo, más não posso me aprofundar, senão a guarda nacional bolivariana vem aqui me fazer uma “visitinha”..kkkkkk
Abraços
Poxa…fui muito à Venezuela, a trabalho.
É uma pena mas espero que se reverta um dia.
Abs
Valeu Zanca, pelo tempo e esforço da longa live.
Ainda permaneço com a sensação de golpe.
Um pacote fechado em votação única, cercado de segredos …, sem qualquer discussão.
E baseado apenas na maioria absoluta deste grupo dentro do colégio eleitoral.
Vida que segue.
Abraços.
Quero debater.
Zanquetta, debate comigo.
Estou aqui para debater.
Cadê o debate?
Quero debater.
Debate.
Não vai debater?
Zanquetta arregão….
Rsrs
???????
Tinha um cara na live ontem que ficou o tempo inteiro falando isso…
Rsrs
Verdade, teve uma hora que apareceu um cara assim mesmo na live, entrou xingando.
O cara é um Zé Ninguém e acha que pode vir numa Live do Blog e pedir para entrar ao vivo. Não tem o menor senso do que ele representa, que é nada e desrespeito ao nós.
agora eu entendi. E agora ele está , de forma doentia, difamando o Zanquetta por algo que nasceu na mente dele e ele acha certo.
Olha, cada uma , viu?
Hoje vou entrar na Live do Bolsonaro e dizer pra ele que quero debater ao vivo. Se ele não me colocar, direi que ele é covarde.
Olha o tamanho da demência.
è na quinta! ahahhaha
?
Vou ver a Live ainda. Único blogg de torcedor que acompanho desse sempre, pq é o único que eu sinto credibilidade de verdade.
Pelos comentários, independente do mérito da coisa, a única conclusão possível é que uma parcela qualificada da torcida já perdeu a confiança e esperança no Casares. E isso é algo muito sério, que obriga ele a repensar com muita dedicação sobre esse primeiro ano de mandato.
E olha que nos tirou da fila.
Não considero o mandato perdido ainda não, até pq são mais 2 anos pela frente. Mas, ele precisa refletir muito. Pq é o nome e credibilidade em jogo. Entrar pra história como Mesquita Pimenta e Portugal Gouveia, ou como Leco e Aidar.
O que o tal Alexandre fez ontem foi covardia e está jogando tudo pra galera. Entrar em live alheia pedindo debate é ridículo. Se ele quer um debate que peça ,agende.
Pior é ler pessoas que apoiam esse tipo de coisa.
O cara entra na Live dos outros sendo um completo NADA e quer entrar ao vivo?
kkkkkkkkkkkkkkkk
Ontem no twitter vi uns comentários nesse sentido. Pessoal criticando a live porque não abriu para o debate. Imagino a zona que seria se os comentários nas lives fossem verbais e não escritos.
A Live é do Blog, qualquer debiloide que aparece eu tenho que debater ao vivo? Em que mundo essas pessoas vivem?
Pois é, não entendo. Na hora do almoço vai querer entrar na minha casa, sentar na minha mesa, comer a minha comida, porque está com fome? E eu vou ter que deixar?
Que tem aí para a janta? Quem sabe…
Ceviche
Lomo saltado
Tacu tacu
Olluquito com charque
Pachamanca
Picante de cuy
Ají de Gallina
Ôpa, comi olluquito con carne moída outro dia. Tacu tacu é a pedida. Ceviche, lomo saltado y ají de gallina é obrigacao. Márcio, o Sr. manda, nao pede. Regado a Cusqueña.
kkkkkkkkkkk
Ninguem abre pra Debate. Tironi, Mauro Cezar…por que o Blog deveria abrir?
Pois é, o pessoal está perdendo a noção dos limites. Não tomo vacina mas vou aonde eu quiser.
Observacao: tomei duas doses de Pfeizer e sexta-feira vou pela 3a. dose.
Não tem outro jeito, temos que tomar.
O sistema venceu. Bora!
Na verdade, esse cara é o Márcio, O ceifador que criou um perfil falso e começou a apavorar na live só porque o Zanquetta falou que o ídolo dele é muito emotivo…
ahahahahaha Não fui eu, mas vc acaba de me dar uma boa ideia… rsrssr
Agora tudo faz sentido …
Perfil fake… boa ideia… ahahaha
kkkkkkkkk juro que construir essa cena na minha cabeça: “o Sato do outro lado do monitor arquitetando tudo pra tumultuar a live!” kkkkkkkkkkkk
ahahahhahaha
Nem que eu quisesse, pois dormi… kkkkkk
Nada. O perfil fake do marcio eh o joaquin. Cenista more.
Nada… O Joaquim é meio maluco, mas ele é coerente. Ele ainda acha que o Rodrigo Caio é o maior zagueiro do Brasil. Agora o Marcio, O ceifador, é totalmente desequilibrado. O amor dele pelo Rogério Ceni é inexplicável…
Kkkk rc fairplay nutella. Meu deus.. Eh… Confunde. Os dois amam demais o ceni.
Mas o joaquim eh ceni e king no ceu e nois na finta.
Meio maluco? Coerente?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Vc também desconfiou disto né, pois e ontem eu perguntei na live e o zanquetta não quiz responder pra manter em sigilo, tá igual essa diretoria mesmo defendendo os interesses dos grupo kkkkkkkkk
Transparencia acabo aqui no blog… O moderador ta usando fake IDs. Kkkkkkk
Mas eu percebi tb. Haha
Vcs sonham acordados… rsrsrs
Kkkkkkk marciao… Eh o q nos resta.
Pq esse time aqui eh so tristeza.
kkkkkkkkk Deus me livre… Não conseguiria exagerar tanto.
Hahaha entao eh parente. Mto parecido. Kkkkkk
EU assisti a live quase toda e mantenho a opinião do golpe, que mexer no estatuto para beneficiar o presidente corrente é golpe.
Zanquetta, sinceramente, acredito em você, cara. Apesar de não conhecer pessoalmente, parece uma pessoa do bem. Leio aqui há muitos anos já. Sei que o seu blog não é voltado para o merchan e para seu lado pessoal.
Mas não consigo mais acreditar na diretoria são paulina e os conselheiros. Eles que fizeram o SP ter essa fama de soberano e arrogante, certo? Eles que lutem agora para conquistar algum respeito.
No começo da era Marcelo Portugal, parecia que as coisas não dariam certo também. O time não era campeão na hora H, teve a situação do Lugano (o jogador do presidente), etc.
Mas ele se mostrou estar certo, inclusive sobre o Lugano. E até nisso, os engomadinhos conselheiros e os playboys torciam o nariz e criticavam. Tiveram que engolir em seco 2005.
Mas era aquela coisa de que faltava uma coisinha pra girar a chave.
Agora não. Mentiras atrás de mentiras.
Você mesmo diz que muitas pessoas falam sem saber, mas poxa, os caras somem. Só aparecem nos bons momentos.
Apareçam, deem uma coletiva, cobrem esse bando de sem vergonhas em público, que afastassem uns 2 ou 3 antes de mandarem o Crespo embora, daquele jeito ainda (nós que somos torcedores fomos os primeiros a admitir que, enquanto clube, estávamos completamente errado na forma de se fazer as coisas).
Enfim, não é porque não penso igual a você que acho que você uma pessoa ruim ou que ganha algo com isso, não. Sei que você quer ver esse clube bem.
Mas não dá pra confiar em político brasileiro.
E já que estamos falando em política e em brasil, reeleição pra mim é furada. Ele vai desfazer a única coisa boa que o Leco fez. Mas enfim…a ver.
Como seria esse investimento? Sobre qual modelo se daria?
Fica difícil de acreditar num investidor ou pelo menos em um investidor limpo, pois do jeito que o SP está, fechado numa bolha, parece que o único tipo de investidor que atrairíamos seria um tipo Kia Jorabschian…e olhe lá, viu? E olhe lá…
Assisti ao vivo enquanto trabalhava e depois vi novamente pra pegar alguns pontos que não prestei tanta atenção, foi muito esclarecedora. o Que o Zanquetta falou, no geral, se assemelha ao que penso e ao pouquinho que conheço sobre os “corredores do Morumbi”.
Não temos mais oposição, isso é uma coisa que existia nos anos 70, 80 e início de 90 e foi se dizimando e mudando conforme o SPFC tinha mais sucesso…. hj em dia a “dita oposição” é só momentânea e articulada conforme interesses pessoais e internos, cai naquilo que o Zanca falou, em algum momento dos últimos 20 anos todos já foram “oposição” ou “situação”.
-Sobre clube-empresa (SAF), é algo que vai acontecer, por necessidade do futebol, é algo que “atualiza” o futebol brasileiro para como ele visto, entendido e explorado hj em dia pelo mundo. Mas não se sabe quando isso vai acontecer e como vai acontecer no SPFC. Inclusive compartilho a opinião do Zanca, que devemos aprofundar esse estudo pois não se pode ser feito de qualquer maneira, tem muitos detalhes importantes que ainda não estão claramente “formatados” e que precisam ser bem alinhados para proteger a instituição SP. E vou além, mantenho minha opinião que é necessário mudanças em algumas leis brasileiras para existir mecanismos de proteção a INSTITUIÇÃO, ao patrimônio cultural que é o futebol e seus times. Entendo que essas “novas leis” devam criminalizar uma má gestão e também existir uma espécie de “fundo mútuo pro futebol”, proveniente de impostos sobre as transações do futebol, para serem utilizados como forma de auxílio financeiro para clubes menores e também como auxílio financeiro para clubes que tiverem “intervenção jurídica” por causa de má administração de gestores.
Penso que essas “novas leis” devam servir e produzir clareza para que o futebol brasileiro, no geral, possa subir de patamar, para que o “negócio-futebol” possa ser mais lucrativo e estável e quem sabem, com o passar dos anos, possamos deixar de ser só “exportador de grandes jogadores” para também ser “consumidor de grandes jogadores”, principalmente os próprios jogadores brasileiros.
(Tá eu sei, beira a utopia, mas é necessário se repensar esse esporte no Brasil, é nítido que a cada dia perdemos nossos melhores jogadores cada vez mais jovens, que não conquistamos uma copa do mundo a 20 anos, que não temos capacidade financeira pra “competir” com clubes do exterior, que, por causa da venda de jogadores, o nível técnico do futebol nacional é no máximo mediano… só pegar o Flamengo em 2019 no mundial, apesar daquele time ter sido “imbatível” no Brasil, foi dominado pelo Liverpool).
Ah, a primeira vez que eu me recordo de ouvir falar de clube-empresa dentro do SPFC, foi na gestão do Pimenta, mas infelizmente, durante esses anos todos o SPFC não se preparou pra isso, pelo contrário, acabou “centralizando” cada vez mais o poder e não teve a capacidade de “produzir” bons sucessores dentro da sua política!
-Na minha opinião, o tripé que fez o SPFC ser tão grande e ter tantas conquista sempre foi a simbiose de diretoria, time e torcida. Esse tripé não existe mais, diretorias ruins montaram times ruins e isso levou a um extremismo da torcida, onde uma parte passou de “cornetada” pra críticas infundadas, algo mais pra um “fomo” de crítica. (“fear of missing out”…onde a pessoa pra não “ficar de fora” da crítica, fala qualquer besteira sem o mínimo de sensatez ou conhecimento).
Como disse o Zanca, tem gente, na rede social, que é “alimentada” por dirigentes que perderam “privilégios”! Aí vc para pra pensar: É justo o torcedor ter direito a voto? SIM, é! O que mantem o SPFC gigante é sua torcida, a 3ª maior do Brasil e 7ª do mundo (segundo a FIFA). Mas aí vc olha como uma parte da torcida é “massa de manobra” de alguns dirigentes e projeta isso numa futura votação com participação do sócio torcedor…. resulta em uma grande chance de se colocar no poder dirigentes completamente despreparados e que vão agravar ainda mais a situação atual do SPFC. Isso é um temor, que como torcedor, eu tenho! Por isso acredito que devemos ter estudos mais profundos! Mas também, não concordo que a cada nova gestão, se levante essa bandeira, se “encomende” um novo estudo e não dê prosseguimento! Por mais que seja necessário sempre atualizar e rever os estudo pois a dinâmica do mundo muda rapidamente, não se pode fazer isso “do zero” toda vez…. pois a sensação que passa é que usam essa “bandeira” pra “ficar de bem com a torcida”, uma atitude “meio populista”, mas sem resultados efetivos!
Sobre o golpe… Sei que o que estão propondo está dentro do estatuto do SPFC (logo não é golpe), mas uso esse termo como uma linguagem coloquial e me explico: Acho, como torcedor, no “mínimo” antiético! Tenho consciência que 3 anos sem reeleição é pouco tempo de mandato, ainda mais quando se tem que reconstruir um clube com tantas dívidas como nosso SPFC, mas o que não concordo é sobre isso não ter sido feito e pensado na última reforma, que foi feita na gestão do Leco no fim de 2016. Era algo “meio óbvio”, deveria ter sido pensado e implantado nessa última reforma e, pra não privilegiar quem estivesse no poder naquele momento, ser válida (a reeleição) a partir do próximo presidente (que anos depois foi escolhido o Casares).
Eu reforço essa “sensação de golpe”, pois, puxando na história recente, alguns anos antes, em 2011 o JJ fez a “famigerada” reforma pro 3º mandato, ou seja, de 2011 até 2021 vão ser 3 reformas de estatuto, onde nas 2 primeiras só se observou/resultou o declínio do nosso SPFC.
Não vou entrar agora no mérito da reforma que o Casares quer fazer, se é justa e necessária ou não, mas pegando esse histórico recente de “novos estatutos”, dá pra entender perfeitamente o receio dos torcedores, pois, no mínimo isso mostra uma instabilidade politica e estatutária enorme do SPFC e que nos fornece fatos par entender a atual situação que vivemos na politica do clube.
Vou abrir esse tópico só pq achei necessário complementar o anterior e apresentar meu entendimento (e mea culpa). o JJ foi o “cartola” do SP que eu tenho uma relação de amor e ódio. Sempre teve um perfil “mais centralizador”, mas entendia muito de futebol e das “entranhas” do SP, além de ser uma figura “folclórica” que eu sinto falta na atualidade do futebol mundial! (Pessoas como o JJ, Vicente Matheus, Mustafá Contursi, Roque Citadini e até o próprio M. Aidar, era cartolas que falavam “besteiras e provocações” em uma época que o futebol conseguia viver no amadorismo e as “rixas” não eram grandes, mas sem a violência física e psicológica de hj em dia…. é um futebol que não volta mais!).
Fez coisas maravilhosas e também merdas que refletem até hj! Começa em como diretor de futebol na gestão do M. Aidar, foi o cara responsável pelo anos dos “menudos do morumbi” e pela construção do CT da Barra funda, depois, eleito presidente, começou bem, reflexo do trabalho feito como diretor, com o Paulista-89 e o vice no BR-89, mas depois se perdeu e foi responsável pela péssima campanha no paulista de 90 (que até hj gera invenções sobre o rebaixamento do SPFC). Novamente, como diretor de futebol foi ótimo na gestão do MPG, liberta e mundial em 2005, além do CT de Cotia, isso o credenciou a ser eleito presidente e conquistar o tri brasileiro… mas aí, novamente, se perdeu quando fez a reforma e “forçou’ o 3º mandato consecutivo! Aqui eu faço minha “mea culpa”, apesar de considerar errado o 3º mandato, eu entendi que não existia sucessor, JJ montou times campeões, foi visionário e importante pra aumentar a estrutura com os CTs da Barra Funda e Cotia, mas falhou em preparar um sucessor!
Tem torcedor que fala que o JJ “aniquilou’ a oposição do SP, eu sou da opinião que ele contribui (teve sua parcela de culpa), mas não é o culpado, esse processo já acontecia aos poucos no morumbi, além do que, ele não “colocou uma arma na cabeça” pra que os dirigentes não fossem oposição, foi uma escolha pessoal de cada dirigente optar por ter “facilidades” e poder participar das campanhas vitoriosas do SPFC, tá muito mais ligado a ambição particular de cada dirigente do que ao “bem estar” do futebol!
Essa “falta de oposição” e alguém capaz de ser melhor que o Casares, mais uma necessidade de ter uma maior tranquilidade política dentro do clube (como o Zanca disse, em ano de eleição o ambiente de politicagem atrapalha o SP), a reeleição, que por ter uma base, faz os “ânimos políticos serem mais controlados” é menos prejudicial do que a cada 3 anos vc ter que fazer o sucessor, isso cria um ambiente de politicagem que interfere diretamente no futebol. Então entendo a necessidade do Casares ter que refazer o estatuto de novo, mas considero antiético, mesmo sabendo que saindo o Casare, não teremos alguém capaz de dirigir o SPFC.
Por último vem minhas críticas a atual gestão, por mais que ela tenha pego uma bomba da gestão do Leco e em meio a uma pandemia que mudou totalmente a normalidade da vida e do futebol, ela tem uma boa parcela de culpa em relação ao ano de 2021! Algumas contratações erradas e a aposta no Paulista (mesmo que necessário pra quebrar o jejum), foram apostas dessa diretoria. São passiveis de erros e acertos quando se busca um rumo pras vitórias, mas a demissão do Crespo foi um erro muito “pesado”, pela forma como foi e por eles abdicarem de um projeto em prol de aceitar as pressões que tiveram de elenco, de empresários e interna. Sei que jogadores são ativos do clube e que medidas drásticas podem afetar os valores de uma futura venda, ainda mais pra um clube endividado e que precisa de dinheiro pra fazer mudanças no elenco, mas, na minha opinião, eles foram omissos, pois esse elenco já tinha um “histórico suspeito” em relação a queda de desempenho com Aguirre e com o Diniz! Aquela coisa, nosso problema está em mudar o perfil do elenco, está nos jogadores que estão nesse time e na hora que vc cede a pressões e não “ataca” o problema do futebol, vc está sendo omisso! Essa é minha maior crítica a esse 1º ano de mandado do Casares. Acertou em muitas coisas em relação as dívidas de curto prazo que tínhamos e também em negociar contratações como Rigonni, Neves e Calleri para 2022, mas isso eu considero OBRIGAÇÃO de uma diretoria!
Ainda aguardo o que o Casares e cia farão em relação a temporada de 2022 e ainda acho que só voltaremos a ter um time competitivo lá pra 2023, mas muito do que o Casares fizer nessa virada de temporada é que irá mostrar se ele realmente está fazendo uma boa gestão e que os erros e acertos de 20221 faz parte do percurso, ou se ele está caminhando pra ser ou “mais do mesmo”!
Vi a live até 1h20 mais ou menos (depois verei o resto). Mas uma dúvida é que quando tem defesa de um mandato maio é para evitar (ou diminuir) politicagem e briga política. Ao mesmo tempo diz que não tem oposição no São Paulo. Mas se não tem oposição, cadê a politicagem e briga política? Não entendi.
De qualquer forma entendo posição de defender mandato maior. Mas espero que se critique que essa mudança já seja válida para o Casares… Esperar ter mais tempo para ver restante da live e comentários sobre mudança do estatuto.
Não aguentei chegar a 2hs de live…Poxa, Zanquetta ficou um tempão repetindo ladainha do tipo “Quem é da oposição? Me dá um nome.” Ok, concordamos então que as pessoas no SP sempre são as mesmas. Mas isso é argumento para se defender o que querem fazer nessa alteração do estatuto? Acho que isso seria justamente um forte motivo para ser contra essa mudança, não?
Repito que não vi live até o fim, mas até ponto que assisti passou a impressão de ser uma passada de pano braba pra atual diretoria. Algo como ‘já que não tem oposição boa/forte, então que os caras que tão aí façam o que bem entenderem’.
Apesar de discordar desse ponto, gostei da ideia de se fazer uma live e deixar claro o que pensa sobre o clube, compartilhar informações, etc. Abraço
Não seria o caso de ‘já que não tem oposição boa/forte, então que os caras que tão aí façam o que bem entenderem’ e SIM, o caso de “se não tiver os caras que estão aí, a “coisa’ poderia ser bem pior!”
Então, por não existir uma oposição “fixa”, não ter um grupo que seja oposição mesmo, com projetos, com propostas de gestão é que vira essa balburdia. É nessa “pré-eleição” que acontece as “negociatas”, é quando se formas os “grupos” para apoiar ou trocar apoio em troca de “facilidades” (não generalize, mas sim existe a “troca de favores” como em qualquer ambiente politico, seja um CLUBE DE FUTEBOL OU O CONGRESSO NACIONAL). Geralmente nesse período, por ser bem intenso se diminui o foco no futebol em prol dessa “politicagem interna”, também aumenta a ação de algumas pessoas “por baixo do pano” inflando torcedor ou fazendo acusações que são no mínimo “estranhas” ou “fora de hora’…. aí conforme essas conversas progridem que vai se formando as chapas e consequentemente o plano de governo… uns acabam indo pra situação e outros acabam se posicionando como oposição. Por isso que é uma “oposição temporária”, ela “surge” conforme as conversas internas e óbvio que ALGUNS apoios são baseados mais em interesses particulares do que o bem do futebol e do clube.
E ainda tem o “corpo a corpo” com os associados, que é um outro “capítulo” das eleições do SPFC, já tive o “desprazer” de vivenciar e ter mais informações das eleições do final da década de 90 e início de 2000, vou lhe dizer: É DE CHORAR! Quando se tem noção de como se compõe nosso quadro associativo e quais as “prioridades” de uma parte dos associados aí vc percebe as diferentes “realidades” que existem dentro do SPFC. É desanimador!
Ontem quem quisesse ir pro shopping ou jantar ou tomar banho ou ate uma viagem curta poderia ir que quando voltasse teria live ainda kkkk zueira aparte fiquei so imaginado o cara la que ate esquesi o nome querendo debater ao vivoe o zanqueta fala um nome da oposição fala ai e nada imagina a raiva do cara do outro lado
Ouvi de novo, ia escrever um montao mas nao sei se o pessoal lê.
1. Ceni é um idiota mesmo. O time sem dinhero e ele de “carta branca” escala o Pablo e dispara o gatilho e mais 1 ano de contrato.
Sinceramente, acho que culpar o Ceni pelo Pablo e uma besteira sem tamanho. Se ele escalou foi porque alguém permitiu e falou que o jogador estava disponível pra usar
E te digo mais, permitiram pq a melhor alternativa pra esse problema do Pablo e recuperar ele e transformar em um Jogador que seja útil e tenha visibilidade. Tem contrato longo e sai muito caro para se livrar dele sem interessados.
O maior culpado pelo problema do Pablo foi quem contratou. Mas aí, lembro que na época quase toda torcida queria o jogador e foi aplaudido quando a contratação foi fechada, ele tinha feito um ótimo ano no Atlético-PR.
Eu no lugar do Ceni e do Muricy pedia o boné e vazava. É muita criancice e palhaçada.
A gente reclama, reclama, reclama, mas a verdade é que uma boa parte da torcida é igual ou pior do que essa diretoria.
Daqui a pouco vão reclamar do Ceni que o uniforme não estava limpo e/ou que ele vá lá na catraca cobrar ingresso de quem está entrando.
Que loucura. Sério, que loucura.
“ O São Paulo terá um momento importante em sua história. O conselho deliberativo votará no próximo dia 16 de dezembro algumas mudanças no estatuto do clube. A torcida vê o ato como uma possível dominação da chapa que comanda o time e alguns protestos estavam sendo arquitetados para a data.
O clube prevendo problemas decidiu mudar o local da votação. Agora, a decisão será em formato online. O clube justificou a mudança do formato por conta da nova variante do Covid-19 (ômicron).”
Se isso não é coisa de rato, não sei mais o que é.
O estádio pode lotar (e eles pedem que porém), mas não podem se reunir por causa da nova variante.
Querem é evitar a torcida lá.
“ O clube também decidiu que os torcedores não poderão acompanhar a reunião. Em nota, o presidente reforçou que o evento será apenas para os conselheiros: “o ingresso à reunião será restrito aos membros do Conselho Deliberativo, além de funcionários ou prepostos do São Paulo convocados a critério da Mesa do Conselho para a execução de atividades de apoio à reunião”.
Imaginem só se o transparentezão iria acatar o abaixo assinado da torcida e liberar o acompanhamento da votação.
Transparente. É tão transparente que se tornou invisível.
Lotar o estádio, tudo bem …, parabéns à torcida.
Protestar …, em dia de votação …, não pode.
Tudo em nome da “transparência”.
https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2021/12/08/sao-paulo-muda-regra-e-votacao-de-estatuto-sera-apenas-virtual.htm
Mas não é golpe.
Não é golpe …, não é golpe.
Acreditem …, não é golpe.
Paulo, pode ir lá no portão no dia 16/12 protestar.