“Tentei formar um esquema para o Benítez” explica Ceni a formação do time ontem

Eu sei que sua indagação é ao Blog, mas como é pública, permite uma reflexão, então vou colocar meu ponto de vista.

Não acho que o Blog tenha que dar “satisfação” ( no caso, o Zanquetta), acompanho o blog a muito tempo (mas nem sempre comentando, aliás, muita gente daqui vem de outras época e site como o spfc.net). o Blog nunca teve “viés” jornalístico, pelo contrário, sempre foi o tal ” copy and paste de notícias” pra torcida debater e expor sua opinião! E ao longo desses anos, nunca vi o blog “repostar” tudo que sai na mídia, tem coisas que nós torcedores a acompanhantes do blog, postamos como link ou noticia pro debate! (Alias, tem tanta noticia na mídia, que nem como postar aqui, ninguém teria ‘vida”, ficaria o dia todo só no “copy and paste”)

Tanto o Marcio, como a Katia ou o “Zanca”, são torcedores, nunca se colocaram como “jornalistas”, não vejo que alguns deles tem “obrigação” de “dar resposta” ou publicar a opinião! Eu não conheço o Zanquetta, mas quem acompanha e sabe como ele torce pro SPFC, sabe que ele está tão puto e desgostoso como a gente!
Mas não vale apena ele expor essa opinião, pois se ele, como torcedor, “pronuncia oficialmente”, muita gente (assim como vc está está fazendo), vão cobrar a cada fala dele! Está certo ele em se “resguardar”, não vale a “sanidade” se expor a todo momento!

O Zanca tem algumas informações “internas”, que as vezes ele expõe no blog (e que geram cobranças de “resposta” como a sua), eu como torcedor do SPFC, indo no morumbi desde dos meus 5 anos, tenho cativa lá, sempre frequentei vestiário, também tenho “meus contatos”, conheço alguns dirigentes, conheço alguns jornalistas que sabem bastante dos bastidores… mas não tenho a coragem de revelar certas coisas pois sei que é “ter dor de cabeça”, pois vão existir cobranças de torcedores e pq “certas’ coisas não se tem como provar….. são conversas “informais”! (Imagina, eu como torcedor, revelar alguma coisa que sei, mas não tenho prova e depois tomar processo de dirigente do SPFC????… Muito obrigado, prefiro ficar quietinho!)

Pra finalizar… bem…. sobre “apoiar” Casares….. NÃO TINHA OUTRA OPÇÃO!!!! Sério! O Natel, candidato da “oposição” era pior que o Casares. (Oposição entre aspas, pois ele, o MAC e outros que estavam na “chapa” também já foram posição e “coniventes” com os “mandos e desmandos” que ocorrem a décadas no SP, ou pelo menos desde do “golpe do JJ”! Infelizmente muita gente que se coloca como “oposição”, não está pensando no ‘bem da instituição”, no “bem do futebol”….. e sim em “facilidades, benefícios e poder” dentro clube, pura ganância por poder!).
Não tinha “o que fazer”, ou era Casares ou era Casares, pois seria MUITO pior se não fosse o Casares!
É CONTINUISMO? SIM É! Como seria, mas num modo pior, se a oposição ganhasse! Infelizmente o “modo administrativo” é péssimo, é um “clube do bolinha” restrito….. restrito a quem é sócio e faz parte da política do SPFC! E ao menos que aconteça uma MERDA MUITO GRANDE, e quando falo grande não seria “somente” um rebaixamento…. e sim a divida ser tão grande que tenhamos que vender o patrimônio, como o estádio, pra sanar as dívidas!
Nossa perspectiva de “melhora” é mínima, ficando restrita a torcer pra um Casares da vida fazer uma boa gestão (mesmo sabendo do continuísmo).

Na atualidade, não existe nem a chance de mudar o estatuto e poder virar um clube-empresa! Ou ate ter um mecenas!
PQ? Pq a “proposta’ que tá rolando dentro do clube pra “clube empresa” é “meio” insana, mantém muitos “comando” dos atuais dirigentes (que são os mesmo que levam o SPFC pro buraco a décadas), a chance de um “árabe” por dinheiro nisso é pequena, rico “não joga dinheiro fora”. tem que ter algo em “contra partida”! É a mesma coisa pra um mecenas (um Abílio ou uma Leila da vida….)… só vão ‘por dinheiro’ se tiverem algo em troca e geralmente esse “algo em troca” é poder (só ver a Leila virando presidente da porcada, rasgaram tudo quanto é “estatuto” no palmeiras, pra que ela pudesse ser presidenta!).

Cobrar do Zanqueta uma “opinião”, é torcedor transferindo a IRRESPONSABILIDADE das últimas administrações (incluindo Casares) pra quem não tem culpa! Ou vc acha que a opinião do Zanquetta iria mudar algo na eleição do SPFC, acho que a opinião dele não mudou NEM 1 VOTO de associado e menos ainda de conselheiros! (com todo respeito Zanca e alcance que vc tem com os TORCEDORES, mas, infelizmente, “lá dentro dos corredores do morumbi”, sabe-se que “funciona diferente”),
Outra, nem foi um “APOOOOIO”, com “A” maiúsculo, foi mais uma “lucidez” que ele trouxe pra mostrar a disparidade de diferença entre os candidatos e pós eleição foi um “deixa trabalhar” pra ver se ele vai ser “continuísmo” ou “diferente”… mesmo o Casares tendo “chancelado” muita coisa das gestões passada…. (Afinal, no morumbi, É POLITICA, e é meio “vale tudo”, alianças e “oposição” são conforme interesses…. só pegar nosso “cenário federal”, já tivemos Bolsonaro “dando preferencia” a Lula, a muitos anos atrás e hj se desenha uma chapa de Lula e Alckmin, 2 “inimigos políticos a pouco tempo”… isso só exemplifica que política é jogo de interesse de momento, independente se pra governo federal ou “só” uma eleição no SPFC).

Então MAURO, não é o Zanquetta (que é um torcedor, como nós, mas que por “viver o SP,” consegue algumas informações internas), independente do “silêncio” ou expondo opinião, que vai mudar o SPFC.
E não adianta “cobrar” o Zanca, ele está do mesmo lado que a gente! (O que ele pode fazer? Xingar quem ele conhece “lá dentro”??? Virar “oposição” a essa diretoria e tecer criticas e mais críticas???? Vai mudar o quê, além de restringirem cada vez mais as informações que ele consegue? Tornando o “clube do bolinha SPFC” mais restrito ainda?)

(Essa é clichê) As vezes um silêncio, diz mais que muitas palavras! (Mesmo que seja pra se preservar de intrigas sem sentindo e “manter a sanidade”).
😉