Em meio às polêmicas e até mesmo terrorismo de alguns, os debates mais sadios já começam a ser feitos entre sócios por intermédio de conselheiros e líderes de grupos. Como a maioria nem se aprofunda e só discute 2 ou 3 pontos, segue uma mensagem feita entre associados que visa explananar mais o assunto.
Na verdade, é para quem quiser ler sobre as partes e não atacar ou bovinamente ler títulos de matérias e hashtags demagogas, no mais, o debate é livre desde que com respeito:
“Caro associado,
Você já deve ter ouvido falar sobre a proposta de reforma estatutária. No entanto, conseguiu se aprofundar no assunto? Aqui, em menos de cinco minutos de leitura, vou lhe mostrar pontos para ajudar na hora de tomar a sua decisão. O caminho para a reforma ser colocada em prática é simples: se aprovada no Conselho Deliberativo, será a vez de os associados decidirem se devem ou não aceitar a reforma. Leia com atenção e diga “sim” para colocar o nosso querido São Paulo Futebol Clube no trilho do sucesso.
1) Os interessados em deixar o clube longe das reformas falam em golpe, mas se esquecem de que o próprio estatuto prevê a possibilidade de análise de reformas. Aliás, a peça já teve até uma primeira revisão – quando passou a não ser mais permitido que conselheiros fossem remunerados. Curiosamente, os mesmos que reclamam hoje da reforma foram os que perderam os seus cargos.
2) Outro ponto que pode ter gerado algum tipo de discussão é o da proposta de “chapas fechadas”. Desta forma, o voto no momento da eleição será baseado na coerência de convicções, de concepções e de princípios dos integrantes das chapas. Assim, valores coletivos serão colocados em primeiro plano, sendo deixados de lado o personalismo e os valores individuais.
3) Para o convívio em sociedade é necessária a criação de regras mínimas de convivência. Com a reforma, poderá ser aplicada a pena de suspensão preventiva para quem cometer infrações.
4) O Conselho de Administração terá ainda mais liberdade na tomada de decisões e no apoio aos demais órgãos responsáveis pelo comando do Clube. Afinal, com a mudança, o Presidente do Conselho de Administração não será mais necessariamente o Presidente da Diretoria – que hoje acumula os dois cargos.
5) Para uma transição adequada no modelo administrativo do Clube, sem desperdiçar talentos que estão no quadro associativo e no Conselho Deliberativo, o São Paulo Futebol Clube poderá contar, se for julgado necessário, com a participação de Diretores Institucionais. Desta maneira, também, o associado e o torcedor poderão contar com alguém que não vai virar as costas para o São Paulo Futebol Clube após o seu período como o seu representante na Instituição.
6) Sem a possibilidade de reeleição, mesmo se tiver cumprido um excelente mandato, o Presidente não tem o direito de disputar a eleição. Hoje, quase todos os principais Clubes, do Brasil e do Mundo, permitem que a reeleição. A reforma muda tal cenário – lembrando que uma possibilidade de reeleição não é igual à permanência no cargo. Afinal, será realizada uma nova eleição e a lógica diz que só um bom mandatário vai ter sucesso nas urnas.
7) Da maneira como é hoje, o Clube vive em constante movimento político. As campanhas em curto espaço de tempo atrapalham o dia a dia do associado e do ritmo de trabalho no Morumbi. Ao término de uma eleição, o Conselheiro já começa a se preparar para a próxima. Para que os representantes estejam focados apenas na Instituição, o mandato será ampliado – sendo o ciclo de seis anos para o pleito no Deliberativo.
8) Para dar mais autonomia à Diretoria Executiva e, de acordo com a desvalorização da moeda, os valores de contratos que devem ter prévia aprovação do Conselho foram reajustados – sendo a primeira alteração desde o fim de 2016.
Se você leu até aqui, agora terá mais condições de analisar de maneira o que é proposto na reforma estatutária. Qualquer dúvida, converse com um Conselheiro. Ajude o São Paulo Futebol Clube a voltar aos dias de glória”
Meu Deus, e tem gente que defende isso.
Cara mas eu não sou contra reeleição no geral.
Sou contra o que estão propondo que é o Casares na gestão dele criar um projeto que permita a reeleição dele mesmo.
Se ele criar um projeto que permita a reeleição do próximo presidente, sendo que ele por ter vencido esse pleito não possa concorrer, aí sim concordaria.
E acho que esse é o ponto, todo político sempre trabalha em prol da própria reeleição.
A reeleição é o menor dos problemas dessa reforma.
Com todo respeito, de verdade, mas falar em “bovinamente” ou “terrorismo” e apresentar esses pontos rasos querendo dizer que o golpe não é golpe e sim evolução é um tanto quanto risível.
Alias, falou-se em falta de aprofundamento e isso é a única coisa que deu pra perceber até agora. Tratam todos como idiotas, mexem em pontos que qualquer advogado consegue dar um tapa e a única coisa mais do que clara é a perpetuação de um grupo consolidado e que usará o SP pra seu próprio benefício, tornando difícil qualquer oposição.
O dia que alguém apresentar algo que não seja um me engana q eu gosto talvez eu mude de ideia, mas tenho certeza absoluta que isso que a gestão Casares quer fazer não tem como explicar de outra maneira.
Perfeito. Na vdd, Casares e continuação de Juvenal, Aidar e Leco. Querem disvincula-lo totalmente, mas a história não mente. Ele pertence ao grupo político que tomou conta do clube há 15 anos e representa todos estes anos angustiantes. Não dá pra esperar nada de bom se não houver uma ruptura verdadeira na direção do clube. Quem está lá há 15 anos quer liderar algum tipo de reforma? Parece piada.
Obrigado pela.explicacao, mas sem entender os meandros do Morumbi e totalmente improdutivo concluir sobre o assunto. O torcedor comum sempre focará na gestão do futebol e apesar do acerto da renovação do Nestor e o título Paulista, a gestão do elenco e ruim com panelas sendo fortalecidas, a inovação foi por água baixo com a volta de Milton Cruz, ídolos continuam sendo usados como escudo como Muricy e agora Rogério, diretoria continua estática mesmo com diversos erros de arbitragem contra o clube, milhões foram investidos em Orejuela, altos salários pagos a William e Eder, e a diretoria permitiu a indefensável renovação de Pablo, ou seja, falando de futebol Casares e um Leco com conta no Instagram até o momento. Péssima decisões e contratações boas somente por mérito da antiga comissão técnica ou de figurinhas carimbadas com Miranda e Calleri, ou seja, estamos abaixo de quase todos os grandes do país quando o assunto é exclusivamente gestão do futebol.
SPFC ficará nas trevas por muitos anos, nunca mais será campeão de nada.
Que conversa furada, essas mudanças são um atraso completo, qualquer um consegue ver isso. Não tenho dúvidas que vão aprovar, afinal um São Paulo moderno, transparente, democrático e profissional não interessa a esses conselheiros
Acho que reeleição não é problema, desde que seja mais democrático, com votação direita de seus associados, ou se for indireta, sem o peso de maioria de conselheiros vitalícios, que acabem dificultando o aparecimento de novas lideranças e idéias mais modernas. O SPFC têm que sair desse ostracismo de um século que já se foi. Todos os clubes que modernizaram seus estatutos estão no vanguardismo de um novo momento.
Ainda acho que tem muita coisa que não sabemos e fica difícil olhar somente “de fora”.
Mas do exposto são 8 tópicos com um nível de argumentação mais rasteiro que grama sintética. Uma verdadeira piada!
Isso é um acinte. Os grandes saopaulinos do grupo que se perpetua cada vez mais no poder rindo da nossa cara… Chamando todos nós de burros! Não vi uma única pessoa elogiando as propostas de mudanças no estatuto. Mas o buraco é logo ali… Como alguém defende é que eu gostaria de entender. Com argumentos sólidos.
O Grêmio empatou com um a menos e uma ajudinha do Renato Gaúcho (Vitinho motivado, ele vai e tira para colocar um volante).
Empatou com um jogador a menos. Se o nosso elenco não entrar motivado de novo, vão pisar na cabeça deles.
A imprensa está doidinha para ver o São Paulo rebaixado. Esse elenco precisa ter vergonha na cara para acabar com a palhaçada.
O SPFC vai fazer 12 dos 15 pontos , vai chegar no G8. Agora, o Renato gaucho se perder a Libertadores vai ser massacrado pela torcida do Varmengo. Já pensaram se fosse o Ceni que tivesse levado essa “virada” do Gaymio, o que os anti-ceni não estariam falando?
Nada do que não seja a democratização do clube, com canal de participação do seu torcedor, merece o nosso apoio.
Não me interessa política nem de país muito menos de clube. Ignoro completamente
Eu também não curto muito, não. Futebol pra mim é aquilo que rola em campo. Esta parte de política e bastidores do clube não me interessa.
resumo: blablabla
blablabla
Até os anos 90 o São Paulo elegia os conselheiros em chapa fechada, ou seja, não tinha oposição. Mudaram o estatuto e a eleição ficou plural, os mais votados, independentemente do partido, eram eleitos. Vão querer para o passado? Quanto a reeleição. Hoje com o grande número de vitalícios, não só os ótimos executivos que ganham, exemplo? O Leco. Tudo bem, desde que não aumentaram o período da administração.
Até os anos 90 o São Paulo elegia os conselheiros em chapa fechada, ou seja, não tinha oposição. Mudaram o estatuto e a eleição ficou plural, os mais votados, independentemente do partido, eram eleitos. Vão querer para o passado? Quanto a reeleição. Hoje com o grande número de vitalícios, não só os ótimos executivos que ganham, exemplo? O Leco. Tudo bem, desde que não aumentaram o período da administração.
É mudar para não mudar nada. Mudança, só com a libertação do clube. O clube hoje, pertence a 160 conselhriso vitalícios. Por isso, essa decadência. Não tem novas idéias, não existe projeto nem um para mudanças. Ficamos pra trás em tudo. Só eles que não vêm. Eleições livres e diretas para presidente com votos dos sócios torcedores, é a solução para o clube não fechar as portas. E tenho dito.
Não sou sócio, não vou votar. Mas parece projeto de poder, não parece evolução. Não sou um dos fãs de clube s/a, mas profissionalizar é preciso… A galera não gosta de política, mas deveria. O clube que torcemos não vai ganhar nada enquanto não tiver com a direção firme e projeto de glórias. Não dá mais pra gerir o clube como antigamente. O mundo mudou e o futebol Tb.
O fato do estatuto “permitir mudanças” não muda o fato de ser golpe.
É golpe …, é golpe …, é golpe sim.
Tais propostas fizeram parte da campanha, ou “apareceram” agora ?
Tais propostas se apoiam no fato deste grupo de poder ter maioria no conjunto de forças na política interna do clube ?
Tais propostas dificultam a possibilidade de organização de ideias ou grupos de oposição ?
É golpe sim.