O Conselho Deliberativo do São Paulo foi convocado para definir mudanças e o futuro do clube. O documento distribuído hoje, prevê entre as mudanças, pleitos de muitos sãopaulinos, entre eles o processo de encaminhamento de estudo para a Separação do Social, Redução no número de Conselheiros, tempos de mandato e ajustes estatutários em geral.
O processo será avaliado, debatido, discutido e votado no Conselho Deliberativo e caso aprovado, irá para Assembléia Geral onde milhares de sócios votarão se aprovam as mudanças.
É o São Paulo mudando como era previsto e que as melhorias venham.
Chega de brigas e separatismos. Agora é hora do Une São Paulo, Reúne São Paulo, Cresce e Evolui São Paulo.
saopaulo.blog
Se essa gestão conseguir aprovar essas pautas devem ganhar estatuas no morumbi. Salvaram o SP
Separa São Paulo!
Redução no número de conselheiros, porque em sã consciência eles aceitariam largar a mamada deles ?
Se for aprovado eu raspo minha cabeça e assino o sócio torcedor
Tô torcendo mais para essas mudanças que para entrar na Libertadores ou até ganhar um título……..
Logo, quero ver vc careca pulando na arquibancada! KKKKK
Olha essa proposta absurda:
PROPOSTA DE REFORMA ESTATUTÁRIA DO SÃO PAULO:
Reeleição do presidente permitido (Julio Casares poderia se reeleger)
Diminuição no número de conselheiros de 260 para 200. Dos vitalícios, seria de 160 para 120. O tempo de mandato também mudaria de 3 para 6 anos
Sem querer ser chato demais, mas duvido muito que qualquer pauta “progressista” seja aprovada.
Penso o mesmo. Tudo o que for das pautas e for ruim para o São Paulo será aprovado, se for bom não será aprovado
Continuo afirmando:
Faremos 5 pontos nos próximos 3 jogos: empate, vitória e empate.
Faremos 10 pontos nos últimos 5 jogos, totalizando 52 pontos. Iremos ao G9.
Rebaixamento?
Não me façam rir….
Nunca vão aprovar algo contra eles mesmos. No final vai ser apenas uma maneira de ganharem algum benefício com mais uma mudança. E será no mesmo “tapa” que deram no novo estatuto que é cheio de buraco e interpretações jurídicas.
Apesar de duvidar de qualquer mudança a favor do futebol, penso que uma revolução deveria iniciar pela troca do Morumbi por um estádio pronto em outro local. Já houveram propostas neste sentido no passado, e o terreno do estádio sem dúvida vale uma fortuna. Numa mesma tacada estaríamos com um estrutura nova, em novo local e novos ares, separados do clube social, e recomeçariamos como um clube de futebol somente. Se fosse um lugar de fácil acesso por transporte público e difícil acesso pra carrões importados seria ainda melhor, com certeza um ambiente mais profissional emergiria quando os ricaços e as socialites tivessem que ir longe de seus bairros de granfinos, ainda mais sem um clube social por trás. Enfim, muito se fala em clube empresa, mas pra nós deixar de ser um socialclub da granfinagem já seria um imenso avanço.
Legal. Seria tipo uma Arena Grêmio (vendeu o estádio antigo/terreno e fez um estádio novo em outro lugar).
Poderia ser o Pacaembú ou mesmo a Portuguesa.
É estranho falar em pegar o estádio da Portuguesa, mas é uma ótima localização.
Ou poderia administrar o Pacaembú.
Depois do tombamento do Morumbi, pq alguém iria querer o estádio e o terreno se não pode demolir ou modificar, tem que deixar como está?
Não faz sentido o que vc diz.
Hj o valor da propriedade e do terreno é zero fora das mãos de um clube de futebol, então improvável essa troca que vc sugere.
Foi tombado somente a fachada, não o estádio. Qualquer empresa poderia demolir tudo desde que mantivesse uma parte da fachada.
Difícil acreditar no Casares ou em qualquer dinossauro que lá está.
Sonhamos com mudanças e acordamos com a volta do Milton Cruz, mentiras do marketing, conselheiros corruptos e muita politicagem do “Pit Bull do Juvenal”
Santos ganhando e SPFC caindo para 15 lugar… urrr durr Libertadores, que engraçada nossa situação na tabela…
Vamos ver se essa cambada de vagabundos vão se mexer e pelo menos se esforçar para não perder, 15° lugar, está perigoso demais.
Essa história e que nem o fim do foro privilegiado em Brasília… coisas que todo mundo sabe que são antiquadas e terminar com elas faria muito bem, mas que não irão acontecer pq vao contra os interesses dos próprios conselheiros.
Só acredito vendo. A diretoria atual mais fala do que realiza.
O mesmo vale para esse Conselho cheio de gente que não resolve os problemas do SPFC.
Essa proposta é a pá de cal no que resta do clube:
@pedrolopesg
O projeto de reforma de estatuto do São Paulo ao qual tive acesso – não sei se é a versão final que irá ao conselho – é uma peça de reafirmação e consolidação do atraso no clube. Ele traz como ponto central a volta da reeleição, mas há outras preocupações.
A primeira é a redução do já extremamente restrito quórum de conselheiros que elegem o presidente. De 260 para 200. A maioria seguiria sem sequer ser eleita: seriam 120 vitalícios. Completamente na contramão dos rivais, com muito mais sucesso recente, que têm eleições diretas.
O doc cria “suspensão preventiva” de associados que atrapalharem “harmonia social”. Importante lembrar que neste ano houve punições aos oposicionistas Newton, Denis e Lapolla. Todos conseguiram anulá-las na Justiça, por questões sobre a imparcialidade dos julgamentos no SPFC.
O estatuto também libera conselheiros para ocuparem cargos na diretoria executiva desde que não remunerados. É a consolidação dos “abnegados”.
Há ainda flexibilização das regras que obrigavam contratos a serem aprovados pelos conselhos. Hoje, qualquer contrato acima de 5 mil mensalidades precisa ser aprovado. Com o novo estatuto, apenas os contratos acima de 10 mil mensalidades.
Hoje, contratos que extrapolem o mandato da atual gestão precisam ser aprovados em conselho. No projeto de estatuto ao qual tivemos acesso, isso só vale para contratos acima de 3 mil mensalidades. É redução na transparência do clube, que já não é grande.
São mudanças que fechariam mais ainda o clube, deixando seu destino na mão de cada vez menos pessoas. Continuísmo, perda de transparência, desprofissionalização. A ver o documento final que será apresentado no dia 18.
Se é nocivo ao São Paulo , então a corja mentirosa e corrupta vai aprovar.
Isso aí só aumenta o poder dos vitalícios (os velhos “cardeais”) e diminuiu a transparência das decisoes do clube. Propostas longe de qualquer tipo de bom senso ou de modernidade. Se e isso mesmo e for aprovado, só resta esperar o clube fechar as portas e a gente apostar aqui quando vai acontecer.
Espero que elenco e comissao tecnica tenham consciência da posição na tabela que estão.
Ceni mandou 3 zagueiros de novo, meu Deus… não estava dando certo com o Crespo, Time melhorou no 442 e agora volta isso… só um milagre mesmo pra dar certo…
Mais um jogo perdendo o meio campo e vendo o adversário nos atropelar fisicamente.
Só o mandato para seis anos passará! Qualquer reforma que reduza poderes ou vantagens dos pseudodonos do clube não passarão. Viveremos eternamente do passado, e da história de glória.
Infelizmente o SPFC é refém de aproveitadores de todos os tipos. Infelizmente não há salvação, eu pelo menos não vejo chance
Pensei que o Gabriel ganharia a vaga do Liziero, mas o Ceni preferiu o Nestor como primeiro volante.
1 Volpi
3 B. Alves
22 Miranda
16 Léo
2 Igor V.
25 Nestor
26 Igor Gomes
21 G. Sara
6 Reinaldo
11 Luciano
30 Calleri
Já criticando por antecipação essa escalação grotesca, pra ser justo.
Esperando na poltrona para não cansar que pra pulhas entreguem o poder para o time melhorar