Na noite de segunda-feira, Daniel Alves respondeu perguntas nos Stories em seu perfil do Instagram. O lateral-direito falou que gostaria que a sua saída do São Paulo tivesse ocorrido de outra forma.
“Não [fiquei chateado com o São Paulo]. Gostaria que o final tivesse sido de uma maneira diferente. Mas, como bons seres humanos que somos, nem tudo sai como planejamos. Mas, sempre agradecido”, disse o jogador de 38 anos.
Questionado por um seguidor se ele havia “ramelado com o São Paulo”, o atleta disse que não está de acordo, mas respeita opiniões.
Por fim, Daniel Alves, atualmente sem clube, afirmou que não tem o interesse em vestir a camisa de um rival do São Paulo: “Não jogaria. Respeito todos os clubes, todas as suas histórias, mas eu sou tricolor.”
Após jogar 95 partidas desde 2019 pelo São Paulo, Daniel rescindiu com o time em setembro deste ano, pois a equipe tinha dívidas de cerca de R$ 18 milhões com ele.
Gazeta Esportiva
Pablo por marinho ou Pablo por santos goleiro do athletico pr o que não da é manter esse cara pro ano que vem fora perna de pau boneco de Olinda
Ou poderia trocar pelo Boschilia, que está no inter.
tem que parar de dar Ibope para a segunda pior contratação da história do SP
a primeira é o Pablo, claro.
Ricardinho pra mim foi a pior…
Contratar um ídolo da galinhada, por uma fortuna pra época…
Até hoje ainda estão pagando…
Tá bastante disputado qual foi a pior, viu. Capaz desses fantasmas de Dani Alves, Pablo, continuarem nos assombrando por muitos anos que nem o Ricardinho.
Se tivesse falado mal da direção diretamente até poderia imaginar esse verme como são paulino, talvez até tivesse meu respeito. Mas o caso foi que ele detonou a instituição SPFC, aí não tem perdão.
Obviamente não vale a pena discutir mais sobre esse hipócrita egocêntrico.
E ele se ferrou. Copa do Mundo chegando e ele sem clube, sem jogar faz tempo. Bem feito.
Eu acho que por isso mesmo ele chutou o balde. O Tite deve ter falado a real pra ele e por isso decidiu nem se apresentar mais ao clube. O sonho acabou.
Exato se tivesse chance na seleção ainda, não teria chutado o balde. Ele chutou pq devem ter sinalizado que não tinha mais chance, aí deixou de ser leniente como antes com os atrasos do clube. Isso e também a saída dos amiguinhos dele da Diretoria de Futebol, que causou uma queda na influência interna e prestígio dele no time, antes ele escolhia até em que posição jogava.
O Site não tem assunto para preencher a pagina e continua postando assunto sobre este cara, vida segue, para de dar Ibope para este infeliz.
Vamos estudar te contratar como a pessoa que escolhe os assuntos a serem postados aqui…
Por enquanto, fique com as nossas mais sinceras desculpas, por postarmos assuntos que não são do seu interesse.
Kkkkk, cada uma
Só figura carimbada.
Infelizmente, como informação, é necessário postar! Mas pela posição dos ADMs, sei que se posta isso “a contra gosto”! KKKK
Por sinal, essa reportagem tem uma cara de: “Putz, fiz merda, não devia ter saído do SP”.
Bem por aí… rs
Tem vaga de “ban” oficial? Me interessa!!!! UAHUAHUAHUAHAU
Olha, para BAN, até que tem… Se houver interessado…
Comissão de Ética do SPFC arquiva pedido contra cartolas acusados com Aidar.
São Paulo arquivou pedido de conselheiros para abrir procedimento disciplinar e suspender liminarmente Leonardo Serafim, ex-diretor jurídico do clube, e Douglas Schwartzmann ex-secretário-geral.
A representação foi feita por conta da denúncia aceita pela Justiça contra os dois por supostos crimes que teriam sido cometidos na gestão do ex-presidente Carlos Miguel Aidar, que também teve denúncia contra ele aceita. Aidar também faz parte da solicitação dos conselheiros, apesar de não integrar mais o conselho.
Schwartzmann é acusado de ocultar ou dissimular a natureza, origem, localização, disposição, movimentação ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, de infração penal. Serafim é acusado de concorrer para furto. O Ministério Público diz que foram subtraídos pelo menos R$ 752,9 mil em prejuízo do São Paulo.
🗞️UOL
Esse sim é um problema do SPFC. Ladrão não pode ficar impune. Se os conselheiros protegem ladrão, que sejam também penalizados
O que mais tem em Clube de Futebol é conselheiro águia em assunto jurídico.
Na minha visão: Se arquivou é porque, possivelmente, existem falhas/pouco embasamento para seguir com o processo.
Se segue o processo e toma decisões antecipadas, pode gerar um problema jurídico gigantesco para o clube no futuro, independente do desfecho do caso.
O MP teve a denúncia aceita, entendo que será julgado e se os caras forem culpados, pagarão na justiça.
Com isso, posteriormente o clube abre um processo com maior força para tomar as medidas cabíveis.
Temos inúmeros exemplos de que na justiça não existe uma verdade absoluta, e que tomar decisões precipitadas podem gerar maiores problemas.
Claro que isto é uma hipótese. E que também pode ser manobra para botar tudo pra baixo do tapete.
Batuq …, desprezível …, passo.