Na última sexta-feira o São Paulo anunciou que Daniel Alves não jogaria mais pelo clube após o jogador não se reapresentar no CT da Barra Funda. O São Paulo possui uma dívida com Daniel e o jogador só voltaria a atuar pelo clube caso o São Paulo quitasse a dívida, que gira em torno de R$18 milhões.
Nos últimos dias o acordo de rescisão do contrato de Daniel Alves vem sendo discutido pela parte jurídica do clube e os advogados do jogador. Apesar de as negociações terem avançado no quesito da dívida com o jogador, ainda existe um grande entrave entre as partes.
De acordo com informações divulgadas pelo Blog do Menon, o São Paulo entende que assim que o contrato for rescindido não existe mais dívida e os compromissos do clube com o jogador deixarão de existir. No entanto, Daniel Alves e seus representantes discordam da posição do clube.
O ex-camisa 10 do São Paulo e seus representantes querem continuar recebendo os salários até o final de 2022, quando seu contrato com o São Paulo chega ao fim.
Daniel Alves chegou ao São Paulo em 2019, e pelo clube atuou em 95 partidas, marcou 10 gols e conquistou o Campeonato Paulista de 2021.
Mercado do Futebol
Ordinário, canalha. Não tem adjetivo melhor para qualificá-lo.
Tem sim: LUNÁTICO.
Pode até receber, mas tem que treinar, jogar e tudo mais o que um jogador profissional faz.
Como ele não se apresentou, já cabe multa. 30% do salário? Seria interessante.
Agora, não fazer nada. Já estar negociando com outros clubes, e ainda querer receber até o fim do contrato – e, talvez, jogando por outro clube – isso é ser Lunático.
Incrível mundo de Bob Alves.
Quer receber por serviços não prestados. Serviços que o próprio se nega a prestar, pois criou um ambiente no qual ninguém quer ele mais. Ainda se diz saopaulino.
Eu tenho a mesma opinião que alguns outros aqui, deveriam ter pago esse cidadão e afastado do grupo, sob ameaça de ficar até o fim do contrato sem jogar, aí tcahu copa do mundo, e resto de carreira que ele ainda tem. Certamente ia pedir pra sair. Agora tem o risco real de ter que pagar e ainda ver o cara jogar nos gamba.
Cara, eu comentei a mesma coisa, somos mais de 15 milhões de torcedores, faz um fundo de investimento, um fã token (que é o que está na moda agora), sei lá, qualquer coisa para a torcida contribuir e eu tenho certeza que nós pagamos esse vagabundo.
Nos gambás? Não seria no Flamengo?
Os gambás acabaram de contratar um lateral-direito pra fazer sombra para o Fagner, não vão contratar mais um. Quem precisaria de um lateral-direito mesmo é o Palmeiras, Marcos Rocha é horrível. Mas ainda vejo o Flamengo mais na frente pela contratação.
Essa está fácil. Quer continuar a receber os salários. Ok. Vai ficar no Sp então. Deixa sem jogar até o final de 2022.
Mas não é tão simples, o SPFC deve 18 mi de reais, o que dá um ano de salário atrasado, motivo pra rescisão e aplicação de multa prevista em contrato. SPFC vai ter que conseguir o que há de melhor em termos de advogados, porque a Justiça do Trabalho pode nos cravar fortemente.
Mas o que está atrasado não é a imagem e os vencimentos em carteira em dia? Nesse caso não entraria no caso de rescisão por atraso.
Parece que a divida é referente às luvas da assinatura de contrato, então nao entra como vencimento.
Tomará, porque a justiça do trabalho sempre pende pro trabalhador, e o SPFC tem um longo histórico de só tomar ferro na justiça, seja do trabalho, comum ou desportiva.
É bom o SPFC ficar esperto. Corre o risco dessa divida virar como a do Ricardinho e da CET/SP.
Ele está querendo isto por que está ciente que ninguem vai querer um lixo desagregador como ele e ainda tendo que pagar um salário deste nivel e não ter qualquer retorno em campo. Simples de entender.
Ele não fica 15 dias sem clube. Aliás, já deve ter algo engatilhado.
Olha, que beleza o que saiu no G1.
Ou seja, vai liberar e ainda pagar parte do 1.5M até o fim do contrato.
“O São Paulo espera aliviar parte das contas com Daniel Alves reduzindo esses vencimentos até o fim do contrato. Há casos nos últimos anos dentro do clube em que atletas abriram mão de metade do valor para conseguir a rescisão imediata do compromisso.”
A questão agora é como minimizar o prejuízo. Definitivamente tudo está contra nós. Eu continuo achando que a diretiria deu um tiro no pé quando anunciou que o jogador não vestiria mais a camisa do clube. Isso fortalece o jogador num briga judicial. Para mim soa como uma rescisão unilateral. Somos reféns da situação, não tem muito o que fazermos, a solução está nas mãos do jogador.
Faz sentido, poderia ter ficado esperando e ainda se fazer de vítima, como o DA fez. No que diz respeito a opinião pública foi uma burrice mesmo, saímos como o vilão que não paga e ainda dispensa o jogador. Não foi o que ocorreu, mas foi o que pareceu.
Olha, foi exatamente o aconteceu, não pagou e ainda expulsou.
E a torcida em peso apoiou. Agora tem que apoiar a diretoria e aceitar o mal menor.
A diretoria falou que ele estava afastado e que não vestiria a camisa.
Não falou que ele estava fora.
Falou que o caso esta com o jurídico agora.
Direito dele, é só fazer vir treinar com o sub 12 e fazer ele perder a copa. Muito simples
A diretoria praticamente o expulsou do clube. Não tem mais o direito de exigir nada.
A diretoria o expulsou? Ele se recusou a votar!
Espero apenas que nosso jurídico não seja tão ruim como o Reffis.
O que tinham que jogar no ventilador, já jogaram. Se for para pagar os vencimentos futuros e o clube não levar nenhuma “vantagem” numa rescisão amigável, deixa rolar e espera o jogador acionar a justiça. É a única forma de “punir” o jogador. Certamente ele vai ganhar, mas vai perder algum tempo. Quem sabe o justiça libera o clube de pagar os vencimentos futuros. É a única aposta que podemos fazer. Acho pouco provável depois da manifestação da diretoria, mas vai saber como um juiz vai interpretar o caso.
Se o caminho for a justiça nós vamos ter que pagar muito mais pra ele!!! Isso é péssimo pra imagem do clube em qualquer “esfera”!!! Corremos risco de jogadores pensar 2x antes de vir pro SPFC, é ruim com os patrocinadores, é ruim pra futuros empréstimos de $, vai se criar uma dívida futura enorme (por exemplo, só ver o caso Dedé/Cruzeiro).
Essa diretoria é competente o suficiente pra conseguir o melhor acordo possível!!!!
Concordo com você.
Esse cidadão sempre foi isso, um mau caráter e alienado, um completo idiota. Só o bandido do LECOmissão pra contratar…
“Vamos falar de coisa boa, vamos falar de Tekpix” !!!!!!
PS: Confio que a diretoria vai fazer a melhor negociação possível.
Casares dando uma lecada. Expulsou o jogador no calor e ferrou ainda mais o time. Deveria pegar empréstimo em banco, pagar esse vagabundo e deixar ele encostado até pedir para sair. Os caras destroem o clube.
Discordo completamente!!!!! Pelo contrário, a diretoria teve muita paciência! E ninguém “expulsou” ninguém, o canalha andou “forçando a barra” e se recusou a jogar, o SPFC fez o correto, afastar ele do elenco. Simples assim! Agora é negociação!!!
Agora, fazer empréstimo pra deixar ele no banco???? Isso é absurdo! Vamos lesar ainda mais as finanças pra ficar de “birra/queda de braço” com jogador???? Não tem nexo isso!!!!!! É bizarro!!!!
Numa conta simples, sem contar setembro, teriam 15 meses de contrato ainda ao custo de 1,5 mi/mês…. são mais de 22 mi que vão dar de graça pro cara só pra fazer birra????? Se somar a divida que estão falando (18mi)…. são mais de 40 milhões!!! TEM CABIMENTO ISSO????
Rapaz, como o Cazares não pensou nisso hein.
Pra mim faz todo o sentido ele querer receber os salários. Foi o SPFC que não pagou ele, foi o SPFC que aceitou o contrato e é o SPFC que quer rescindir. Não me espanta em absolutamente nada vindo do Daniel Alves e é o melhor exemplo pro torcedor que é trouxa e acha que existe “amor” de jogador pelo clube. Já estamos em uma época pra acabar com esse clichezinho e precisamos de profissionalismo.
Daqui pra frente é fechar contratos que podem ser pagos, pagar em dia e cobrar exaustivamente o atleta, sem qualquer tipo de regalia.
https://extra.globo.com/esporte/40-flamengo-ja-entrou-em-contato-para-ter-daniel-alves-segundo-site-25196256
Poderia deixar o Flamengo pagar a dívida e ficar com ele, se quiserem, ou esperar a justiça.
Se for para pagar o salário até o final, não rescinde o contrato, deixa ele batucando por ai.
Essa opção não existe. Jogador provavelmente já entrou na justiça pedindo rescisão unilateral do clube. Tem todos os elementos pra provar e a justiça do trabalho normalmente decide pro empregado. Ainda mais num caso desses onde o clube não cumpriu com suas obrigações. E uma questão de tempo até ele conseguir liberação.
O jogador tem argumentos pra provar juridicamente rescisão unilateral do clube. Além dos pagamentos acordados que são devidos e não foram realizados, essa declaração do clube que ele não jogava mais aqui e mais um elemento pra justificar a rescisão por parte do clube
Agora, ele pode preferir fazer um acordo, abrir mão de uma parte devida pra poder seguir a carreira pq a guerra jurídica leva um tempo. Mas ele tem a faca e o queijo na mão pra ganhar do SP nos tribunais. Pode levar mais tempo, mas se seguir essa rota o clube vai ter que pagar os valores devidos mais os salários até o fim do contrato.
Ele não vai abrir mão de 100% dos salários pelo acordo, provavelmente só uma parte. Ele também não irá achar nenhum clube que pague o que ele recebia aqui, então vai querer no mínimo embolsar essa diferença até o fim do contrato.
Se for pra pagar ate fim do contrato e rescindir e ainda jogar é ganhando por outro clube , manda pra cotia sem jogar e continua pagando o salário parcelado… vamos ver se ele aguenta
Diretoria, criem o fundo vaza vovô olímpico. Eu deposito minha parte.
Não dou um centavo. A não ser que abram processo contra Leco.
Bom, vamos lá.
Ele quer a rescisão “amigável”, que consiste no São Paulo liberá-lo para jogar em outro time, pagando e arcando com 100% do que foi pactuado no momento de sua contratação.
A não ser que o contrato seja muuuuiiiiiito mal redigido, até porque ele se recusou a se apresentar após a volta da seleção, também descumprindo sua obrigação, não há nada que justifique sua pretensão.
Além disso se o São Paulo descumpriu o contrato ele também, não só quando deixou de se apresentar mas imagino que o que ele falou após as olimpiadas também configure, possivelmente, descumprimento de contrato, quando ataca a instituição como fez.
Muito mal caráter, que não pise mais no Morumbi.
Que façam jogo duro ele não merece boa vontade nenhuma por parte dos dirigentes do São Paulo.
Na moral estão criticando a diretoria, mas quem se negou a jogar se não recebesse os atrasados, foi ele, se eu sou o São Paulo, eu faço o seguinte. “Quer receber tudo? beleza, vou pensar” espero até dia 24 e arrebento com ele, se quer sair não tem lógica alguma receber por não jogar, a diretoria pra mim fez o certo, se ele levar pra justiça, vai perder o prazo e tempo. Pode por em risco o projeto seleção dele.
Mais uma vez, Daniel Alves mostra seu mau caratismo perante o SP. Existe a dívida e o SP quer negociar pra pagar, ponto! Rescisão de contrato também significa não ter mais compromissos de salários com ele. Querer rescindir contrato e ainda assim continuar recebendo salário mostra o quanto Daniel Alves é cretino. Se é pra continuar pagando salário, que vá treinar em Cotia (até pq se não treinar, é abandono do serviço). Deixa ele encostado, o prazo de inscrição no BR se encerra e ele fica sem jogar até o fim da temporada, prejudicando assim sua expectativa de Copa do Mundo. Simples assim. Quer ser cretino com o SP, então que o SP também seja com ele.
Essa diretoria certamente é a mais competente, até aqui, das ultimas 2 décadas, e sabem o que estão fazendo, DA está no direito dele de pedir o que quiser, e a diretoria ter o dever de contestar, é do jogo patrão empregado.
DA sabe que não tem mais apoio e vai forçar o máximo para obter vantagens do clima que ele criou, certamente está com algo vantajoso em mãos e forçou a saída (abandonou a equipe) achando que sua estratégia seria vitoriosa, porem agora ele tem um entrave, 24/09, data limite para registro no BID, se ele ficar, será encostado, para manter suas ambições, seleção, ele tem que sair, para isso ele tem que ceder, são 10 dias, um minisérie.
Rapaz o que apareceu de adEvogado aqui é uma coisa de louco.
Só para lembrar. Daniel Batuque Alves Não se reapresentou ao clube E informou que não jogaria mais até que fosse quitado o valor com ele.
Quem esta certo e quem esta errado (só nesse ponto) ?