Caros colegas torcedores um momento complexo de análise para este caso se aproxima, Essa eminente saída do Daniel Alves do São Paulo ainda está envolvida de alguns mistérios, quais utilizo para uma análise mais profunda e pergunta;
Até que ponto é benéfica essa saída ?
Por um lado nenhum, absolutamente nenhum clube, principalmente um grande da dimensão do São Paulo pode admitir e permitir se tornar refém de jogador ou funcionário, portanto a princípio soa como uma excelente notícia essa saída.
O custo benefício do Daniel não era bom, talvez nem aceitável, apesar de cumprir suas obrigações com responsabilidade,treinos, horários e sendo exemplo (segundo própria direção), o resultado futebolístico dentro de campo não era satisfatório, isso todos sabemos. Que emitiu declarações inoportunas e irritou muitos torcedores, é um outro fato incontestável.
Mas outros pontos cruciais devem ser friamente analisados, e o principal deles é;
A que custo?
Quanto vai custar aos cofres do clube uma rescisão dessa?
A diretoria encontrou alguma brecha no contrato que a possibilitou essa ação?
O jogador se demonstrou disposto a uma negociação para saída?
Teremos uma briga judicial a enfrentar nos próximos meses?
Esses questionamentos me deixam ansioso para a próxima live deste blog, acredito que o Alexandre Zanquetta possa ter alguma dessas respostas…
Lembro também que dirigentes do clube em lives recentes assumiram de forma ponderada e sincera o débito existente e que o São Paulo tem sim sua parcela de culpa.
Deixo uma lembrança; Foram erros da gestão passada? Sim. Mas quem deve o valor ao jogador é o clube e não uma gestão(infelizmente), gestão anterior essa que podemos adjetivar de diversas maneiras negativas.
Nesse momento só nos resta torcer por uma solução que seja a melhor para o clube.
Efetivamente, o batuqueiro jamais negociou com a atual gestão …, escondeu seus verdadeiros interesses para proteger seus “parceiros” …, da nefasta e destruidora gestão anterior.
Em tempo, enganou em campo …, jamais entregou empenho e dedicação ao clube que dizia “amar”.
Quero esquecer que este desprezível passou pelo SPFC.
Para o clube não, para ambas as partes. Daniel Alves não agregou em nada no São Paulo, não gosto dele como pessoa, mas o São Paulo o contratou. Que os dois possam se resolver e seja bom para ambas as partes.
Não existe bom para ambas as partes, Daniel nao vai aceitar ficar sem jogar ate o fim do ano.
Se o fizer perde vaga na panela da seleção….. vejam que ele ja é banco do Danilo a principio.
Ele precisa jogar e ganhar destaque e títulos, pq o MEssi vai passar ele facil estando no PSG.
Se ele abrir mão de milhões e parcelar o resto e o clube que o levar pagar alguma coisa… enfim, em uma guerra todos perdem e o Daniel foi quem esticou a corda.
Já tou na fase do “esquece esse cara aí”.
Jamais foi relevante para o clube, seja no aspecto desportivo ou representativo.
Tinha muitas outras prioridades à frente do clube.
Quando falam do batuqueiro, eu já nem lembro mais. Página virada.
Ambis queriam a saída, tanto DA quanto a direção. Espero que cheguem a um acordo e resolvam isso aí sem judicializar. A única carta que o SPFC tem é o poder de não liberar o jogador (ao custo de ter que pagar os salários), mas a justiça do trabalho sempre é favorável ao trabalhador e ele conseguiria uma liminar sem dificuldades pra ir atuando em outra equipe. Esse seria o pior dos mundos pro SPFC, o jogador liberado mas o SPFC atrelado a rescisão contratual.
Zanquetta falou ontem que o staff do bobo da corte não quer acordo, vai ser judicializado.
Ou a diretoria tem alguma carta na manga, ou expôs demais o clube ao praticamente rescindir o contrato do jogador de forma unilateral.
Se a situação estava complicada, corre o risco de piorar mais ainda.
Só um acordo entre as partes pode deixar a situação menos ruim para nós.
Vc queria uma atitude mais conservadora.
Na verdade Paulo, isso é simples como 2+2 são 4.
O Daniel tem valores em haver certo? Portanto poderia pleiteá-los junto a justiça do trabalho e continuar com seu contrato de trabalho ativo normalmente.
Agora, à partir do momento em que ele se recusa a cumprir a sua parte do acordo, ambas as partes estão em descumprimento, e aí a justiça vai avaliar como vai ser feita a rescisão.
O São Paulo não rescindiu unilateralmente com ele, ele é quem se manifestou com interesse de descontinuar o acordo.
O que naturalmente também não invalida o fato de que ele tem valores a perceber por parte do clube.
Da mesma forma que qualquer outro trabalhador comum ou prestador de serviços não pode simplesmente parar de ir trabalhar porque está com salários em atraso, o Daniel também não pode.
Agora o que vai sair disso é difícil dizer, porque vai depender do que está acordado em cada um dos 4 contratos dele.
Sei que é bastante juridiquês, mas é importante que a torcida entenda isso, ele é quem está se recusando a trabalhar pelo clube, não o clube que se recusa a deixá-lo treinar e jogar.
O que o Belmonte fez foi apenas vir a público explicar oficialmente a decisão do jogador de não mais jogar e a do clube de não ter interesse em reintegrá-lo mesmo em caso de acordo financeiro.
O acordo só depende dele. O clube continua refém. Não só dele, mas de qualquer jogador ou empresário. Nos moldes atuais, o clube é o lado mais débil. O cara deve querer continuar jogando para não perder a conexão com o Tite. Mas acho que o prazo para mudar de time é curto. Então, vamos aguardar o desfecho dessa novela chata.
O velho comunista vermelho e a madame lulista além do pássaro verde(Que devia ser vermelho)…não foram responsabilizados por nada?Nem o velho vermelho expulso do Conselho?É…….
Ou ele aceita a rescisão ou encosta ele e continua pagando seu salário até o fim do contrato. Os dois perdem, o São Paulo de R$ 40 a 50 mi ao todo e o Daniel encerra sua carreira. O SP não deve recuar nem um centímetro e o quanto o DA for firme mais ainda tem que ser o SP. Se ele forçar ir para outro clube sem acertar com o SP prejudicando o SP o clube tem que infernizar ele e até impossibilitar ele de jogar. Quer ser ruim a gnt tem que ser em dobro e colocar esse infeliz em seu lugar. Se precisar ajuda eu enquanto torcedor ajudo em uma vaquinha pra acabar com esse infeliz.
Eu li o texto e acho que o cara estava indo bem até dizer que o bobo da corte não pode se posicionar politicamente da forma que se posicionou.
Ai eu discordo veementemente.
O cara fez isso sem envolver o clube e no perfil pessoal dele, o que isso tem a ver com o São Paulo?
Aposto que quando o Tchê Tchê – mesmo sem vacina – se enfiou numa multidão pra protestar ele não achou errado, porque ai era uma pauta “justa” e meteu o pau quando era o Arboleda no baile funk.
Pra mim os caras fazem o que quiserem fora do horário de serviço, desde que respeitem o físico deles que é ferramenta de trabalho.
Agora isso ai é patrulha ideológica que quer colocar o São Paulo como clube político ao invés de esportivo, e Deus nos livre disso acontecer um dia.
Texto merda, que nem deveria ser postado aqui, tanto que: Tchau.