Em uma reunião realizada junto à CBF, 19 clubes da Série A do Brasileirão decidiram tomar um movimento em conjunto no STJD para derrubar a liminar dada pelo tribunal ao Flamengo que permite ao rubro-negro ter público em jogos como mandante pelas competições nacionais. No mesmo encontro, os clubes aprovaram (por unanimidade entre os presentes) uma proposta feita pelo Sport de — diante da falta de liberação na maioria das cidades — manter os jogos sem público no Brasileirão pelo menos até 2 de outubro.
Se até lá todas as autoridades locais não tiverem dado aval, nenhum clube poderá ter torcida em suas partidas. Em 28 de setembro, haverá uma nova reunião para checar o cenário das liberações até lá.
Os clubes foram além. A decisão é de adiar a rodada se o Flamengo ou qualquer outro clube for se utilizar da liminar para colocar público nos jogos. A decisão também unânime é de que ninguém entre em campo. Quanto à ação no STJD, o combinado entre os dirigentes é entrar com um mandado de garantia para convencer o presidente da corte, Otávio Noronha, de que a presença de torcida só deve acontecer — em nome da isonomia — se todos os clubes puderem fazer o mesmo. Os departamentos jurídicos dos clubes vão dialogar entre si sobre a matéria. De qualquer forma, haverá uma tentativa dos dirigentes de demover o Flamengo da iniciativa.
Na reunião de hoje, a diretoria rubro-negra não compareceu, conforme o clube informou em nota oficial antes, alegando que não cabe à CBF definir ou não sobre a presença de público — e, sim, às autoridades locais. Mas o Flamengo foi um dos principais assuntos do encontro virtual. A crítica foi à postura da diretoria do Fla de agir em voo solo a respeito do tema. A própria recusa à participação na reunião foi usada como exemplo.
O presidente do Grêmio, Romildo Bolzan, chegou a dizer que se o Flamengo colocar público no jogo de ida das quartas de final da Copa do Brasil, dia 15, não mandará seu time a campo. A prefeitura do Rio já deu aval para que o rubro-negro preencha cerca de 35% da capacidade do Maracanã. Há um outro jogo contra o Grêmio, pela frente, no dia 19, pelo Brasileirão, com capacidade de público estendida para 40%.
Os presidentes de Fluminense, Mário Bittencourt, Corinthians, Duilio Monteiro Alves, e Palmeiras, Mauricio Galliote, foram alguns que criticaram a postura do Flamengo.
O Bahia chegou a fazer uma proposta de que pudesse permitir público a partir de 2 de outubro, caso 80% dos clubes da Série A tivessem permissão para isso. Mas depois o próprio presidente Guilherme Bellintani mudou de ideia e acompanhou os demais na proposta formalmente feita pelo Sport de não aceitar jogos com torcida se 100% dos participantes Brasileirão não tiverem permissão.
Fonte: UOL
Parabéns aos que implodiram o clube dos 13 e causaram a desunião até nisso
Um deles, Juvenal Juvêncio…Junto de Fábio Koff então presidentes do SPFC e do Grêmio , respectivamente
Mais do que certo… e mais do que justo… Tô pegando um ódio desses urubus…. Querem levar vantagem em tudo. Ou liberam o publico pra todos, ou pra nenhum… Isso deveria ser regra pra todas as competições.
Exato porque a proibição não era pela saúde?
Então só pode jogar com público quando for seguro.
Flamídia é sempre o espertalhão. Sempre o roi corda. Sempre o que quer tudo pra eles e os outros que se … como se futebol fosse jogado só por 1 time. É um clube que nunca foi à favor da moralização e organização do futebol brasileiro. Não têm visão holística.
não tem como uma Liga dar certo no Brasil.
Flamengo tem sua razão, afinal como nesse país cada prefeito, cada Governador faz a.polirica individual , sancionada pelo STF, e a prefeitura do rio de janeiro deu aval pra público, por que ele iria recusar ?
Ele não está contrariando nenhuma norma de saúde da pra a onde irá ter os jogos
E qual decisão de políticos é realmente pautada em saúde e não em reeleição aqui no Brasil?
Boa Tarsio. É isto mesmo
Fluminense também é do Rio e porque não poderiam mandar seus jogos com público também?
Estou com o restante dos times, ou é para todos ou para nenhum, não há razão nenhum apenas o queridinho da Globo se benificiar com isso.
STJD é uma piada. Nem fazem questão de esconder o time de sua preferencia.
Porque não pedem para liberar para todos alegando isonomia ao invés de melar a decisão favorável ao flamengo? Os Shoppings estão lotados, nas olimpíadas tinha público, etc.. etc…qual a justificativa para jogos de futebol não receber público?
É muita ….
Ai parou o futebol, porque 100 pessoas no estádio testadas todos os dias não era seguro, só o metrô superlotado todo dia era seguro para outros trabalhadores.
Depois de um tempo, magicamente voltou a ser seguro jogar futebol, como no metrô, mas sem público porque nos eventos estavam aguardando todo mundo tomar 2 doses de vacina.
Por um bom tempo não podia voltar o público no estádio, só os arredores em comemoração de títulos e diariamente o povão no metrô mesmo sem as 2 doses.
Agora já estão dando 3a dose de vacina, e todo mundo continua usando máscaras, e estão liberando todos os eventos.
Mas em estádio não pode ir, nem com 2 doses de vacina e nem usando máscara.
Nesse caso, você só pode ir em manifestação e restaurante lotado, desde que use máscara para ir ao banheiro, enquanto come a vacina funciona, o problema é só quando fica de pé.
A grande verdade é que os governos e órgãos governamentais não são sérios, cada hora é um circo diferente e estava demorando pra passar pro futebol.
O flamengo não é rival, mas inimigo dos outros clubes.
O flamengo não quer campeonato forte, quer ser o dominante absoluto, espécie de Bayern do Brasil.
O flamengo não precisa ser vencido, mas detido…
Pelo contrário, o Bayern fortalece o futebol alemão e trabalha em prol da Bundesliga.
O que o Flamengo quer é transformar o Brasil num RJ maior.
Apenas estão estendendo a canalhice que sempre praticaram lá.
Fosse no Estado de SP, e dissesse respeito ao nosso SP, 99,9% daqui estariam apoiando essa barbaridade, ou, quando não, “fazendo cara de paisagem”… “Merecemos” o pífio futebol praticado em nosso país… No todo… Não em específico o do SPFC… Enquanto não nos conscientizarmos da importância de os clubes andarem juntos, objetivando o crescimento de TODOS em uníssono, continuaremos nesse eterno “1 x 7″… O que “segura” o futebol é a rivalidade entre as torcidas… E quando “perde a graça” de ganhar de determinado rival, isso só prejudica o “todo”… Uma torcida “definhando” só prejudica o “negócio futebol”… Quantos avôs / pais conseguiram convencer netos / filhos a também torcerem pelo SP, de 2010 para cá?!… Quantos “pularam fora”, e preferiram torcer para o Small, “Porco”, e etc.?!… Ou, pior, para Barça, M. City, Liverpool, e, agora, o PSG?!… O futebol brasileiro precisa “renascer das cinzas”… Quem já torceu pelo SP, mas adorou assistir à Lusa, à Macaca, ao Bugre, ao Galo da Japi, aqui de Jundiaí, sabe bem do que estou falando…
SMILE TADEU
“Aqui de Jundiaí “… Você more em Jundiaí city, Smile Tadeu?
Sim, Luciano!… No “Principado Eloy Chaves”!… Kkkkkkk…
SMILE TADEU