O diretor de futebol do São Paulo, Carlos Belmonte, negou que a contratação de Gabriel Neves tenha sido por empréstimo. Nesta segunda-feira, o próprio Nacional, do Uruguai, havia publicado em suas redes sociais que o volante estava sendo cedido ao Tricolor provisoriamente, mas a transação, na verdade, foi outra.
“O Neves, os empresários que conduzem sua carreira, fizeram um acerto direto com o Nacional e ele ficou livre do Nacional. Estamos pagando 300 mil dólares a título de luvas e vamos ficar com 60% dos direitos federativos, e aí, ao final de 2022, decidimos se devolvemos para eles os direitos econômicos e federativos ou se adquirimos definitivamente”, disse Belmonte em entrevista ao Canal do Nicola.
Os 300 mil dólares serão pagos em três parcelas. Uma ainda em 2021 e as outras duas ao longo do ano que vem. Para adquirir Gabriel Neves em definitivo, o São Paulo tem que desembolsar 1,7 milhão de dólares (R$ 8,7 milhões), valor pré-fixado na cláusula de opção de compra.
O Tricolor também desembolsou os mesmos 300 mil dólares (R$ 1,5 milhão) para ter Calleri até o fim de 2022. O valor pré-fixado na opção de compra ao fim do seu contrato por empréstimo, porém, é maior. Se quiser ficar com o argentino em definitivo, o São Paulo terá de pagar 3 milhões de dólares (R$ 15,5 milhões).
Gazeta Esportiva
Tem que aplaudir de pé! Dois baita jogadores, contrato com risco praticamente zero, baixo custo, se der errado é só deixar ir embora, se der certo contrata por valor fixado, que é baixo tb.
A vontade que dá é pegar o Leco e toda antiga direção e cagar a pau. Imagina o time que dava pra montar com a montanha de dinheiro que jogaram fora no Pablo, TcheTche, e vários outros.
Que o Gabriel Snow honre a tradição de grandes jogadores uruguaios que desfilaram pelo tricolor !!!
Bom negócio. Vamos ver, se no fim de 2022, eles justificam a compra dos seus direitos.
Moleque de 22 anos com um bigodão desses é engraçado.
Quer parecer mais velho para impor respeito….kkkkkkk
Se vai ficar com 60% e no final do ano que vem tem que decidir se devolve ou compra isso não é um empréstimo uai? Não entendi direito essa não.
Analise racional, sem emoções permite dizer algumas coisas
Dois jogadores com a expectativa de serem úteis, nada de extraordinário, carreiras.medianas, sem brilho,
Modelo de negócio não e a tendência, foi ocasião, estavam sem propostas concorrentes e aceitaram a.do são Paulo por que estavam terminando os contratos, as janelas mais interessantes fechadas e nenhuma proposta na mesa
Como torcedor e.claro que esperamos sempre que joguem aqui o que nunca jogaram na vida e ajudem a equipe a melhorar seu patamar competitivo
Por último,, só se desilude quem se ilude antes .
Como assim ,o que nunca jogaram na vida? Calleri jogou muita bola aqui no SPFC, só não viu quem não quer ou não é torcedor do SPFC. É cada uma.
Análise bastante sensata
É empolgante ver que aos poucos o “perfil Leco/Raí/Pássaro” vai deixando o Morumbi, começando pelas decisões administrativas e depois pela limpeza no elenco. Quando esses 8 a 11 jogadores saírem o cenário vai ficar melhor.
O que é justo, é justo. Negócio excelente.
Toda contratação pode dar errado. Empréstimo com valor fixado é a melhor saída para um clube endividado como o nosso.
Nesse modelo de negócio, o Belmonte acertou. Precisa melhorar a análise de mercado, pq o Gabriel Neves foi o Crespo que pediu (assim como o Rigoni) e Calleri a torcida pede todo ano (assim como o Miranda).
De resto, o modelo de empréstimo com valor fixado, compra de porcentagem, troca, é o melhor para nós. Minimiza o problema quando erram na contratação. Se o clube vendedor não quiser, que partam para outro. Existem vários jogadores no planeta e um Messi da vida é exceção.
O importante é fazer o esquema de jogo funcionar da melhor maneira possível e, para isso, existem inúmeras peças.Basta pesquisar com critérios (espero que façam isso em 2022 ou já estejam fazendo).
Não adianta fazer como o Raí fez e sair distribuindo 15 milhões de reais para todo mundo. O SPFC não é o Sílvio Santos e isso só aumenta a dívida (o que cada vez mais inviabiliza contratações).
Tem caroço nesse angú. Como comprou 60% se a própria matéria afirma que se o São Paulo precisará desembolsar 1,7 milhões de dólares ao final da experiência se quiser continuar com ele? Outro dado que li é que o Nacional só aceitou-o liberar depois que assinasse uma extensão contratual, ou seja, se protegendo de uma saída sem ganho. Pode ter sido erro de interpretação do jornalista, mas carece de um esclarecimento. Então comprou 60% por 300 mil dólares, mas terá que dispor 1,7 milhões depois?
Não… Com o total de $ 2 mi / dólares o SP ficará com 60% dos direitos federativos… Em uma eventual negociação futura, poderá tanto vender só a sua parte, ou o todo, ficando com 60% do valor percebido, dependendo de um acordo conjunto com os empresários do mesmo…
SMILE TADEU
Mas o São Paulo não comprou-o definitivamente . Está condicionando o rendimento dele para desembolsar mais 1,7 milhões de dólares no final da experiência. Para mim é um empréstimo com cláusula para aquisição.
Estou impressionado com a diferença de valores propostos alguns meses atrás e os acima expostos. Se forem reais cabe um parabéns à diretoria e um tapa na cara daqueles torcedores imediatistas que querem contratações sob qualquer custo.
Se conseguem fazer estes negócios agora, o que acontecia antes? Será que as contas foram aprovadas ou empurradas?