Em entrevista, Carlo Belmonte, Diretor do São Paulo comentou sobre a polêmica com Dani Alves após suas declarações ao ganhar o Ouro Olímpico:
“Ele tem contrato e recebe em dia. É um profissional comprometido, que treina com dedicação e que tem vontade de vencer. Infelizmente, temos um tombo gigante com ele, que veio da diretoria antiga”
Belmonte fez questão de ressaltar que a antiga Diretoria sabia que não tinha como arcar e mesmo assim o fez. Lembrando que Belmonte estava na última gestão.
saopaulo.blog
Pode ser dedicado mas não mostra isso em campo, não faz nada demais, erra muitos passes e reclama o tempo todo.
No tópico anterior falaram do Pablo e sobre ele render o que rendia no CAP.
Moro em Curitiba e na época que o São Paulo contratou ele, muitos amigos atleticanos comemoram muito, falaram que Pablo não valia metade do que foi pago, e vangloriam a negociação que o Petralha fez.
Não acompanhei tanto o CAP na época, mas me parece que o Pablo sempre foi esse jogador meia boca, mas que conseguiu fazer alguns gols e boas partidas no título do CAP na sulamericana e teve visibilidade, o que o Petralha aproveitou pra ganhar muita grana em cima de um jogador medíocre.
O Petráglia esperou ano para se vingar e conseguiu.
Pois é….
Mas há aqui no Blog quem ache que o Pablo é um matador nato, e que o Reinaldo é o melhor lateral do país e vale 30 milhões de euros….
O engraçado é que não aparece ninguém pra tentar contratar esses 2 fenômenos, ou disposto a pagar alto por algum deles.
Como o Tarsio já disse, o máximo que se conseguiu fazer com o Reinaldo foi emprestá-lo 2 vezes pra “ganhar rodagem” sendo uma vez para a Ponte United e outra para o Real Chapecoense….
Kkkkkkk
A dívida é do SPFC e ponto final.
Ficar jogando a culpa na “gestão passada” como se tivessem se candidatado a presidência sem saber de nada é conversa mole…
Se está difícil e não conseguem fazer nada, pede pra sair e troca a gestão.
Também ficar só pondo a culpa na outra gestão cansa. Ela já saiu, não foi presa e a vida segue.
O que me interessa é daqui pra frente… vão resolver esses e outros problemas ou pedir pra sair?
Pedem transparência, explicam e reclamam. Como entender?
E ele voltou, rs. O pessoal tá atirando pra todos os lados, faltava você pra dar umas respostas pra galera, rs
De fato isso vira uma chatisse.
Ainda bem que é por parte de uma minoria….
PS: amanhã vai ter sua coluna, Zanca?
Conversa de gente lesada , importante saber se está sendo quitado o de agora em diante pra o rombo não ser maior ainda lá na frente
Calma aí, rapaz.
É óbvio que a dívida é do clube, todo mundo sabe disso.
É do clube, e a gestão atual já deixou claro que será paga, assim como Todas as demais dívidas!!
Se ele disse o que disse, não mentiu.
A Merda foi feita pela gestão anterior, sim!
Aliás, DA e Juanfran juntos consumiram um valor de salário absurdo, e que não valeu a pena! Tudo muito mal feito pela gestão anterior, e que reflete nas finanças do clube até hoje e na dificuldade, por exemplo, de trazer um centroavante decente e que resolvesse, agora nesta janela!!
E ninguém vai pedir pra sair por causa disso!
O SPFC falhou comigo, acordei hj e vi que o batuq ainda é jogador do Clube.
Queria tanto uma rescisão…foda. contratos amarrados.
Acordarei um dia e será realidade a saida do batuq, acredito que na próxima venda de um jogador, a Diretoria irá acertar as contas.
Não, você tem que acordar e ver o que é melhor pra sua vida…
Vamoooooo Tricoloooooorrrr… Eu te amooo até a eternidade!!!!
Ele deu motivo para justa causa, mas a diretoria não aproveitou!
? Não é CLT kkkk
nao precisa ser clt, pois todo contrato impoe deveres eticos aos contratantes! infracoes a estes deveres geram direito ao distrato!
Boa-fé objetiva e deveres anexos – violação positiva do contrato
última modificação: 07/06/2021 16:08
Tema atualizado em 28/1/2021.
“2. O Princípio da Boa-fé Objetiva, exige, em todas as fases da contratação, até mesmo na fase pós contratual, conduta leal dos contratantes, os quais devem observar os deveres anexos ou laterais de conduta, a fim de manter a confiança e as expectativas legítimas do Negócio Jurídico. 2.1. Como forma de proteger as naturais expectativas das partes no desenvolvimento da relação contratual, tal princípio possui a função de também limitar os exercícios dos direitos das partes do contrato, sempre que o comportamento dela – embora formalmente de acordo com as normas contratuais – acabe por significar a quebra de uma expectativa legítima da outra.”
Acórdão 1297487, 07062178220198070001, Relator: EUSTÁQUIO DE CASTRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 29/10/2020, publicado no DJE: 12/11/2020.
Trecho de acórdão
“Com efeito, os deveres de conduta emanados da probidade e da boa-fé objetiva devem permear todas as fases do contrato, consoante dispõe o art. 422 do Código Civil: (…)
https://www.tjdft.jus.br/consultas/jurisprudencia/jurisprudencia-em-temas/jurisprudencia-em-detalhes/contratos/violacao-positiva-do-contrato-2013-responsabilidade-admissivel
Não tem Justa Causa neste caso….
Porque, se tivesse….
tem, sim, JAC! o problema é que a falsa profissionalizacao do Sao Paulo trouxe um amadorismo sem precedentes para a gestao: o complexo do tostines!
Zanquetta você não está sozinho nessa…
Como uma pessoa tem medo, de admitir que é fraco e não tem argumento. Acha bom apontar a carcaça pra o outro vim e se banquetear. Mais na hora de ajudar a estituição, todos olham eu posso , eu tenho. Se não, avancem…
O São Paulo é melhor que qualquer Apocalipse. Se não vêm as expectativas, temos que tentar olhar o que podemos.
Uai…o texto termina assim: Lembrando que Belmonte estava na última gestão.
Jogar sempre a culpa nos “que não estão mais entre nós” é muito conveniente, nunca tem réplica.
Se ele era da gestão passada, também se inclua nessa culpa.
Ficar se lamentando e só pondo a culpa nos outros não dá.
Já foi quase 25% do tempo da gestão atual e queremos ver mais ações. Palmas pelo Paulista, foi surpreende, está de parabéns, mas já foi, está na sala de troféus.
Não acho que tem que contratar jogador meia boca, nem acho que tem que vender jogador a preço de banana. Mas se a parte de patrocínio está bem melhor que antes, não daria pra contratar 1 bom jogador? Pode ser um zagueiro que é mais barato que atacante.
Ou mostra que está modernizando algum departamento, Reffis, DM, Scout. Ou pelo menos que reduziu a dívida, sei lá…
São só entrevistas de lamentações, desculpas…
Se incluir na culpa porquê?!
Qual o papel ou participação dele nessa contratação? Vc sabe?
Quanto às verbas que estão entrando, é muito mais pra diminuir dívidas e manter as contas em dia do que trazer jogador.
Não virá ninguém, e é melhor assim.
Gastos mesmo só para 22!
Tanto que algumas das contratações só foram fechadas, pois o SP só desembolsará dinheiro a partir de janeiro, que é outro exercício….
Que aliás, era o que fariam no caso do Benedetto….
E, quanto ao Reffis, o próprio Muricy já disse que estão separando dinheiro para compra de novos equipamentos a serem utilizados a partir de janeiro….