O técnico Hernán Crespo pode voltar a escalar o lateral-esquerdo Reinaldo como titular do São Paulo em uma partida válida pela Libertadores nesta próxima terça-feira, contra o Palmeiras.
O jovem Welington, que vinha atuando de início nos principais jogos do Tricolor na temporada, teve constatada uma lesão na posterior da coxa esquerda e está em tratamento no Reffis. Sendo assim, Reinaldo vira uma alternativa ofensiva para Crespo, já que a equipe precisa fazer pelo menos um gol pensando em classificação para as semifinais da competição continental.
Outra opção do Crespo é manter a equipe que disputou a partida de ida contra o Palmeiras, com Gabriel Sara caindo mais pelo setor esquerdo. Léo, lateral de origem, também pode jogar avançado em uma linha de quatro na defesa.
Os números jogam a favor de Reinaldo, que é líder de assistências da equipe na temporada, com oito. Contra o Grêmio, no sábado, o King foi titular e acertou uma bola na trave no final da segunda etapa.
Também contra a equipe gaúcha, Reinaldo recebeu seu terceiro cartão amarelo, sendo desfalque para a partida do próximo final de semana, contra o Sport.
Para eliminar o Palmeiras na Libertadores, o São Paulo precisa vencer por qualquer placar ou empatar fazendo pelo menos dois gols. Na ida, as equipes empataram em 1 a 1 no Morumbi.
Gazeta Esportiva
Reinaldo na frente é muito importante e perigoso mas alguém vai ter que cobrir o lado dele pq senão vai ser um show de bolas nas costas.
Vai atrapalhar bastante nosso esquema de encaixe e marcação individual.
Pior são os pontas correndo na Av. Reinaldo.
Jogo de fortes emoções…
Nosso melhor ala mesmo, sempre perigoso no ataque, mais na defesa vai ter que cair alguém pra cobrir por ali!!!
é só voltar para a linha de 3, depois fecha a casinha!
Com o Léo cobrindo eu acho melhor opção, pois é um dos únicos que chuta de fora da área e tem boa cruzamentos/escanteios.
Duro que ele sobe pro ataque de Uber e volta de charrete… Luanzinho ou outro volante vai ter trabalho dobrado na cobertura.
Em contrapartida ganhamos a opção do arremate de fora da área, pode ser útil contra um time que sabe se fechar bem como o Parmera.
Estou confiante!!!
Na minha opinião é perfeitamente possível fazer o encaixe na marcação do Palmeiras jogando com linha de 3, porém para isso se faz necessário que o Arboleda esteja presente em campo, aí sim é possível por conta da velocidade dos jogadores de lado deles, ainda mais que é natural que apesar de jogar em casa o Palmeiras deve apostar principalmente nas duas melhores armas dele que é velocidade no contra ataque e jogo aéreo. O que eu faria se Arboleda for jogar, seria ir com três zagueiros mesmo e no decorrer do jogo pode ser alterado a depender da necessidade.
VOLPI ; ARBOLEDA, MIRANDA E LÉO; D. ALVES, LUAN, LIZIERO, REINALDO; GABRIEL SARA E BENITEZ ; RIGONI.
Eu começaria o jogo com esse time, linha de três, colocaria o Luan pra fazer marcação individual no principal meia deles (se o Scarpa jogar é ele, caso não jogue ai seria o Veiga), Liziero para ajudar na marcação na frente da area e na saída de bola, D. Alves teria a missão de ajudar na armação de jogo, e fechar os espaços em determinados momentos. Arboleda tem velocidade e retomada que ajudaria a brecar a velocidade do ponta por ali. No caso do Léo ele não tem velocidade, porém basta ele colar na marcação pois sempre teria o Miranda na sobra que em termos de posicionamento e inteligência é nosso melhor zagueiro. Reinaldo naturalmente pra chegar na linha de fundo, chutes. E jogaria com Sara e Benitez por dois motivos, o primeiro é porque eles quando jogaram juntos se entenderam e porque dessa forma a gente mesmo com linha de 3 conseguiria ainda assim ter como dominar o meio campo, e dar um pouco de respiro para o Benitez, fora que o talvez a melhor caracteristica do Sara seja a ocupação de espaço, facilidade de atacar espaço e até mesmo entrar na área. Então acho que seria a melhor opção com Rigoni avançado.
E dai deixaria jogadores como Pablo, Luciano se tiver condições somente para o decorrer do jogo a depender de como caminhar.
Alternativas durante o jogo sem mexer no sistema, se precisar ser mais ofensivo mantendo linha de 3, saca Liziero que marca mais e coloca Nestor que marca menos porém joga mais pra frente e com passes mais verticais, outra situação seria a entrada do Bruno Alves no lugar do Léo, caso o SP esteja ganhando e visando um time mais bem postado e melhorando o jogo aéreo. Marquinhos se tivesse condição seria uma ótima opção, porém não vejo possibilidade dele jogar. Outra questão seria a entrada do Orejuela na entrada do D. Alves a depender da circustância do jogo por conta do desgaste fisico e pra melhorar o vigor fisico nos combates ali no meio campo e defesa.
Kingnaldo sempre seria a principal opção. O menino Wellington não sabe cruzar bem, não é desfalque para esse jogo . Mas tem sempre aquela parte da torcida, que não gosta do King. Ele realmente não marca muito, mas para que tem 3 zagueiros, que façam a cobertura, porque o Guarani vai ter que tomar seus cuidados com as descidas do King
Inacreditável. Fiz um comentário com conotação de avaliação esportiva, sem agredir ninguém e fui censurado. Essa é a antesala do autoritarismo que alguns desejam? Faz 13 anos que acompanho esse blog e até há uns cinco anos comentava regularmente e fui ceifado hoje. Zanquetta….o que acontece?
O Zanquetta poderá esclarecer, se ele souber, daí vc saberá o motivo e o assunto fica encerrado.
Se ele não souber e como eu faço a moderação e não deletei um só comentário hoje, gostaria de saber o motivo da reclamação.
Você pode fornecer mais detalhes, desde que não seja reclamando sobre entrar com outro nickname, que não o usual, como, por exemplo, Bacamarte, que não hoje, pois este eu já sei e vc já deve imaginar a resposta, quando, daí sim, quem vai dizer ser “inacreditável” sou eu e que aqui não somos a “sala do autoritarismo” para que vc seja “ceifado” injustamente?
Pois é Marcio…mais uma vez vc revela que há uma triagem especial ou então como você saberia que também sou Bacamarte, pois entro neste com um email diferente? Entro também com esse outro nick justamente para evitar restrições que tinha indevidamente. Hoje por exemplo comentei de forma aditiva a um comentário que Reinaldo, além de fraco na marcação e de tibieza tática perdeu espaço em relação à bola parada, pois Rigoni, Daniel Alves e Benitez têm se saido tão bons e até melhores nesse quesito. Mas como dissera, sinto um componente de politização desde um comentário que fora segregado há uns meses atrás, mas que hoje não guardo importância.
Olha, seu vitimismo é tocante… “Triagem especial”… Quanta imaginação!!!!!
Quando te falei em Bacamarte, foi justamente pq vc fez confusão e tentou entrar com o e-mail que vc utiliza para entrar como Walmir, daí fica fácil demais para eu saber, mesmo pq há menismos básicos de busca no blog que apontam isso para eu fazer uma pesquisa rápida e descubra…
E devo te dizer que, como vc mesmo confessa, entrar com e-mails diferentes e nicknames tbm diferentes, fere as regras do blog.
Assim, o que vc tem a dizer, já que sua reclamação não procede, seu vitimismo não se sustenta e vc está agindo de forma indevida frente ao blog?
Para quem veio cheio de razão, acusando-nos de ter sido ceifado, sala de autoritarismo etc, vc deve ter algo a nos dizer, não acha?
E como vc é uma pessoa justa, correta e acima de qualquer suspeita que possa denegrir a sua imagem, qual a punição que vc acha que merece por burlar as regras do blog, já que isso é uma transgressão?
1- “Cheio de razão” – só sei que nada sei, muito menos que Sócrates. Mas tenho um pouco de memória futebolística
2 – “Vitimismo” – Sem a menor chance.
3 – “Algo a dizer?”- Vc citou imaginação. Mas essa suposição excedeu
4- Não sabia sobre “transgressão” ou burla de regras. Mas por justiça, devo ser abolido, erradicado ou congênere.
Entendo que vc esteja meio confuso, não seria a primeira vez…
Vou abolir apenas o “Bacamarte” e o e-mail correspondente, ficando o Walmir, liberado. Se eu punir mais severamente, do jeito que vc é vitimista, capaz de se suicidar em praça pública…
Da próxima vez, quando tiver alguma dúvida, pergunte, sem acusar, fica melhor e evita todo esse
constrangimento.
Lembro que em 17 de junho PP vc já fez uma confusão enorme, quando me chamou a atenção acusando-me de citar política no meu comentário, quando eu me referi ao presidente do Athlético Paranaense, o Petraglia e vc entendeu que eu havia citado um ex presidente como petralha. A ansiedade em acusar leva a essas “confusões”.
A minha memória não é apenas futebolística.
Não sou confuso, muito pelo contrário. Acho até que cartesiano demais, por isso metódico. E tampouco ansioso, mesmo porque não me permito a arroubos de frenesi, sejam esses positivos ou negativos. Mas sempre me permito a sonhar e entabular a fé de que as coisas melhorarão, mesmo detestando a polarização atual entre duas figuras pérfidas pro país. E percebo claramente nas entrelinhas os dizeres subjacentes daquilo não dito. Em relação ao “petralhas” ficou bem claro que achei no mínimo estranho porque discutia-se sobre presidentes que detonavam os clubes, inversamente proporcional ao Petralha do Athletico e apesar de você não fazer proselitismo de forma direta, há uma tendência enviesada nos poucos comentários sobre sua manifestação acerca de política (vide sua alusão sobre o Doria em outro post) e você deveria assumir isso (não é uma acusação e sim constatação). E sua saga de me alcunhar de vitimista só confirma a tese que,em um debate, quando um intenta desqualificar o outro, procura sempre adjetivá-lo negativamente por falta de argumentos, ainda mais no meu caso, já que não me conhece. Mas antes de mais nada, me apresento: são paulino fanático há décadas , um dos primeiros aderentes ao sócio torcedor do time (absurdo termos apenas 25.000 sócios hoje) e também cidadão cioso do que acontece ao meu entorno. Você inclusive naturalmente pode nem publicar meu comentário e até excluir-me definitivamente, mas gostaria ao menos de deixar explicito que não sou de titubeios, mas sim atento.
Não necessitamos da apresentação dos nossos frequentadores, aliás, dispenso.
Você não está aqui para fiscalizar meus comentários, muito menos me analisar. É o contrário, eu que estou aqui para isso.
Sou bastante responsável para saber o que eu devo ou não postar e não vai ser vc quem vai patrulhar o que digo, ou não. Já encheu minha paciência esse papo furado seu, que não vai levar a lugar algum.
Preciso ser assim, curto e grosso, para que vc possa entender, pq estou tentando há muitos comentários e vc não sai da mesmice.
Acabou, já encheu isso. Vira esse disco.