Arnaldo Cezar Coelho reprovou a atuação do VAR no clássico do último sábado entre São Paulo e Palmeiras no Morumbi. O ex-árbitro não concordou com a anulação do gol contra de Gustavo Gómez, que daria a vitória ao Tricolor no Choque-Rei, e condenou a influência direta que a ferramenta teve na partida.
“Posição de impedimento não quer dizer que vai ser impedimento. Ele pode estar encostado na trave, longe da bola, e aí você não pode marcar impedimento. O jogador tem que estar participando, atuando, e a regra é muito clara quanto a isso. Está no filme da Fifa. Para mim, o gol foi legal”, disse Arnaldo Cezar Coelho em entrevista ao Mesa Redonda, da TV Gazeta.
O juiz que apitou a final da Copa do Mundo de 1982 também falou sobre o pênalti sofrido pelo garoto Marquinhos e posteriormente cancelado pela arbitragem após revisão do VAR.
“O Luiz Flávio marca um pênalti, ele está a dois metros do lance. Certou ou errado, está marcado. Aí o sujeito fica cinco minutos na tv olhando um monte de imagens. Perde a essência”, prosseguiu, antes de relatar sua aversão ao VAR.
“Os árbitros não têm personalidade para apitar com convicção. Eles estão usando o VAR de muleta. O sujeito sabe que se fizer alguma coisa errada, o VAR vai chamar e corrigir. Se tiver um gol irregular, eles vão chamar e corrigir. Que esporte é esse que no profissional tem VAR e na base não tem? No futebol profissional, quem apita é a TV. Um pisão na TV é diferente de um pisão na várzea. Um pisão faz parte do jogo”, concluiu.
Gazeta Esportiva
Simon diz o mesmo e a regla é clara: lance interpretativo nao pode ser corrigido pelo Var! vamos contratar o adv do florminense!
regra
Eu vi a entrevista do Simon. Ele disse tambem que o tal Pericles Bassols é até boa gente, mas que gosta muito de aparecer, e quer ser o protagonista. Eu sugiro sair de baiana ou com uma melancia no pescoço lá no carnaval da terra dele. Tirando o Flavio Prado da Jovem Pan (sempre ele), todo mundo que eu ouvi até agora, concordou que o nosso time foi prejudicado demais no sabado. E ai CBF ?? Vai fazer algo a respeito ??
Teve um jogo que erraram contra o SPFC com o VAR e reclamamos muito, e no jogo seguinte o VAR nao foi usado nenhuma vez e reclamamos novamente. o Chefe da arbitragem alegou que o VAR nao deve ser usado em lance interpretativo, só em lances claros como impedimento e expulsão. Só que a cada jogo a orientação muda e sempre contra a gente.
Dois lances capitais do jogo de sábado foram lances interpretativos. O do penalty e o do gol no fim. Ou eles definem o que o VAR deve ou não atuar ou essa bagunça nunca vai terminar.
Tanto faz, resultado não volta mais. O VAR infelizmente no Brasil é uma droga, demoram tempo demais para conseguirem decidir e quando decidem, decidem errado. Vamos pensar pra frente e nos próximos desafios. Arnaldo falando ou não dá na mesma.
Verdade, mas causa revolta. Espero que os jogadores tenham a cabeça no lugar e continuem evoluindo como equipe. Crespo parece ser um comandante muito bom pra isso. Que sirva de motivação para eliminar os porcos.
O VAR não é ruim, o problema é que ficam tentando encontrar maneiras de roubar. Logo que começou o VAR os erros de arbitragem quase sumiram, mas ficou difícil de manipular os resultados sem dar na cara. Com o passar do tempo os caras do VAR foram ficando mais audaciosos, e agora estão roubando na cara dura.
Não é ruim no exterior,porque aq é uma máfia, manipuladores de resultados, uma casa de apostas.
Exatamente meu ponto, o sistema VAR é excelente, as pessoas manejando a ferramenta são sem vergonha, o VAR é tão bom que mal da margem pros caras sacanear, tem que fazer verdadeiras atrocidades pra conseguir roubar.
No Brasil a arbitragem é uma palhaçada, não é só o VAR !
nunca esquecerei da “defesa” do Fagner, quase encaixando a bola dentro da área num jogo no Morumbi, ignorado pela arbitragem.
Já encheu o saco essa perseguição da arbitragem contra o SP!
Faz falta um Lugano , mesmo fora de campo, para dar uma chegada nesses bandidos de amarelo que circulam pelo Morumbi!
Var é uma máfia que tem que ser investigado,juiz dentro do campo,é outro que é manipulado,casa de apostas,está no meio,é como se fosse a bolsa de valores.
Se aconteceu na Itália e na Inglaterra, por que não aqui?
Mas não acho que tenha a ver com casa de apostas, tem com gente ganhando dinheiro.
Duvido que não tenha.
Follow the money!
E essas porcarias de federacao e comissao de arbitragens, nao vao se posicionar, vao agir como se nada tivesse acontecido?
Boa noite! Assalto é a palavra…e o português reclamão ainda tem a coragem de ficar chorando. Fala sério!
O que torna tudo mais suspeito é o fato de que no Brasil a CBF não divulga os áudios da cabine do VAR, coisa que até a mafiosa Conmebol faz.
Cara eu sou um grande fã de rugby e nas partidas o árbitro de campo fala com o microfone ligado e toda tv consegue ouvir o que ele está comunicando com a equipe do VAR.
Não à toa, quando acontece alguma coisa, os jogadores não vão peitar o árbitro de forma alguma, o árbitro é respeitado, mas porque existe lisura.
Acho que Rugby e Futebol Americano estão em uma categoria onde existe uma cultura e exemplo que vem de muitas décadas. Isso dificilmente vai se estender pro futebol.
Independente de ser o jogo onde fomos roubados, mas se em uma outra situação o arbitro comunicasse com clareza o que o VAR decidiu e contasse rapidamente o que levou a decisão, a chance do time que se acha “prejudicado” reclamar seria gigante. Principalmente no futebol sul-americano há reclamação acintosa por tudo pq os árbitros são mal preparados, cometem erros constantes, e muitas vezes absurdos, e não há padrão algum nas decisões.
Cara. Eu acompanho a NFL e já vi jogos no local algumas vezes. Os erros de arbitragem acontecem, mas são raros. A cultura dos caras não é ganhar na mão grande. Bem diferente daqui.
Juizes tem o grupo de zap,é o espíndola do Central do apito,ele manda de lá, p revisão de lance,isso chama-se manipulação, tem que ser banido.Bandidos da pior espécie.
É simples Roberto. Já falei aqui várias vezes, mas falo de novo. Veja o jogo da Copa do Brasil de 2000 no Youtube. Palmeiras 2×3 Sao Paulo, lá no chiqueirão. Arbitro: Salvio Spinola. Ele não deu dois penalties absurdos para o São Paulo. O comentarista da Globo ficar surpreso com a não marcação. Depois no segundo tempo ele dá um penalty ridiculo para o time dele (Palmeiras). Mesmo assim, ganhamos o jogo. E no sábado, ele só deu opiniões favoráveis ao time dele. Mesmo aquela que foi mão, ele disse que não, e depois vendo outra imagem teve que mudar de opinião com o rabinho entre as pernas. Juiz torcedor não merece o menor crédito.
Tem varios sites de apostas, inclusive nosso patrocinio, enquanto alguem nao dar uns socos em alguem continuaremos a ser os Rodrigos Caios enviando representação pra CBF.
Canalhice sem limites…chega de ser bonzinho…tem que ir pra cima da CBF
Quando até o Volpi foi bem, aprontam essa…2 lances roubados…
Juiz cagão!!! Não estava convicto em nenhum dos lances. Pra piorar foi na onda dos patifes que estavam comandando o VAR e ajudaram assaltar o SPFC.
No lance do penalti ele foi convicto e marcou.
Os bandidos do VAR e o outro bandido na transmissão o convenceram do contrário.
No lance do gol contra ele deu o gol na hora, e nem com os bandidos tentando convence-lo do contrário ele teve conviccção, tanto que ficou voltando na tv várias vezes, voltava e olhava de novo.
Queria muito que fosse divulgado o aúdio dessa patifaria.
A ordem é muito clara, qualquer duvida, seja minima que for, tem que marcar contra o São Paulo.
Em 14 rodadas não tivemos um penalti a favor, e deve ser o unico time com 2 penaltis desmarcados.
Unico time com gol contra anulado, unico time com uma expulsão ridicula igual aquela do Nestor, aí uma pisada no tornozelo criminosa igual a do Rodrigo Caio contra o proprio Nestor os bandidos da transmissão dizem que não precisa de VAR analisar nada.
Quando o lance é contra o São Paulo, aí tem que ser analisado minuciosamente.
Se a direção não fizer nada isso aí vai permanecer até o final do campeonato e na Copa do Brasil também.
Enviar representação para a CBF não está resolvendo.
O clube precisa ter uma conversa séria de bastidor e impugnar escalação de juiz que historicamente rouba o São Paulo. Nem que seja impugnação judicial.
Como é que escalarem dois juízes que historicamente nos prejudicam e outro que o ano passado nos prejudicou descaradamente?
Concordo com tudo o que o Arnaldo Cézar falou, o pênalti até que realmente é discutível, mas o gol contra no final do jogo foi absolutamente legal, mas aquela coisa, não adianta a máquina ser a melhor do mundo, se quem opera tem um nível tão ruim quanto o pessoal da arbitragem brasileira!!!!
E a atuação do time foi boa, mostrando que mesmo com um caminhão de desfalques, engrossando o jogo contra os líderes do Brasileirão, mostrando bons caminhos para o mata-mata na Libertadores!!!!
A questão do penalti não é se foi ou não, o problema é que ele marcou o penalti a curtissima distancia, e a recomendação é o VAR não intervir em lances como esse, tidos como “interpretativos” e interviu.
Assim como não devia ter se metido na expulsão do Rodrigo Nestor contra a Chapecoense, o arbitro tava de frente e deu um amarelo ué, segue o jogo, porque a opiniao do arbitro de fora vale mais se ele viu o lance?
Aí quando é lance do mesmo naipe tipo o pisão do Rodrigo Caio no Nestor semana passada, a televisão diz que é interpretativo e não deve ter intervenção.
2 pesos e 2 medidas quando é o SPFC.
No segundo tempo ele deu duas faltas para o Palmeiras, que foram absolutamente identicas ao penalty. Mas foram no meio campo.
Se a diretoria aceita e não faz nada. É óbvio que continuará. E tempo teve para se pronunciar, pois isso ocorreu sábado!!
Era para ter convocado uma coletiva, informado providencias (pedido de anulaçào por manipulação intencional do resultado, afastamento imediato de toda a equipe e até queixa-crime solicitando apuração das condutas, inclusive com quebra de sigilo bancário e telefônico dos envolvidos).
Pode não dar nada, mas vão causar tumulto e vão pensar duas vezes antes de fazerem essas palhaçadas novamente.
Eu espero muitas coisas boas da nova gestão e já da pra perceber que vão fazer o que prometeram, porém, a postura firme que eu esperava não é o forte de ninguém diretamente ligado ao futebol. O tom é sempre esse, bem frouxo, um “descontentamento” com palavras bem pensadas e avaliadas, uma notinha ou uma cartinha bem leve. Postura bem diferente de Palmeiras e Flamengo que reclamam até quando o assunto é com os outros.
A Gestão tem que mudar de postura, não ser como a ultima (covarde, abaixava a cabeça para tudo) siga os Porcos e Mulambos quando são prejudicados, fazem ameaças publicas e no fim conseguem o que querem, lembram que o SPFC estava com 3 jogos a menos ano passado e o Mulambos foram reclamar na CBF, e no dia seguinte foram remarcados, agora este ano, eles tiveram 5 jogos adiados e ninguém, digo ninguém reclamou. Tem que mudar de postura, se acham que ser bonzinho com CBF ajuda, estão enganados partir para cima e se sofrer represálias endurece mais.
Enquanto ex juízes de nome dizem que erraram contra o São Paulofc, o picaretinha da globosta espíndola da central da malandragem do apito,diz que foram lances irregulares,um ex juizinho fraquinho e safado.
Ele é torcedor do Palmeiras. Sempre foi.
Toda rodada, contra nós, ou á favor, ou até mesmo em outras partidas, a arbitragem Brasileira beira o rídículo, é erro atrás de erro, lambança atrás de lambança, e nada acontece, para ter punição contra arbitragem tem que ser algo muito escândaloso.
Temos um projeto de fisiculturista que acha que é arbitro, temos esse aposentado que apitou o último jogo, que já está gaga e mal intencionado, e por aí vai…
Tipo a expulsão do Rigoni, foi expulso por falar a verdade ?
Agora ja foi, tem que mudar de postura em relação a CBF e Rede Globo, se forem prejudicados de novo, faça como Palmeiras e Flamengo, ameacem cair fora. O problema maior é os dois não dependem de CBF e Rede Globo, mas o SPFC sim, adiantou $ quando aquele velho era Presidente.