Miranda saiu de campo um tanto quanto frustrado por causa das polêmicas decisões da arbitragem no Choque-Rei deste sábado, no Morumbi. O zagueiro foi acusado de ter participado do lance em que Gustavo Gómez marcou gol contra, já no final da partida, embora tenha aparecido distante da bola nas imagens.
“É clássico. A gente se alterou um pouco, a gente queria vencer o jogo. No nosso ponto de vista não houve interferência, simplesmente fizeram gol contra sozinho, de maneira nenhuma impedi a trajetória da bola ou impedi o defensor de alcançar a bola, mas agora já foi. É pensar na Copa do Brasil e no decorrer do Campeonato Brasileiro”, disse Miranda ao Premiere.
No geral, o São Paulo foi superior ao Palmeiras neste sábado, em uma prévia das quartas de final da Copa Libertadores. Mesmo enfrentando o líder do Campeonato Brasileiro, a equipe comandada por Hernán Crespo não se intimidou e criou boas oportunidades para balançar as redes. A arbitragem, no entanto, interferiu tanto em um pênalti a favor do Tricolor quanto no gol contra marcado por Gustavo Gómez. Rigoni também marcou um gol impedido no primeiro tempo, mas o assistente não precisou do auxílio do VAR para acertar.
“Fizemos um grande jogo, fomos dominantes desde o primeiro até o último minuto. Dois lances casuais que no meu ponto de vista eram para ter sido a favor nosso, mas, infelizmente, não aconteceu. O time sai fortalecido, porque fizemos um grande jogo. Enfrentamos o primeiro colocado. Agora é pensar na sequência, porque temos grandes objetivos pela frente”, concluiu.
O São Paulo volta a entrar em campo na próxima quarta-feira, contra o Vasco da Gama, em São Januário, pela volta das oitavas de final da Copa do Brasil. Após vencer o jogo de ida por 2 a 0, o Tricolor pode até mesmo perder por 1 a 0 que avança à próxima fase da competição.
Gazeta Esportiva
Faz anos que falta testosterona aos dirigentes do SPFC. São bons para falar de um jeito mole, tudo educadinhos, tudo tanga frouxa.
Calculo pelo menos 7 pontos perdidos no Morumbi por causa da arbitragem.
E chega de paz com a Globo, que nos prejudica sistematicamente. O var no Brasil é comandado pela central de arbitragem, que só tem ex árbitro que sempre nos roubou.
Bandidos!
O clube tem emitir uma nota oficial afirmando que se um dos árbitros que nos roubaram forem escalados nao haverá jogo!
Alias o que fez a lambança contra o Novorizontino no paulistão e foi suspenso estava na cabine do VAR como assistente!
Tem que banir esses caras de jogos do clube e pronto!
Marquinhos, alguma notícia?
Impressionante, que sem ele, o ataque muda demais.
Sálvio pode tentar ajustar a regra e explicar do jeito que for para tentar concordar com o árbitro, que não vai fazer sentido algum. Ele próprio quando analisou com sensatez, viu que o Miranda estava impedido, mas cá na frente e fora do lance. Só depois que o VAR anulou que ele foi tentar ler ou recebeu sms de alguém para tentar adequar o lance a algo escrito que anuiria o VAR a agir da forma que agiu.
O marcador do Miranda estava atrás dele, pulou junto com ele e os dois nem chegaram perto da bola. Aí aparece outro zagueiro sem nenhum sãopaulino por perto dando um peixinho e cabeceando a bola bisonhamente contra a própria meta (ele errou a cabeçada em uma bola rápida). Vão dizer o quê? Que o Miranda puxou a marcação do zagueiro que marcaria o próprio colega de time? kkkkk
Miranda estava fora do lance e a bola chega limpa para o zagueiro adversário tirar. O goleiro pode ver a bola sendo cabeceada e indo pro gol (a visão não foi encoberta). E o gol saiu porque foi um lance rápido e que o goleiro não esperava a ação do seu próprio companheiro.
Sálvio ficou parecendo aquela pessoa que faz uma questão certa, vê o gabarito errado divergente e resolve tentar justificar para se adequar ao gabarito ao invés de questioná-lo.
Se o cara for justificar todo gol de bola parada que quem se mexe em impedimento “participa do lance” nunca mais sai gol de bola parada.
A grosso modo, sempre foi analisado apenas quem toca na bola porque ai sim participa efetivamente da jogada.
Ontem mais uma vez dobraram a realidade pra atender um interesse, ridículo.
Tomara que o Marquinhos se recupere , mais se não estiver em condições pro próximo jogo quem seria o melhor substituto, nos últimos jogos jogou o Vitor Bueno fazendo dupla com o Marquinhos contra o flamengo, contra o Vasco foi o trio Marquinhos, Rigoni e Pablo ,e ontem entrou o Rojas .
Eu achei que o Vitor Bueno foi muito bem taticamente contra o flamengo e só faltou o gol para ser uma ótima atuação, sinal que está subindo de produção, e falando em características é a mais parecida com o Marquinhos pois também tem arranque bom .
Já o Pablo Taticamente não vi uma grande atuação, mais fez o gol , até se esforça Taticamente mais não tem velocidade e pouca coletividade.
Já o Rojas não está atuando ao nível que nos o conhecemos, contra o palmeiras entrou e não marca mais como antigamente, pouco combate, está mais esperando uma bola boa , acho que o ritmo cai um pouco com ele .
Benítez, na minha opinião pode fazer o segundo atacante, já jogou assim com o próprio Rigoni no independente, terá mais liberdade ofensiva, mais vai ter mais contato físico.
Ainda corre contra o tempo a recuperação de Luciano e Eder , seria bom testamos eles antes da libertadores, pega um pouco de ritmo sem força muito.
No pênalti não marcado pelo árbitro de campo na jogo contra o Fluminense, o VAR foi no estilo da Eurocopa: deixa valer a interpretação do campo. Já no lance em que o “o campo” interpreta como pênalti a favor do São Paulo, aí o VAR é brasileiro: vem aqui rever no vídeo.
Fluminense, Chapecoense e Palmeiras: 6 pontos arrancados do São Paulo pela arbitragem.
Foram 7 pontos tirados pelo VAR dentro do Morumbi. Todos em lances interpretativos, que a decisão de campo deveria ter sido mantida. Os mesmos lances , em outras partidas que assisti, tiveram desfechos diferentes. Então algo de muito errado está ocorrendo.
Nesse brasileiro todas as decisões de var envolvendo nosso time a decisão foi contra nós , a do Nestor expulso contra a chape foi tão grave como essa .
Ontem foi de longe o maior roubo dos últimos tempos. Eu juro que esperava até o Muricy no microfone. Esperava uma nota oficial do clube. Esperava o Rui Costa falando (mesmo q não seja essa sua função). E o que tivemos foi a postura bunda-mole do Belmonte, parecendo um vô dando bronca no neto.
Tem gente que acha que é assim msm. Tem que se mostrar superior. Tem que manter o nível. Mas no fundo quem não mostra postura firme não ganha nada. Não tem que dar chute na porta do VAR, tem que usar a mídia pra destruir quem tá no VAR. Mas ok, depois de mais um absurdo dentro de casa o pronunciamento morno foi o que a diretoria proporcionou a todos. Mostram claramente que é um clube passivo e que daqui 2 dias ninguém mais lembra de nada. Como por exemplo ninguém ter soltado uma nota antes do jogo questionando o cara no VAR, que foi suspenso em 2020 no paulista.
Acredito que a diretoria sequer se tocou disso e se lembrou, pagou pra ver. Nos bastidores o SP é clube de Z4 mesmo. Há anos isso acontece e não mudou nada com a nova gestão. Ainda há tempo e espero que a postura mude. Se ninguém tiver esse perfil contrata o Lugano como consultor só pra esses momentos.
Absurdo total. Roubo descarado.
Eu só queria que vocês imaginassem ontem que o resultado fosse lá no Chiqueirão o que o Felipe Melo iria falar na beira do campo e depois uma coletiva com o Galiotte e o Abel Ferreira o que eles iriam dizer.
Eu duvido que seria parecida em qualquer sentido com o que aconteceu ontem no Morumbi.
Todo mundo muito limpinho, muito educadinho, muito criado pela avó. Transformaram o São Paulo no clube do condomínio.
Hoje revolta no Pinheiros, todo mundo vai parar de comprar empadinha em forma de protesto.
Leite com pêra
Concordo com você, Tarsio. Falta alguém no SPFC pra chegar chutando a porta nas entrevistas. O que aconteceu ontem foi um roubo, não dá pra ficar apenas na passividade, falando que houve erro da arbitragem. Foi de uma incompetência gigante, prejudica demais o time.
Bem isso.
A maior prova de que está virando condomínio é a falta de conhecimento do mercado de transferência de jogadores.
O cara acha que falar que o clube está quebrado é argumento para convencer empresário a baixar o preço.
Miranda polidamente explicou o lance. Belmonte educadamente criticou o VAR.
Isso aí não faz nem cócegas, temos na presidência um presidente do marketing, tem que usar isso pra melhorar a comunicação.
O que houve no jogo foi roubo, e não foi o VAR que é só um sistema de avaliação dos lances, foi um sujeito lá no VAR que tem nome e sobrenome, tem que ser citado nominalmente por todos ligados ao clube em todas as entrevistas durante a semana. Tem que colar na testa do sem vergonha a fama de ladrão. O cara tem que chegar em casa e ver na tv alguém chamando ele de ladrão, os parentes do cara tem que ver que seu ente é um ladrão o dia inteiro na tv, o cara tem que ficar com vergonha de sair na rua, constrangido de ir no churrasco dos amigos.
Enfim, tem que usar o poder de comunicação e alcance que o SPFC tem pra esmagar esse sujeito.
E vc acha que ele liga de ser chamado de ladrão?
Eu e vc ligamos, porque temos caráter.
Esse tipo de gente só respeita a força e o dinheiro.
Eu acho assim. Se o Miranda interferiu na jogada e atrapalhou o Patrick no lance do gol, então o Gomez atrapalhou o Marquinhos no lance do pênalti. E aí, É pênalti. Roubo descarado.
Não sei porque tanta polêmica. Na imagem fica claro que o Gustavo Gomez ta impedido, não adianta a agente reclamar.
Quem manda na CBF e na FPF é o bandido do Marco Polo. Enquanto esse pilastra tiver esse poder, mesmo sendo preso, vai ser isso aí.