A pandemia de Covid-19 mexeu nos balanços financeiros de diversos clubes ao redor do Brasil e do mundo, e no São Paulo não foi diferente. Convidado do “LANCE! na Jogada”, o sócio da Sports Value, Amir Somoggi, detalhou como a diretoria do Tricolor tem lidado com os efeitos causados pela pandemia.
– O São Paulo gasta um absurdo e não ganha. Tem um patrocínio pior que Internacional, que o Grêmio… Além disto, tem uma equipe enfraquecida em marketing mesmo com potencial único. O Daniel Alves não deu a receita esperada. O clube toma decisões caras que não funcionam – disse Amir.
Vale lembrar que o São Paulo registrou R$ 129,6 milhões de déficit no ano de 2020. O número mostra os dados do último ano da gestão do ex-presidente do clube, Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco. Atualmente o Tricolor acumula uma dívida total de R$ 606 mihões, mas o déficit de 2020 foi menor do que o registrado em 2019, quando o valor chegou a R$ 156,1 milhões.
A nova gestão de Julio Casares, iniciada em janeiro deste ano, vem tentando solucionar os problemas financeiros da equipe. Amir comentou sobre a atuação, mas disse que o São Paulo precisa de uma melhor postura empresarial.
– O São Paulo é o típico caso do gigante em termos de custo mas que não está acompanhando em termos de marketing e em termos esportivos. O São Paulo do Aidar e do Leco foram mal administrados em um período no qual o mercado exige melhor postura empresarial – afirmou o especialista.
Resta saber os próximos passos do São Paulo na gestão financeira do clube, que, com Casares, parece estar caminhando para dias melhores.
Lance!
#OutLeco & patota e o roteiro nefasto segue em frente …, triste SPFC.
Existe marketing no SPFC ?
Certeza que não.
Se existisse , não deixariam a Ardidas fazer as porcarias com as Camisas1 e 2 do SPFC.
se espremer o que esse cara disse nao sai nada.. Nao disse coisa com coisa,, fez apenas criticas como se fosse o pasteleiro da esquina..
Ha uma mudanca substancial nos investimentos de marketing,, revista e jornais estao fechando, televisoes estao reduzindo seus custos pois estao recebendo menos , o mercado publicitario esta se voltando para o mundo virtual,, e isso e irreversivel, e ira se aprofundar ano apos ano.
queria um cara de marketing que falasse sobre essa nova realidade e como os clubes devem se posicionar a respeito.
Cara, esses profissionais do marketing analítico no geral são focados em métricas e menos em comportamento.
Não sei se é o caso, mas digo isso porque sou do internet marketing que é popularmente conhecido como “marketing digital” e vejo que o pessoal do que a gente chama de “marketing tradicional” tem muita resistência a acreditar no potencial do digital, posso dizer até um certo preconceito.
Isto posto, infelizmente aqui no Brasil os clubes tem “dono”, imagino que existam diversos profissionais muito bons tentando implementar mudanças nos clubes, mas deve ser bastante complicado.
O SPFC não criou em seu estatuto, artigo semelhante ao Flamidia, sobre responsabilidade cívil e criminal, no CPF do mau gestor. Eles continuam por aí, arrodeando, sabendo dos benefícios e da impunidade de gerir um clube, com grande poder de arrecadação, como é o São Paulo.
Essa crítica dele ao marketing vale para a atual diretoria? Não entendo absolutamente nada do assunto, mas é primordial que o SPFC tenha um departamento de marketing muito capacitado. Não sei se é o caso, mas logo veremos os resultados desta gestão ( no mínimo daqui a um ano)
Sabe o que é pior?
Os próprios torcedores!!!
O São Paulo sendo cobrado pela dívida do Tchê Tchê.
Aí vem uma matéria, de um atacante que custa 25 milhões.
Você escuta isso do torcedor: Pode gastar!!
kkkkkkkk
25 milhões na compra de um atacante, são 25 milhões que não será usado para quitar a dívida do Tchê Tchê.
Ou esses 25 milhões, é uma outra dívida. O São Paulo faz um acordo de pagar lá na frente e não paga.
E o cara vai fazer 30 anos em 15 de junho. Ou seja, é uma grana que não voltará em uma futura venda.
Mas, acho que você não entendeu, Cleiton. A venda do helinho é para pagar o Tche Tche;. O custo do centro-avante não será com o dinheiro do Helinho. Pelo menos é o que o torcedor como eu deduziu, correto?
Aidar e Leco?
Tem o Juvenal também.
O último grande Presidente, foi o Marcelo Portugal Gouvêa.
Na época do Juvenal, já tinha contraído uma dívida bancária.
Sorte que teve a venda do Lucas.
Sem contar as bobagens e os fracassos no futebol na era Juvenal.
Contratações de Ricardo Gomes, Carpegiane, Adilson Batista.
Eliminações para Avaí, Ponte Preta, Penapolense.
Derrotas em clássicos.
Em 2010 foram 8 derrotas em clássicos.
Aliás, quem colocou o Aidar de volta, foi o Juvenal.
Sim, Cleiton, tem toda a razão. O câncer inicial era o Jumental, depois houve a metástase com Aidar , que literalmente roubou o clube e leco, que comandou inumeras contratações duvidosas e suspeitas
O Wagner Ribeiro está desesperado. O seu craquinho de 25 milhões de euros ou 160 milhões de reais, o Igor Gomes, não foi convocado para a seleção olímpica. Haja choro.
Quem devia chorar somos nós. Queria ele vendido por uma boa grana para aliviar nossa dívida. Mas acho que nem com reza brava daria certo
Flamengo. O clube mais forte nos bastidores da CBF
Gerson, Gabigol, Pedro e Everton Ribeiro convocados. Fla cobrou e a CBF adiará seus jogos na Copa do Brasil e Brasileiro. Os quatros devem ir à Copa América e Olimpíada
COSME RÍMOLI | Do R7
14/05/2021 – 15H12 (ATUALIZADO EM 14/05/2021 – 15H47)
Putz, não é possível porque será que o Paulinho bóia, igor vinicius, Rodrigo, Diego Costa não foram convocados para a seleção olímpica? Muita injustiça!