O São Paulo reduziu os gastos em 37% com as mudanças no departamento de futebol. Alexandre Pássaro, Diego Lugano e Raí deixaram o Morumbi para as entradas de Muricy Ramalho, Rui Costa e Marcos Biasotto no início da gestão de Julio Casares. As mudanças representaram uma economia significativa para o clube.
Durante os três últimos anos da administração de Carlos Augusto Barros e Silva, o Leco, um trio se responsabilizou pelo futebol: os ídolos Raí e Lugano e o gerente da pasta Alexandre Pássaro. Com a troca na presidência, o grupo deixou o CT da Barra Funda. Dois outros nomes foram procurados para assumir o esporte profissional: Muricy Ramalho e Rui Costa. A dupla, contudo, tem salários bem inferiores aos antigos donos do cargo. Mesmo com a chegada de Marcos Biasotto para as divisões de base, os números seguem inferiores.
O São Paulo não se manifesta publicamente sobre o caso, mas o UOL Esporte apurou que a economia é de cerca de 37% em relação ao que era gasto com os antigos colaboradores. O processo de redução de gastos faz parte do projeto apresentado por Casares após a sua eleição como mandatário. Ele pretende reduzir os custos de todos os setores do clube, inclusive do futebol, que é tratado como prioridade em sua gestão. O departamento de futebol durante a administração de Leco contava com Raí como executivo, Lugano como superintendente, Pássaro como gerente e Chapecó como diretor-adjunto.
O último, por ser membro do Conselho Deliberativo, não tinha direito a remuneração, conforme o atual Estatuto Social do Tricolor paulista. Na atual gestão, a área conta com Carlos Belmonte Sobrinho na direção. Também conselheiro, ele trabalha sem receber salários no Morumbi. Ao lado do diretor estatutário, ainda estão Rui Costa como executivo e Muricy Ramalho como coordenador técnico. Chapecó permanece como adjunto na pasta. Marcos Biasotto se responsabiliza pelas divisões de base do São Paulo.
O principal motivo para a redução de gastos no departamento de futebol é a elevada dívida herdada pela atual gestão são-paulina. O departamento financeiro estima que o clube deve cerca de R$ 580 milhões desde dezembro de 2020.
UOL
Reduziu 37% , parabéns.
Em termos nominais, quanto é ?
Porque é bastante se o valor for alto e a matéria não traz o valor.
Só de não gastarem o mesmo que a dupla Pássaro e Raí já é um lucro…
Teria que haver uma redução de pelo menos 20% na folha de pagamento do futebol…
Mas falam em 10 ou 15% no máximo para este ano de 21, o que pra mim é pouco…
A questão é que reforçaram uma pouco a equipe pois vislumbram disputar títulos já esse ano…
Eu queria pelo menos um time competitivo, com vergonha na cara…
Não criei e não criarei expectativas por título, apesar de torcer que isso aconteça, mas sem me iludir…
Mas uma boa posição esse ano nas competições, mesmo não chegando a titulo, e um futebol que nos convença, é o mínimo que espero. Título mesmo, só a partir de 22…
37% é uma economia gigantesca ,ainda mais quando parte desta economia e feita com os salários de funcionários e jogadores que não agregam nada ia clube !Raí passarinho e o mega volante tchê tchê vugo o volante sem sangue não farão a menor falta ! Só vale lembrar que a compra do tchê tchê quem efetuou o magnifico trio Raí passarinho e leleco da massa !Mandar o tchê tchê para o galo não foi a melhor opção ,mais na atual conjuntura foi um ótimo negócio tendo em vista que é um jogador que está totalmente em baixa no clube e sem qualquer propostas para se transferir em definitivo..
Até onde sei, os salários do Rai e Lutando giravam em torno de 160 a 180 mil, se não me engano (mas já vi gente dizendo que Rai por exemplo, ganhava em torno de 220 a 250, enfim…)
O Pássaro parece que era algo em torno de 70 ou 80 mil…
Se for considerar então, o total dos 3 girava por volta dos 400 mil…
Ou Seja! Reduziram algo em torno de 150 mil em relação a trazer o Muricy, o Rui e o rapaz da base…
Rai e Lugano*
Não meu colega…é gigantesca dependendo do valor.
Vamos lá…suponha que esse gasto era de R$ 500 K por mês ( EXEMPLO !).
Se reduziu 37% , o gasto atual é de R$ 315 K ( economia de R$ 185 K por mês)
Ou seja, teremos uma economia de R$ 2.220.000 por ano.
Um mês e meio de salário do Daniel Alves.
O problema do SPFC é na folha de pagamento dos jogadores.
Então, o corte foi bom mas perante a situação atual de dívida na casa de R$ 600.000.000,00 arrisco a dizer que é ” dinheiro de pinga” .
Se eu entendi bem, é um valor irrisório, perto do que se gasta, por exemplo, com apenas um dos grandes salários dos jogadores.
Gastar 1,5 mi com DA ou 1 mi com Hernanes, fora outros absurdos, como Pablo e outros, isso sim é perda incalculável e absurda.
Que adianta economizar 37% com 3 salários que devem estar na faixa dos 100 mil cada (nem sei se é isso), somando 110 mil reais de economia total, se pagamos absurdos para quem não vale nem a metade, para quem nem titular é, e que conta com valores estratosféricos???
Quero ver é esses 37% de economia na folha dos jogadores… Será que conseguem?
Certamente não, pelo menos neste ano…
Eu torço pra chegarem a pelo menos uns 20%, mas falaram que seria ente 10 a 15%, então…
O pesado está na folha de atletas…
Por isso que torcia por uma rescisão ou adequação dos salários do Hernanes, e o mesmo com o Daniel Alves… e ainda nos livrarmos do Pablo (700 ou 750 mil, outro absurdo).
Mas uma redução maior ocorrerá só ao final de 21, porque vários contratos terminam. Tomaram que vendam alguns destes no meio do ano…
Bem por aí… fiz a colocação dos 37% a folha, pq sei ser impossível, a curto e médio prazos e por achar meio absurdo virem festejar esse “feito” com esses diretores.
Concordo com um patamar de 15%, a partir de 2022, desde que não façam outras besteiras.
Mesmo com todos os defeitos eu fico feliz de saber que essa diretoria tem como base gastar menos do que recebe. Talvez seja possível começar 2022 sem pendências com o elenco e pagando boa parte das dívidas urgentes. Mas isso só será possível com umas 3 boas vendas.
Também vejo no próximo ano a Diretoria tendo um pouco mais de folga financeira, pois alguns contratos terminam no final de dezembro e terá mais gente saindo, isso se não for vendida na
próxima janela…
Não se iludam, sem receitas de jogos, patrocinio, e também TV, não terá jeito.
Vão vender jogadores na próxima janela.
E certamente os clubes lá fora sabem que o SPFC está com pires na mão.
Exatamente isso.
Com a ausência dessas receitas, é vender, vender e vender. Na próxima janela veremos isso.
Se o futebol não voltar logo, será o caos financeiro no futebol paulista, vai ter clube praticamentee fechando as portas…
Quem tem jogador pra vender, ainda se vira, mas os demais…
Mais uma economia burra. Contratam um profissional meia boca, economizam um dinheirinho, e continuam apanhando nas negociações que envolvem grandes cifras e jogadores. Só gênio nessa diretoria.
Quem é meia boca?
Rui Costa.
Palmas pra diretoria… gente, como podem ser tão competentes? Como ainda não viraram ídolos? Calçada da fama pro Casares.
Economia porca dos infernos que não paga os juros da dívida de Double Tchê. Isso é palhaçada. Bando de incompetentes.
Eu fico feliz em relação a mentalidade de redução, mas não adianta se enganar, não é no departamento de futebol que vai enxugar bem os valores é no elenco.
Por exemplo, o caso do Tche Tche esta muito nebuloso, ninguém sabe ao certo quanto ele ganhava…tem salario, composição de salario, imagem…e no fim falam em dar um jogador para um rival direto pelos títulos nacionais e sulamericanos, com a justificativa de redução de salários.
Vamos ficar com a divida com o Dínamo e sem jogador…me pergunto quantos casos similares não deve ter no elenco??
A manchete passa uma impressão errada. Na verdade é 37% do que é gasto com salário nível diretoria/gerência. Não deve ser representativo, mas é um começo. O Casares vai ter que matar um leão por dia nesses 3 anos.
Vai ter que lidar com tudo o que já sabe e com as “surpresinhas” que ainda não apareceram e que certamente o Leco deixou pelo caminho ao longo dos seus anos de presidente incompetente e safado.
Tche Tche custou 33 milhões ao Tricolor, mais salários…
Como assim?
Pagaram metade na contratação e parcelaram o resto sem swap cambial.
Deram calote.
Câmbio ruim e juros agora colocam a dividia novamente em 22 milhões.
Ou seja, o cara custou mjs de 30 milhões e estão comemorando o empréstimo gratuito dele.
E não se surpreendam se ele for bem, aparecer proposta e o Galo tiver comissão na venda, como no caso do Toro.
Mas o Casares é muito melhor que o Leco….
É engraçado como uma notícia boa, que é a redução de gastos, se torna motivo pra reclamação de muitos.
Nem toda notícia boa é suficientemente boa.
Quando ela é um pingo d´agua num oceano, há motivos para reclamar, quando se espera algo melhor e, pior, necessário.
Faz parte. O trabalho tem que ser diário mas o resultado só vem a médio e longo prazo. Até lá vão ter que aguentar as pauladas. Nenhum presidente terá paz até mostrar resultados concretos e que realmente mudem o clube, seja com redução drástica das dívidas ou título.
São muitos anos dando na cara do torcedor. A desconfiança é a primeira reação pra todas as notícias.
Contratamos sub-40 com salários de “estrela” …, com bônus milionário (só para a assinatura).
Pagamos salário para jogadores emprestados (sem custos) …, pagaremos taxa de vitrine para empréstimo gratuito, doamos Tchê 2 enquanto a dívida com o clube vendedor não foi paga (e aumenta).
Economia ?????
Boa notícia ?????
Difícil, né ???
Se fosse redução de gastos com a contratação dos melhores profissionais, seria ótimo, motivo p/ comemorar. Mas essa situação é o equivalente a substituir Luciano e Brenner por Ribamar e Fernandão, e se gabar por ter uma redução de 50% nos gastos com os atacantes.
Rai e Passaro seriam Luciano e Brenner?
Não, esses são Rondon e Jax, fica apenas na possiblidade.
Povo ta nervoso… preferiam manter o lugano viajando pelo mundo ou o Rai brincando com as financas do clube. Nao existe cenario perfeito. A diretoria reforcou o elenco e agora comecarao as saidas. Acho que uma compensacao financeira pelo Tche Tche seria essencial, mas rotular esta nova diretoria por estar tomando medidas de reducao de custo, mostra que Leco estava certo qdo contratava um Pratto, Daniel Alves ou ate mesmo gastava um tubo de dinheiro no retorno do Hernanes pra acalmar os mais raivosos e comprometer ainda mais o clube. Ser populista com o dinheiro alheio e sem se comprometer e uma das coisas mais facieis na vida.
Começou o duplo twist carpado. Não é porque existem críticas a essa nova diretoria que preferimos a antiga. Aliás isso é um pensamento recorrente na política também, ou se apoia 100% – inclusive 100% das cagadas – ou é um inimigo e assim o País vai sendo destruído. Quando essa diretoria merecer elogios da minha parte, eles terão, como foi na contratação do Treinador, mas quando fizer besteira, e já são muitas – sendo a maior delas a nomeação de um conselheiro que não entende nada de futebol como diretor de futebol e já estamos pagando o preço por isso – eu irei criticar, porque o São Paulo está acima desses caras, e eu não tenho compromisso com a política do São Paulo.
Pra mim essa história da FENG foi grotesca. Envolvida em suspeitas absurdas. E o conselho lindão aprovou fácil fácil.
Os caras, inclusive, perderam um processo contra o Paulinho, do blog, que denunciou os mesmos…
O contrato parece ser ruim também.
O negócio do tchê tchê pode-se até discutir… bom, ruim, incompetência… mas esse da feng deixa a coisa muito mais embaixo…
Modo esperança virando a chave pra modo desilusão…(independente do resultado dentro de campo)
Pois é, e, salvo engano, esse mesmo contrato com a FENG já havia sido apresentado e rejeitado na gestão anterior devido ao alto valor da multa e ausência de contrapartidas, me parece que esses pontos não foram alterados, mas dessa vez esse contrato foi aprovado.
Por que esse contrato foi aprovado? Porque agora existe apoio político para tal. Como foi conquistado esse apoio? Não sei …
Refletindo um pouco mais sobre essa figura chamada Carlos Belmonte. Ele foi o nome central no projeto de criação do time de basquete, mesmo que nunca tenha trabalhado na área. Por que criaram uma equipe de basquete em meio ao caos financeiro? Não sei … Tempos depois o mesmo Carlos Belmonte quase substituiu o Raí, Leco o manteve a duras penas, e agora ele é o pilar da gestão Júlio Casares.
Existe conexão entre essas histórias? Não sei.
Falavam que Raí ganhava R$ 160 mil, e Pássaro e Lugano R$ 80 mil, com uma redução de 37%,os três da nova diretoria juntos, ganham R$ 200 mil reais, uma economia de cerca de R$ 120 mil reais. Mas a folha salarial do elenco, que é o peso maior, não baixaram os R$ 12 milhões, esse sim é um problemão a ser resolvido, já que o clube não tem receitas pra banca-la.
Quando uma empresa fala em reduzir gastos em 10% significa que haverá casos onde o corte será superior a meta e casos onde será inferior a meta…esses 37% vão apenas ajudar na meta global de 10%… é importante, mas não é o todo… precisa fazer mais a cada dia.
Acredito que a redução de 10% seja possível, o problema é que não será o bastante… complicado.
Folha barata = time ruim. Por outro lado, folha cara não é garantia de nada.
Que os diretores pensem em mecanismos para aumentar a receita. Só assim teremos condição de manter os jovens talentos por mais tempo e atrair bons jogadores.
Queda de 37%? Quanto vão ganhar O Milton Cruz+ Alex + PC ???Nada??Pronto, acabou os 37%!!!!
Boa noite .
No meu ponto de vista , hoje em dia ,o São Paulo possui , Muricy (sabe muito mais de escolhas de jogadores e perfil para jogar no São Paulo do que os que lá estavam ), Rui Costa ,Biassoto , possuem currículo e bagagem bem superiores ao Pássaro , Lugano e Raí juntos , então, sabemos que a estratégia do Leco , ao colocar Raí e Lugano foi para então ganhar pontos com a torcida ,afinal ,são ídolos.Então, claro que há muito a ser feito, o trabalho de colocar o São Paulo nos trilhos não será fácil, mas ao meu ver ,estamos em um caminho interessante ,estou gostando do início da gestão ,mas claro, vamos esperar para ver como será o andamento.Leco cometeu erros cretinos , inadmissíveis no cargo, e um deles foi esse ,remunerar alto Raí para um cargo que nunca exerceu e assim val.