O São Paulo elegeu, na noite de hoje (23), dez novos membros vitalícios para o Conselho Deliberativo. Ao todo, oito nomes da situação garantiram uma vaga no grupo. Somente dois candidatos de oposição foram eleitos no pleito. Havia uma lista com 40 possibilidades de votos.
Dentre eles, 38 eram do grupo ligado a Julio Casares e somente dois opositores, mas que não têm nem sequer ligação com Roberto Natel, que foi candidato à eleição presidencial em dezembro passado. O antigo postulante ao cargo de mandatário perdeu força política e não contou com aliados na disputa. O seu irmão, Rodrigo Natel, nem sequer foi aprovado na prévia pelo Conselho Consultivo.
Foram eleitos João Farias Junior, Silvio Antonio Cassiano, Antonio de Sá, Sergio Tomita, Leonardo Serafim dos Anjos, Armando Luiz de Sá, Carlos Minoru Takagi e Marco Antonio Arezes como integrantes do grupo da atual gestão. Os únicos opositores foram Danilo Decoussau e Fábio Castello Branco Mariz de Oliveira, o vitalício mais votado da história do Conselho Deliberativo do São Paulo (103 ao todo) e que diz ter bom trânsito com membros da situação e da oposição — ele contou com votos dos dois grupos na eleição.
Fábio Mariz é integrante do grupo Nova Força, que contou com Marcelo Marcucci Portugal Gouvêa como candidato à presidência do Conselho Deliberativo, mas diz ter boa relação com o grupo de Casares, de quem se considera opositor: “Sou membro do Nova Força desde 2007, no último pleito, nos colocamos como oposição [a Julio Casares e Olten Ayres de Abreu Júnior] e lançamos o Marcelo Portugal Gouveia como candidato à presidência ao Conselho Deliberativo.
Tive massivo apoio da oposição e votos da situação, especialmente pela proximidade que meu pai possui com a gestão [de Julio Casares] e pelo fato de muitos saberem da minha história profissional e o quanto sou são-paulino”. Ele seguiu passos diferentes do pai, Antonio Claudio Mariz de Oliveira, que apoiou candidatos de grupos distintos no pleito: Casares para o posto de mandatário e Marcelinho Portugal para o Conselho Deliberativo.
Ao todo, 244 dos 249 eleitores participaram do processo do São Paulo. Somente cinco ficaram fora da votação. Houve ainda 15 votos em branco no pleito para os novos membros vitalícios do Conselho Deliberativo. Vale lembrar que os vitalícios já terão voto garantido na próxima eleição presidencial. Dos 67 candidatos ao posto de vitalício que disputaram a “prévia” no Conselho Consultivo, órgão dominado pela situação, 27 eram da oposição.
UOL
Aí mora o grande problema do São Paulo, a falta de oposição. O São Paulo nunca teve oposição, enquanto o caminho era de flores, tudo bem, agora que precisamos de alguém para mudar os rumos, não temos.
Lembrando que o Casares sempre foi situação, o Natel também, foram só oportunistas se dizendo oposição pelo momento do Leco, ambos sempre foram do mesmo grupo político, são só oportunistas, um chegou lá, e pelo visto, vamos seguir mais 3 anos de absoluta incompetência e fracassos. E perdendo ídolos, o da vez será o Muricy.
O pior é que manter essa situação tem um custo, não é a toa que tem montes de conselheiros e parentes em cargos no SPFC, isso há tempos já, não é de agora. O conselho se adonou da instituição.
Mais 10 eleitos para a oligarquia tricolor.
Enquanto isso os milhares de sócios ou os milhões de torcedores nao possuem nenhum poder de escolha do destino de nosso clube.
Isso ai que ta acabando com o clube
Falando sobre a provavel vinda de Kanu,eu acho ceticismo demais da parte de alguns dizer q ele não vai dar certo,falaram o mesmo de Luciano e agr ele tá destruindo no brasileirão.eu tenho dó do “São Paulo” não da diretoria e nem dos jogadores mas sim do proprio São Paulo um clube tri mundial e um dos 10 melhores times do mundo (de acordo com a fifa e varios jornais) ter uma diretoria tão fraca e sem carater,um grupo de pipoqueiros q não derrotam nem um time já rebaixado e uma torcida q só sabe reclamar disso e daquilo sem nem ter acontecido.
Concordo. Tambem prefiro esperar, antes de julgar o jogador. Deixa o cara jogar e ai gente pode elogiar ou criticar.
Exatamente…
No final teve show daquela senhora completamente sem noção?
São Paulo conseguiu vencer apenas um jogo depois daquilo…
Coincidência?
Talvez não tenha nenhuma ligação, acredito que foi por pura vagabundagem, mas eu não me assustaria se fosse por esse motivo junto com outros mais graves. Fato é que esse sistema público arcaico, retrógrado, corrupto e incompetente está acabando com o Clube, e o show daquela senhora ébria só foi mais um capítulo bizarro na história do SPFC.
Aquilo foi uma zica brava…
Fluminense, atleticoMG, não foram depois?
O poço tem fundo?
Pois parece não ter Marcio. Nós, que indiretamente sustentamos o time, somos um efeito colateral que dirigentes arcaicos e jogadores frouxos e de baixo QI têm que lidar.
O “jogo” é desigual. Colocamos dinheiro, eles tiram
Tudo que pedimos é dedicação, transparência e competitividade
O que temos de volta?
Empáfia, incompetência, mimadices e exposição ao ridículo.
Essa mulher foi o ápice da humilhação ao torcedor.
Apesar que amanhã tem mais né
Rapaz, parece que estamos num poço sem fundo… caímos, caímos, mas não chegamos no fundo.
Uma pena. Mas também, com distribuição de cargos no clube pra conselheiros seria meio estranho que a oposição estivesse próxima.
Esse e o sistema feudal do São Paulo o que destruiu o clube nos ultimos tempos , o grupo politico do JJ nao larga o osso. E os senhores de cabelo branco com 80anos pra cima que escolhem o presidente pra depois ganharem seus cargos . Pobre São Paulo F.C
Tirando o Muricy que tem sangue nas veias , e Sãopaulino ,e o Crespo que quer crescer na carreira, nao confio em ninguem daquelas pessoas . Unicos que podem mudar o clube sao esses dois.
Enfim o clube esta entregue nas maos de pessoas como aquela mulher que deu um show de bizarrices e vergonha na posse do Casares.
Não morro de amores pelo Casares.
Até pelo contrário…
E porque o apoiei?
Porque primeiro acredito num gestão bem melhor do que a anterior, e porque o Natel era outro idiota como o pateta mor. ..
E porque acho que será uma gestão melhor?
Porque, como disse o Zanquetta, a colisão formada em torno do nome dele são de nomes que podem acrescentar qualidade e competência.
Eu aliás se pré deixei isso claro, que confiava mais na o alisam em si do que no nome do Casares isoladamente.
Eu, como praticamente todos aqui querem o bem do clube.
Casares começou bem esses 2 primeiros meses?
Mais ou menos…
O que eu entendi é que ele teve que dar prioridade as mudanças e implementações na parte financeira e administrativa do clube, pois o Zanca cantou a bola que estava havendo uma verdadeira revolução nesses setores logo no 1o mês do ano…
É porque o futebol teria ficado em 2o plano nesse início?
Porque o futebol estava bem, não estava? Líder com 7 pontos de vantagem, técnico mantido, Rai mantido, e até o pássaro seria mantido… mas este último não aceitou ficar só 2 meses, e pulou fora por conta própria e causando ainda problemas. Pois dos 3 citados, era o mais próximo da gestão anterior e amiguinho do pateta mor, esqueceram? Deve ter pensado, ” porque vou ficar e ajudar a ganhar um título, e os louros fatalmente ficarão pro Casares? ”
Pra mim, a sabotagem come ou com ele!
E parte do elenco, vagabundos e da patotinha, resolveu agir…
O resto é o que vimos…
Não sei mas espero que o Zanca ainda nos revele o que de fato ocorreu, mas pra mim muito do problema ter a ver com a ave verde…
Coalisão **
O SPFC tem um regime Sui generis que humilha e massacra o torcedor.
Nós, a única fonte real de grandeza, os responsáveis pela receita e pela cobertura da mídia, somos tratados como um acidente inconveniente, uma necessidade indigesta e absolutamente desprezível.
Não acho que há como o SPFC continuar grande com este sistema político, nem acho que as receitas pararão de diminuir enquanto não houver accountability e resultados para quem realmente é dono do clube….
E digo mais: o que ouço de outros são paulinos é que não fazem força para os filhos torcerem e que não põem um centavorsuado em time de vagabundo.
Esta é a situação atual de parasitas e a oposição, que vários aqui disseram não é existir, na verdade é a própria torcida, oprimida por um regime oligárquico e completamente viciado.
Existiu Calígula.
Existiu Incitatus, cavalo de Calígula , alçado por ele a cônsul.
Existiu Juvenal Juvêncio, o Caudilho tricolor
Juvenal tinha seu cavalo ou melhor, um pitbull.
O pitbull hoje é presidente do São Paulo.
Meras semelhanças distantes por alguns milênios.
Espero estar errado mas ratifico o que disse aqui , não gosto do Casares.
Já me posicionei com relação ao Kanu, e vou fazer de novo. Essa história de aprovação de Muricy e Crespo é bobagem, primeiro porque na era Muricy passou um caminhão de perebas pelo São Paulo e também pq o Crespo não conhece o jogador, ninguém vai chegar batendo de frente com o chefe principalmente quando se está iniciando a carreira.
Kanu é um jogador com pouca experiência, menos de 50 jogos como profissional, que tem alguns fundamentos fracos como zagueiro e uma boa saída de bola, isso ocorre provavelmente porque foi atacante até os 17 anos. Vai me surpreender demais se ele chegar e tomar a posição de algum dos nossos zagueiros, enxergo potencial maior no Diego Costa, apesar do biotipo favorecer naturalmente o Kanu.
Se for contratado por um valor baixo talvez valha a pena, não me oponho porque ele tem potencial sim, mas há um porém: a vaga de zagueiro que existia no elenco foi preenchida, uma parte dos parcos recursos foi utilizado. Sabemos que um reforço que elevaria nosso nível, como o Frías, por exemplo, não virá mais. É torcer para que ele evolua e se torne um zagueiro a nossa altura.
Ouviram pelo menos mais uma opinião sobre o jogador: Paulo Autuori.
Sinceramente, vejo qualidades nele e há deficiências que foram escancaradas pela pior defesa…
Acho que é uma boa aposta, assim com o Diego merece ser trabalhado.
Com gente mais qualificada do lado e um bom esquema de jogo talvez seu futebol cresça.
Miranda?
Difícil falar sobre o Miranda pq não sabemos suas reais condições. Imagino que tenha perdido velocidade, Kanu vai precisar de muita cobertura.
É por isso que precisamos de 3 zagueiros. Se Miranda estiver em boas condições, traria pra ontem. Assisti o último jogo do campeonato chinês no final do ano passado e ele esteve muito bem, correu, batalhou, mostrou sua capacidade. Futebol chinês é diferente mas ainda acho que Miranda se daria bem por aqui, pois sempre foi um dos melhores e seria essencial pra ensinar zagueiros como Kanu.
O problema de trazer o Frías ou qualquer outro zagueiro gringo é o limite pra escalar estrangeiros.
Tem o Walce ainda.
A gente só não sabe como ele vai jogar depois da lesão
Vi gente aqui cobrando da diretoria investigar se a rota do ônibus foi vazada de dentro no dia da emboscada.
Esses torcedores têm noção de que no regime CLT isso daria margem para punir o CNPJ e de todos os jogadores com vínculo conseguirem liberação na justiça trabalhista de graça?
Aconteceu com o Sporting, por que não aconteceria aqui?
Vivemos em uma era que o politicamente correto eclipsa as inteligências e nubla os olhos das pessoas, capazes de agir contra si próprias para defender posições que são até questionáveis moralmente, quando não desproporcionais.
Ninguém aqui concorda com a forma que foi feito, mas ter prensa de torcida em jogador vagabundo é sim uma prática justificável dado que eles são pagos com o nosso dinheiro e para defender com seriedade a nossa bandeira.
Um conselheiro vitalício jamais votaria a favor de qualquer mudança que implicasse perda de poder. Se chegasse ao conselho a proposta de separação do futebol, qual seria o argumento para convencer que está é a solução para todos os males do clube. Ou então, para ampliar o colégio eleitoral. Definitivamente, para ser candidato, jamais será aceito que não seja um conselheiro.
Contra fatos na ha argumentos, desde 2005 nao ganhamos um paulistinha, ah mas ganhou o tri brasileiro seguido, o clube caminha para ser um vasco com pedigree, vamos de timegrandenaocai …ate que …
Botafoguenses falam que o negócio com o Kanu gira em torno de 10mi = 5m + 4.7m do Henrique Almeida. 50% do Kanu, sendo que pelos 100% queriam 18m. Será isso?
Eis um dos motivos de nosso clube estar parado no tempo!!!!
É uma falsa democracia, com todo mundo acomodado na situação e sem oposição, que é importante para qualquer democracia digna do nome!!!
O SPFC virou um feudo.
Não servem para nada. Eles estão levando o clube à extinção. Caem fora vagabundos e libertem esse clube com eleições livres e diretas com votos dos sócios torcedores para presidente, antes que ele acabe.