Para muitos torcedores, ao ver a notícia do Kanu e o interesse do São Paulo, soa estranho. Mesmo que seja um bom zagueiro, vale a pena gastar se o clube não tem dinheiro?
A resposta é realmente não. Mas, a maior razão que motiva o São Paulo a querer Kanu e oferecer R$ 3,2 milhões nele por 50% de seus direitos é o fato do Botafogo ter uma dívida na Justiça há anos que não pagou ao Tricolor neste exato valor.
Henrique Almeida quando foi ao Botafogo teve seus direitos parcialmente adquiridos pelo time carioca por esta quantia que reajustada hoje é ainda maior. O Botafogo já sofreu várias penhoras, bloqueio de contas etc. mas o clube segue sem pagar. E não vai pagar, essa é a verdade porque está falido.
O São Paulo, querendo reforçar a zaga e não tendo capital, viu no jovem que é promissor e interessa à Europa, uma forma não somente de reforçar como programar uma venda futura em velocidade alta já que só de ser do São Paulo já é uma vitrine muito maior que o Botafogo.
Então, não é um desejo, um super alvo. É uma oportunidade diante do cenário. Parece inteligente, válido e importante que o clube pense fora da caixa como neste caso para gerar valor sem tirar do bolso.
Não concorda?
saopaulo.blog
É, até que é um motivo razoável. O problema é se não conseguir vender esse cara.
O SP vendeu o Douglas pro Barcelona, pq nao venderia um mlk novo desses???
Agora precisa combinar td isso com o Botafogo pra valer a pena.
Pensa só. Paga R$3 milhões, e perdoa outros R$3 milhões e saí na mídia que comprou por R$6 milhões. Mas ainda tem as luvas e comissões. Aí tem que vender por uns R$8 milhões, só a parte do SP (seria 50% que estão adquirindo). Ou seja, no fim das contas tem de achar um trouxa que ache que Kanu vale R$16 milhões. Não é fácil e até lá tem desembolso com salário além de parte do dinheiro da venda sempre ficar com os intermediadores (10~15%).
Será que recupera esses R$3 milhões ou vai ter prejuízo pagando salário e comissões, além de outros gastos para manter o ativo do clube?
Perdoa a dívida, dá o Calazans em definitivo (70% que pertence ao SPFC) empresta um jogador da Base pra ganhar experiência, uns trocados e fica com 100% desse zagueiro.
Sim, é válido, mas caloteiro é caloteiro e saberá recusar quando perceber (já percebeu) isto.
Agora, se já sofreu várias penhoras, bloqueios etc, pq não recebeu?
E a FIFA, pq não cobrar através deles?
Ia falar isso.
Se há Penhora, o dinheiro é confiscado.
Estranho.
Mas se o cara é promissor, acho que vale a pena.
Como um outro disse.
Combina de quitar a dívida. Empresta uns dois da base para jogarem a série B com salários pagos por nós mesmos para pegarem experiência e todo mundo ganha.
A bilheteria do Botafogo está penhorada por essa divida. Normalmente já ia levar uns 10 nos pra eles levantar esse dinheiro agora com a pandemia nunca
Por que o São Paulo é uma mãe,ou pelo menos era na última gestão, é essa nova gestão deve ser no mínimo inocente se acha que alguém que não fez questão nenhuma de pagar até hoje, e que precisa de dinheiro vai aceitar isso.
Realmente devem querer muito esse zagueiro, deve ser o novo Miranda, realmente tem certas coisas que fica difícil acreditar que vai mudar no clube.
Creio que não podemos deixar de destacar e enaltecer o movimento que de fato vem ocorrendo em várias frentes em relação às ações estruturantes anunciadas pelo Casares.
Notórias as ações e medidas que vem ocorrendo, como esse trabalho ainda inicial mas não menos importante, sobre o plano do sócio torcedor:
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/socio-torcedor/2021/2/17/o-sao-paulo-quer-te-ouvir!
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/socio-torcedor/2021/2/17/o-sao-paulo-quer-te-ouvir
Está no site oficial do SP.
Aparece página não encontrada.
Vai tentando, uma hora vc acerta… kkkkk
Tô Dinizando!
Ajudando o amigo acima…
https://osaopauloquerteouvir.com.br/
Vagner Mancini voltou ao padrão normal da carreira dele . É mais um capaz de cair no fim do brasileiro. Corinthians com essa derrota esta praticamente fora de briga por Libertadores.
Acho fraco.
Risco altíssimo.
Aí gasta 3 milhões, fica com um pereba e tem zero retorno.
A ideia é não precisar desembolsar grana, diminuindo o risco com contratação e em contrapartida receber a conta atrasada.
Se conseguirem realizar essa operação sem desembolsar (ou desembolsando pouco) será um golaço da diretoria.
Interessante notícia Zanca.
Mas agora vou te falar, Botafogo devendo faz uma década e não há meios de faze lo pagar . É muita complacência!!
o cara pode ser promissor, sp sempre montou times campeoes nessr padrão, prefiro q de uma chance ao um menino desses do que vire um caminhao de dinheiro num veterano velho igual o Maicon ou oq fizeram com o Lucio, mas infelizmente o rapaz ja chega queimado ao clube pq nossa torcida de merda quer o Boateng, ngm presta pro SP.
Tudo muito lindo, mas como diria Garrincha “já combinou com os Russos(Botafogo)?” Acho genial, mas o Botafogo é ensaboado e vai negar isso, precisa ao meu ver, tornar atrativo pra eles, oferece 1 milhão, empresta alguém tipo o Calazans, e veremos o que rola.
Matheus Nascimento…..esse é o jogador que o SPFC deveria envolver nessa divida….substituto do Brenner….perdoa a divida e oferece mais uma grana…
Esse Mateus Nascimento e craque de bola
Mlq com 16 anos jogando no profissional
Preferia o $$$. Como não vamos receber NUNCA, é uma boa oportunidade. Se o Fogão não aceitar, deixa eles venderem o atleta e entra com pedido de penhora do valor na justiça….eles vão ter q pagar de um jeito ou de outro….quem mandou acreditarem no mentiroso do Henrique rs
Estranho isso de q o Botafogo não tem grana, mas aí contratou Honda, Kalou e etc
Vão falar q foram investidores, não interessa…..pra justiça brasileira foi o Botafogo q contratou, portanto era ativo do clube…..
Isso de q querem o Kanu para abater a dívida é conversinha pra boi dormir, se o Crespo aceitar é outros 500……mas no mais q o são paulo vá até a Fifa atrás dessa grana q o Bota deve…..e não fazer acordinho pra trazer jogador meia boca de time rebaixado!