Após passar um tempo esquecido no banco de reservas, Gonzalo Carneiro vai aos poucos encontrando o seu espaço no time do São Paulo. Neste domingo, o atacante foi um dos principais destaques da vitória de 2 a 1 sobre o Grêmio, fora de casa, pela 36ª rodada do Brasileirão.
E a atuação do uruguaio rendeu elogios do técnico Marcos Vizolli. O interino destacou as principais qualidades do jogador e exaltou a sua determinação dentro de campo.
“A nossa escolha em relação ao Carneiro era uma surpresa para hoje, pois como ele é um atacante de área, muito forte fisicamente, é rápido, canhoto, consegue segurar os zagueiros, a gente imaginava um jogo como aconteceu, de muito contato, trabalho físico. Mas existia uma duvida sobre o tempo sem atuar, ele está trabalhando no dia a dia, mas jogo é jogo. Não foi surpresa ver ele lutando e brigando, pois no jogo passado ele entrou nessas condições”, disse em coletiva.
O comandante ainda revelou que está na torcida para que Carneiro tenha o seu contrato renovado com o Tricolor Paulista, algo que até pouco tempo atrás parecia improvável de acontecer.
“Sem duvidas existe uma analise sendo feita por profissionais. Ele é único. Um cara de área, qualificado para ficar lá, mas que também sai da área. Contra o Grêmio, o Luciano flutuaria, e ele ficaria mais dentro. Então, sem dúvidas vou torcer para que seja uma novidade futura para o São Paulo”, completou.
O atacante de 25 anos tem vínculo com o São Paulo apenas até 31 de março deste ano e ainda não há propostas de renovação. Nesta temporada, ele entrou em campo nove vezes e marcou um gol.
Gazeta Esportiva
Renovaria por mais 1 ano com possibilidade de aumentar esse tempo dependendo do desempenho… ele vai crescer muito com o Crespo…
Cara novo.
É nosso.
Salário baixo.
Tem tudo para melhorar nas finalizações com a chegada do Crespo – finalizador nato.
“ele é único” é bem forçado né. Talvez ele seja “único” no elenco, o que não significa bom. O cara é um trombador que atrai a marcação e abre espaço. Finaliza mal, não mostrou ser bom em posicionamento pra cabeceio, enfim, é um daqueles atacantes pra ter no banco de reservas quando vc precisar desse estilo. Imagino que a permanência dependa do tipo de contrato feito. A única certeza é que entre ele e o Trellez, ele fica a frente.
Ele é único, tem duas pernas direita, mas ele e6 canhoto.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkk mas tem muita disposicao kkkk
Mas falando sério, eu acho que entendi o ponto de vista do Vizolli. Ele é Unico… Um centroavante Alto (acima da média quanto a altura)… Rápido, que sabe fazer o pivô e segurar zagueiros, está bem difícil de encontrar. Nesse momento só consigo me lembrar do Cleber do Ceará com as mesmas características no futebol brasileiro. Tem vários outros que podem ser o Pivô… mas normalmente não são rápidos… ou não são tão altos.
Ele é quase “único” pelas características agregadas, não pelo talento.
Fernandão, do Goías, é muito melhor do que carnero
Mas o Fernandão é lento… Mas ele cumpre o papel de pivô e é goleador (melhor que o Carneiro nesse ponto) mas não tem a característica da velocidade.
Concordo em tudo contigo, meu amigo, também vi Carneiro com todas essas características…
Se ficar é pelo lado humano, já que recuperou do vício, e coisa e tal. Mas como jogador, de um clube grande, o qual o SPFC deseja a voltar a ser, é esforço e pouco fundamento, bem limitadinho.
O Carneiro está jogando bem e com a chegada do Crespo pode melhorar mais ainda. Bora renovar com ele.
Sou muito mais o Carneiro do que o ambidestro dos pés trocados Pablo. Carneiro tem qualidades e ainda pode evoluir.
Iimitado, pouco para o SP, mas em terra de cego quem tem olho é rei
Quem tem um olho é caolho.
Rei caolho. Fica Carneiro. Fora Diego Costa.
Uma vitória improvável e até certo ponto surpreendente pelo fato de jogarmos contra o Grêmio titular fora de casa e com desfalques importantes. Isso é o futebol , um esporte que não tem lógica nenhuma.
Pelo o que jogamos contra o Ceará poderíamos ter vencido , principalmente no primeiro tempo fizemos um bom jogo , na partida de ontem novamente começamos bem e acabamos entregando mais um gol para o adversário. Contra todas as probabilidades o time voltou bem no segundo tempo e com muita luta conseguiu a virada. Alívio pela primeira vitória do ano , porém fica difícil se empolgar e acreditar numa arrancada pois esse time é uma verdadeira gangorra e nem um pouco estável.
A torcida é para que o time termine essa temporada numa crescente e vencendo jogos , será muito melhor para o início do trabalho do novo treinador e teremos uma transição mais tranquila.
Não me empolgo com a partida do Carneiro , nem do Toró e penso que o Galeano também ainda não esteja pronto. Precisamos de jogadores de mais qualidade técnica para poder almejar coisas maiores , apenas vontade e disposição física não nos levará a lugar nenhum.
O pessoal falando da falta de tecnica do Gonzalo Carneiro, não lembra do Serginho Chulapa que tinha um pouco mais de tecnica somente, mas foi um goleador como poucos. Se o Gonçalo conseguir melhorar no quesito de finalização, algo que o Crespo pode ajudar, pode ser muito util. E quem ja teve um tal de Marcão de centroavante não pode reclamar do Carneiro. #Carneromerecerenovar.
Só que Serginho tinha 2 coisas que ele não tem, sabia finalizar e era ótimo no cabeceio, Gonzalo tem quase 2 metros de altura mas não ganha uma bola pelo alto de um anão, nunca vi tanta falta de tempo de bola.
Acho que o único Chulapa que ele pode se aproximar se melhorar na finalização é do Aloísio.
Você não deve ter visto o Serginho Chulapa jogar , deve estar falando por ouvir dizer . Serginho Chulapa foi um dos maiores centroavantes do futebol brasileiro em todos os tempos , Com certeza não foi o melhor mas está entre os melhores . Tinha técnica diferencia sim . O Gonzalo Carneiro lembra um pouco mas não tem nem de longe a mesma técnica . Serginho apareceu no tricolor substituindo o Mirandinha que também era excelente mas tinha na velocidade sua maior caracteristica , diferente do Chulapa que era mais um jogador de área só que com muito mais habilidade do que o Mirandinha . Mirandinha era muuuuito rápido e hoje estaria jogando no exterior com certeza .
Respeito sua opinião porém discordo Ronaldo , Serginho Chulapa apesar de não ter sido um jogador muito técnico tinha vários outros atributos , e que fizeram dele um dos melhores atacantes do futebol brasileiro. Ele é o maior artilheiro da história do São Paulo e um dos maiores da história do Santos , centroavante titular de uma das maiores seleções do Brasil de todos os tempos , tirando o tamanho não vejo nenhuma forma de comparação entre os dois.
Dadá Maravilha tambem não foi um jogador técnico mais também era um baita de um atacante , artilheiro de muitos gols e outro que chegou a seleção brasileira em meio a vários craques.
A questão pra mim não é apenas a questão de técnica , Carneiro é grosso , se enrola com a bola , não é um bom finalizador , não é um bom cabeceador , e não tem o cheiro do gol , não tem o oportunismo do Brener por exemplo , que também não é um jogador técnico.
E aos 25 anos não acredito que ainda tenha campo para crescer , na minha opinião ele já alcançou o seu teto e não vejo ele em condições de fazer parte do elenco de um time do tamanho do São Paulo.
Que absurdo, desculpe-me, Serginho Chulapa era um centro-avante de muita qualidade, muito melhor do que todos esses aqui no Brasil. Carnero é muito ruim, é demais , um clube como o SPFC não pode se contentar com um atacante tão ruim
Concordo com voce Joaquim. Eu tive a sorte de ver o Serginho jogar desde que chegou ao SP, até sair. Comparar o Serginho com o Carneiro é realmente uma heresia. Aliás, no futebol atual do Brasil, não tem um centro avante que chegue perto do Serginho.
Heresia falar isto do Serginho, ele tinha tecnica sim, sabia chutar com a direita e esquerda alem de ser um otimo cabeceador, afinal é o maior artilheiro do SPFC com 248 Gols.
E como faz diferença ter alguém pra disputar com os zagueiros adversários, fazia tempo que o SPFC não conseguia pegar uma bola de rebote e ontem isso aconteceu várias vezes. Bom lembrar tb que o Gremio tava sem Geromel e Kanemam, contra o Paulo Miranda é bem mais fácil.
Não tem nem como comparar ele com o Pablo. Se o time jogasse para o Pablo como jogava para o Brener, veriam que ele faria muitos gols. Foi assim no CAP. Agora o Carneiro, acredito que para a reserva seria bem vindo…
Só fica claro que o Diniz era um imbecil, o time do Gremio é mais físico mesmo com o Matheuzinho e um bom toque de bola eles gostam de um jogo mais fisico, e o Carneiro ou outro centro avante mais forte seria bom para segurar os zagueiros e ter um desafogo… Mas ele não abriu mão daquele jogo de toque inútil por isso perdemos na cdb
Assim como o de ontem, os gols do Grêmio foram de erros grosseiros nossos.
Ontem durante a transmissão perguntaram para o Caio: “Quem jogou mais, Renato Gaúcho ou Crespo, o que ele disse: RG.
Não é por que é nosso técnico agora, mas pra mim Crespo foi bem melhor.
Cara, o RG jogava demais…
Não sei, mas acho que o Renato era um jogador mais completo.
Renato era mais técnico do que o Crespo mas é aquele tipo de jogador que só dá certo no Brasil. Não tem como avaliar o desempenho em grandes ligas e contra os melhores do mundo.
Ele acabou com o jogo numa final de mundial , só isso . Era muito bom mas não era suficientemente profissional para jogar na Europa .
Na época do Renato os melhores do mundo estavam no Brasil. O futebol europeu ainda estava naquela fase de futebol puramente físico e muito pontapé. Até o começo da década de 90 ainda estava neste cenário, na europa não havia nada que se comparasse com os confrontos SPFC x Flamengo (que o Renato jogava) destes anos.
Essa comparação é complicada porque Renato, Edmundo, Romário & Cia “carioca” eram todos boleiros.
Crespo, Klose e Shevchenko são jogadores que tecnicamente não tem nem comparação com os anteriores, mas fizeram muito na carreira por serem atletas de futebol.
Vou na linha do que o pessoal ai falou, hoje é normal um grande atacante ir pra Europa e fazer carreira, antes era quase certo que o cara iria bater e voltar.
Eu vi pouco o Renato, mas se tivesse que colocar dinheiro, apostaria nele.
Tb não era assim.Tinha uns caras bons na Europa nos anos 80.É que a divulgação dos campeonatos de lá não era igual a hoje, mas não acredito nisso de que os melhores do mundo estavam aqui no Brasil (com a garantia dessa imprensa brasileira).
Nos anos 80 e 90(acompanhei melhor), a grande maioria era refém da imprensa.Todos sabiam só o que eles queriam e a imprensa exagerava em muitas coisas(outras eram legítimas, como a qualidade do Romário).
Os anos 90 foram o início do fim do monopólio da informação não só sobre futebol, mas sobre um monte de coisas.
Mas não era só uma questão de telecomunicações, era de bola mesmo e de economia. O futebol europeu era mto bom, com certeza, mas não era nem sombra da potência econômica que é hoje, além de ter limitações para contratações de estrangeiros. O quanto nós éramos melhores aqui ficava evidente todas vezes que nos confrontavamos com eles, não só ganhávamos como jogávamos melhor. Hoje em dia não tem nem graça, a única chance dum time sul-americano é fazer um antijogo brutal e contar a sorte. Nas décadas de 80 e parte da de 90 existiam verdadeiras seleções aqui no Brasil, como o Palmeiras com Roberto Carlos, Rivaldo e muitos outros jogadores do maior nível possível, ou o Flamengo de meados de 80, os europeus da época nem sonhavam em jogar com aquela qualidade, era futebol de resultado, duro e feio. Infelizmente eles incorporaram nosso futebol e o melhoraram, e nós ficamos para trás
Eu vi os dois jogando e acho bem equivalentes.
Estilos diferentes, mais prefiro o Renato, foi um dos melhores do Brasil em uma época que nossa liga era uma das mais fortes do mundo.
Renato foi um dos melhores e pra mim está na mesma prateleira do Edmundo e abaixo do Müller
Hoje tem coluna do “Chefe”?
Renovaria com o Carneiro pra ontem. Mas como estamos no São Paulo Futebol Clube, sociedade cujos donos são os 160 vitalícios, com certeza no próximo jogo contra o palmeiras voltará pablo. Por falar em palmeiras, ontem ele homenageou o Fortaleza, com a canção. “SE TODOS FOSSEM IGUAIS A VOCÊ, QUE MARAVILHA DE SER”
Curioso pra saber quem sao os jogadores velozes e de lado de campo que o SPFC estaria estudando. Vai ter que garimpar muito bem pra achar alguém de potencial sem gastar mto.
Sim , Carneiro é um jogador muito útil para termos no elenco , entre ele com 25 anos e que já é nosso e o Gilberto com quase 32 anos e que para vir depende de investimento alto , fico com o Carneiro com certeza .
É isso.
Estamos nos livrando do Dinizismo.
Vitória sofrida mas o espírito já melhorou bastante.
Pra essa reta final, era só o que precisava.
Custava ter demitido Diniz depois do internacional.
Ontem na jogada do segundo gol , o zagueiro se assustou com a chegada do Carneiro , da pra ver no lance kkkk .
O cara é útil pow, melhor ele do que investir novamente em um centro avante e gastar uma grana que não temos.
Com o Crespo , podemos ter um salto de qualidade do mesmo, pois vão falar a mesma língua , pode ser que o jogador se sinta mais em casa e desenvolva melhor o seu futebol.
O cara não é o Lewandowski, ou o Haaland, ou o Lukaku,mas é uma peça útil em determinadas partidas.
É jogador para compor e mudar sistema tático, quando for necessário.
Até o técnico da base percebia isso e o Jumento com 12 anos de profissional sem título não percebia.
Como disseram acima, demoraram demais para demitir.
O problema é que ele não está fazendo gols , se fizer gol mesmo sendo caneludo vai ter mercado , fica a critério do Crespo , mais geralmente os argentinos não abrem mão de jogar com centroavante , o Aloísio era peça fundamental no esquema do Muricy e também fazia poucos gol , eu particularmente também não gosto de time sem um jogador característica de centroavante acho que deixa o adversário muito a vontade pra subir pro ataque , a não ser que vc tenha atacantes muito bom que compense a falta de centroavante, o Brenner era um atacante que eu não via muito a característica de centroavante, mais era goleador , mais no segundo turno o Brenner comprometeu muito o time por não ser um jogador de disputa de bola no ataque , Brenner passou a ficar esperando muito pela bola , nesse jogo o Luciano rendeu mais por ter um jogador mais ativo do lado.
E pra mim o que ficou marcando nesse jogo é que o time do Diniz sofria pressão dos adversários de forma desnecessária , não fomos pressionado pelo Grêmio, o Diniz trazia pressão do adversário pra cima do time e não agredia o adversário , nosso time está desajustado taticamente mais está muito mais agudo e agressivo com a bola , o time do Diniz teve uma fazer boa , mais as mudanças que começam a acontecer mostra que dava pra ganhar esse título com o pé nas costas , o time mesmo não estando ajustando foi mais agressivo , chegando mais rápido ao gol do adversário , os volantes apoiando mais , os tres volantes chutaram a gol no jogo de ontem , oque eu quero dizer é que nos temos um time melhor do que parece , só que o Diniz limitava o time, jogando sem variações de jogo , nos deixamos de impor dificuldade ao adversário pra passar dificuldade , antes do time do Diniz ter a boa fase , eu cheguei a comentar que o time do Diniz não era ofensivo , em todos os times do Diniz ele sempre jogou com mais meias de chegada do que com atacantes que recompoem .
O time não precisava sofrer pressão do adversário e tem condições de impor mais dificuldade ao adversário , com o Diniz a falta de intensidade era tanto pra atacar como pra defender , a característica que eu mais gosto no time do Galhardo e que ele sempre deixa dois atacantes soltos na frente, recompor com oito , isso evita que o adversário tenha tranquilidade de sair pro ataque e evita que o time venha pressionar a saída de bola , apesar do grêmio está mal o jogo de ontem deu uma animada e da pra imaginar que com alguns reforços pontuais o time fica forte , em alguns momentos você olhava o posicionamento e o gremio ataca e deixava seis jogadores lá atrás, estava com medo do nosso time, você ter um ataque mais rápido e que briga mais te coloca mais no jogo e tira a tranquilidade do adversário, fomos um time desajustado mais perigoso , se fosse um time mais ajustando teria macetado o gremio.
Vc tem toda razão. Com sua análise concluímos que os problemas não estava na disposição física dos jogadores e sim na forma como foram instruídos a jogar… ponto negativo ao Diniz
Bom dia
Nem assisti o jogo quando foi hoje cedo e fui me informar até fiquei surpreso e não acreditei na vitória kkkkkk
Fui olhar os melhores momentos o time jogou bem principalmente no segundo tempo
O que me dá raiva é que tínhamos outros jogadores no elenco para mudar a situação, e talvez hoje estaríamos na briga pelo título, mas aquele FDP do Diniz por teimosia não usava
Eu renovaria o contrato do Carnero. É um estrangeiro, que veio muito jovem para cá, se sentiu desamparado, caiu nas mãos do vicio e quase jogou fora sua carreira. Vai ser treinado por um ex-centro avante e melhor, fala a língua dele. Nas mãos do Hernan Crespo o Carnero tem tudo para dar certo.
A ausência do Pablo preencheu uma grande lacuna. Carneiro foi bem e Luciano incorporou o Raí, circulando pelo ataque. Fomos bem porque roubamos bolas, marcamos com mais eficiência.
Prefiro Gilberto. Formaria ótima dupla com o Luciano. Gilberto também sai da área, não é aquele centroavante fixo, além disso faz gols, coisa rara de ver o carneiro fazer.
O Carneiro é um bom cara para ter no elenco, pois pode ajudar a mudar a forma de jogar do time durante o jogo. Eu descartaria o Trellez que é mais do mesmo. Precisamos para ontem de dois pontas velozes.
Fora, carnero, pablo,Trelez. E ainda , depois do que vi ontem, fora hernanes ( dedicado, mas não dá mais) . E dispensando esses aí dá para trazer Diego Costa , isso sim é centro-avante de verdade
Pelo menos um jogador de qualidade no elenco o SPFC precisa ter. Hoje não tem nenhum. Sem isso não tem como ganhar qualquer coisa. Que venha Diego Costa
Quem viu França jogar, ver esse tiriça é de doer os olhos…e pior que é privilegiado fisicamente, se tivesse só um pouquinho de técnica se destacaria bastante.
Como o custo é baixo e em terra de Pablo ele é rei, vale a pena renovar. Quem sabe o Crespo ensina algo pra esse cidadão.
Alto, rápido, raçudo e tecnicamente fraco. Ocuparia uma vaga de estrangeiro. Crespo tem que avaliar se tem ou não coisa melhor.
tudo depende de quanto ganha o ovino!