Na última quarta-feira (30), o São Paulo foi eliminado da Copa do Brasil 2020. No estádio Cícero Pompeu de Toledo, popularmente conhecido como Morumbi, o SPFC ficou no 0x0 com o Grêmio – que avançou por ter vencido o jogo de ida por 1×0. Fernando Diniz, técnico da equipe, foi criticado por Arnaldo Ribeiro. Em live no canal Arnaldo e Tironi, que mantém com o também jornalista Eduardo Tironi no Youtube, ele falou do estilo de jogo dos paulistas.
De acordo com Arnaldo Ribeiro, o treinador precisa ter mais opções para jogo como esse. “Acho que o Diniz, pra se tornar um técnico vencedor, tem que ter algumas alternativas dependendo do adversário. Não sei quando ele vai conseguir fazer. Acho, de novo, que é uma autossuficiência, como se o time dele fosse o melhor sempre. Não é o melhor sempre. De acordo com o adversário, tem que se adaptar – como todos os times fazem”, destacou.
Mais especificamente sobre o Tricolor Imortal, Arnaldo Ribeiro destacou que o estudo de Fernando Diniz não foi suficiente. “Pra ser campeão, Diniz tem que dar alguns passos. E ele não ter entendido como o Grêmio joga, depois de 300 minutos, me surpreendeu. Comprovou o que eu entendia como calcanhar-de-Aquiles dele. Ele demora a aprender, essa é uma questão”, afirmou.
Jogo feio
Questionado sobre o quão interessante é o estilo de jogo do Grêmio, Arnaldo Ribeiro contemporizou. O jornalista aproveitou para falar, também, de outro histórico técnico do SPFC. “Eu acho que isso faz parte do jogo. Vamos pegar o início de uma era gloriosa do São Paulo, a era Telê Santana. O primeiro campeonato que ele disputa é o Brasileiro 1990, ele perde os dois jogos para o Corinthians. O time do Corinthians, do Neto, o Ronaldo ficava dez minutos deitado, o Tupãzinho não deixava ninguém cobrar falta. Mas, depois dele ser eliminado daquela vez, ele aprendeu a jogar contra o Corinthians. Ele fazia algo diferente. O único jeito de parar isso é encontrar antídotos”, finalizou.
Torcedores.com
Uns falam que é por culpa da arbitragem, outros por causa dos desfalques do Reinaldo e Luciano, catimba, jogo travado, cera e etc do Grêmio, falta de elenco, uma porrada de desculpas mas achar que o Diniz tem culpa?
Só os corneteiros de sempre rsrsrs
Até acho que o Diniz melhorou o time mas o que custou para ele perceber isso? Quanto tempo mais vai custar para perceber que o time sempre vai precisar de alternativas para conquistar vitórias e títulos.
Espero que o Diniz tenha aprendido realmente alguma coisa com os problemas e eliminações do ano passado e consiga o título do Brasileirão, só assim vai apagar a má impressão que eu tenho do seu trabalho como técnico.
Eu acho que é corneta mesmo, e não pra defender o Diniz. O fato é que o SPFC jogou melhor lá e aqui, e o Arnaldo ficar comentando resultado é fácil, mas não argumentou com relação ao jogo em si.
Retranca e catimba é mais velho que andar de bicileta porque funciona, dificulta imensamente para o time melhor qualificado. E o Tele não aprendeu a jogar contra o Corinthians, tanto é que jogava do mesmo jeito que outras partidas. O SPFC simplesmente ficou tão melhor que nem retranca e juiz amigo resolvia mais pro rival.
São Paulo jogou melhor aqui? É … não, cara.
O estilo de jogo que prevaleceu aqui foi o do Grêmio, que mesmo não querendo jogar ainda perdeu um gol feito.
A classificação foi merecida e só ocorreu porque seu treinador reinventou a equipe num período duas semanas, transformando um time técnico em um time guerreiro, coisa impensável para o Fernando Diniz.
É engraçado. Comentarista adora avaliar sem contexto. Que torcedor faça isso tudo bem, ele tem direito de ver as coisas só com emoção se quiser, mas comentarista não.
Como Diniz vai preparar uma alternativa para jogos como esse se o elenco não dá muita alternativa?
Velocidade pelas pontas? Ele colocou o Toró e o Paulinho Bóia. Centro avante alto pra trombar e levar a melhor de cabeça? Ele colocou o Trelez. A merda é que nenhum desses três é muito bom, talvez Toró com o tempo.
Queriam que o SPFC jogasse na retranca, com garra e sangue nos zóio? Estávamos atrás no placar e não na frente. Renato colocou o time para trás não por que é gênio, mas por que era o que as circunstâncias pediam a ele. Não teve nó tático nenhum, no primeiro jogo, sim, perdemos para nos mesmos ao não fazer aqueles gols, se tivéssemos feito, duvido que o gremio jogaria o segundo jogo como jogou, iria vir para cima tentar roubar a bola, e nos iriamos ficar tocando bola, provavelmente faríamos mais um, ou não, mas passaríamos. São as circunstâncias que definem as estratégias no mata mata.
Outra coisa, não concordo que Diniz demore para aprender. Todos ficam dizendo que ele abriu mao das convicções quando escalou Luan como titular, mas eu não vejo assim. Eu vejo que ele preparou o Luan e até mesmo o Arboleda, ou alguém aqui lembra do Luan e Arboleda saindo pro jogo com passe qualificado? Diniz pegou os melhores defensores e fez eles treinarem saída de bola até estarem prontos, e agora ambos são melhores e mais valiosos ao mercado. No lugar dele, qualquer outro técnico iria pedir contratações ao invés de treinar os jogadores. Acontece é que os comentaristas em geral tem ma vontade em entender ideias diferentes, principalmente se o profissional trabalha no são Paulo.
Veja só a felicidade de todos com a nossa derrota para um futebol feio. Ninguém na imprensa esportiva gosta de futebol bonito e bem jogado, todos criticam, lembram com alguma nostalgia de grandes times do passado, ou atuais na Europa, mas quando se deparam com algum time que se propoe a ser bom aqui, daí não, não pode, só se for o flamengo ou o Corinthians. Triste é ver torcedor cair na lábia.
Perfeito, eu penso exatamente assim…a verdade é que a midia em geral detesta o Sao Paulo. E outra…a imprensa nao sabe nada de futebol, sao torcedores atras de um microfone.
André, desculpe mas postei meu comentário aqui por engano, era para ter postado como resposta ao texto e não como resposta ao seu comentário.
Lógico, mas o Fernando Diniz acha que o mundo todo está errado.
Precisamos focar nas próximas 6 rodadas e dar a vida. Vamos jogar contra alguns times que não são exímios marcadores, deixam buracos, e precisamos aproveitar essas oportunidades.
Nos últimos 5 jogos vai bater o desespero nos adversários, vai bater o desespero na nossa molecada, e não dá pra contar com uma campanha perfeita nessa sequência.
Perfeito o seu comentário Sidão, acredito que se ganhar no mínimo 3 jogos e 2 empates, no mês de janeiro já praticamente garante o campeonato,mas pra mim o jogo ruim de se fazer é contra o Bragantino,até por que ,não ganhamos deles ainda.
temos mais times bons do que ruins pela frente, portanto a tabela nossa é melhor, mas se nao ganhar nao venham comentar que os adversarios do cheirinho eram mais fracos! precisamos de 7 vitorias só para acabar com a nhaca!
Eu acho que a vantagem de sete pontos a onze rodadas do fim é muita coisa. Olha só, se flamengo e galo melhorarem o aproveitamento pra 70% dos pontos, eles vão fazer 72 pontos no fim do campeonato. Pro são Paulo passar esses pontos precisa de 17 só, pouco mais de 50% dos 33 ainda disponíveis pra disputar. Isso é campanha de rebaixado. Acho que se fizer 75 pontos ninguém pega mais.