O São Paulo perdeu no domingo (13) para o Corinthians e volta a campo hoje, no Morumbi, para enfrentar o Atlético-MG, vice-líder do Campeonato Brasileiro, em um confronto direto entre times que brigam pelo título e sem poder contar com o atacante Luciano, que saiu lesionado no clássico disputado na Neo Química Arena.
Arnaldo Ribeiro afirma que a falta de alguns cuidados do São Paulo na partida com o Corinthians e a derrota fizeram com que o jogo ganhe ainda mais importância para o líder do campeonato e o técnico Fernando Diniz.
“Estava muito claro o que o Vagner Mancini faria e o Fernando Diniz não quis fazer algo diferente e agora as obrigações do Fernando Diniz passam a ser outras, o jogo com o Atlético-MG virou de fato uma ‘final’, a vantagem para o Atlético-MG caiu e sobretudo para o Flamengo caiu, porque o Flamengo tem um jogo a menos”, afirma o jornalista.
“Então aquela gordura feita em uma parte mais fácil da tabela, virou uma gordurinha, e o São Paulo já tem que reagir na quarta-feira [hoje] se quiser ainda sonhar com o campeonato”, completa. Arnaldo comenta sobre a diferença das condições do gramado no estádio do Corinthians em relação ao Morumbi e que o erro de Tiago Volpi ao tentar sair jogando com a bola nos pés foi simbólico para o time, que escapou de tomar o segundo gol no clássico.
Arnaldo comenta sobre a diferença das condições do gramado no estádio do Corinthians em relação ao Morumbi e que o erro de Tiago Volpi ao tentar sair jogando com a bola nos pés foi simbólico para o time, que escapou de tomar o segundo gol no clássico. “O campo do Corinthians é diferente, tem grama mista, sintética e natural. O campo do Corinthians é dez vezes mais rápido do que o campo do Morumbi. O que eu quero dizer? Que no campo do Corinthians você tem que tomar alguns cuidados que no campo do Morumbi você não precisa necessariamente, tipo, saída de jogo com os pés na sua área e o São Paulo fez o seu pior jogo desde aquele jogo com o Flamengo no Maracanã”, afirma Arnaldo.
“O São Paulo nesse jogo com o Corinthians teve o lance simbólico do Volpi. A maior chance do Corinthians foi o Camacho sem goleiro, demorou um pouco, o Volpi tinha saído do gol, não tinha goleiro. Então nesse tipo de campo não dá para correr certo tipo de risco e isso o São Paulo também não pensou, jogou como se estivesse jogando no Morumbi contra um adversário qualquer”, conclui.
UOL
São Paulo ganha de 2×0 hoje.
tomara que tenha sido a grama porque no domingo não vimos a cor da bola . Mesmo quando foi lider nunca achei que SPFC fosse o favorito , sempre achei que temos 4 candidatos ao titulo que em ordem de favoritismo são : Flamengo , Atlético MG , Palmeiras e SPFC . Somos favoritos ao G4 mas não ao titulo . E pra esse elenco G4 tá mais do que bom , semi da Copa do Brasil também é acima da expectativa .
Ficar insatisfeito com esse rendimento é repetir o mesmo erro que cometemos em 2009 quando Leco demitiu Murici porque não estava satisfeito com o futebol retranqueiro do treinador . Queria um time mais ofensivo , queria um time que jogasse um futebol bonito . Por causa dessa decisão estamos há 12 anos sem ganhar um titulo brasileiro .
q cara burro esse comentarista ai. 1º o gramado nao é 10x mais rapido, só vc imagina um passe q a bola vai 10v mais rapido, seria um missel. E ele usou iisso pra falar do lance do volpi, mais burro ainda ele foi, pq se o campo é mais rapido, a bola vai mais rapido, logo como q o cara q ta atras se recuperou e pegou a bola do volpi? nao deveria ter corrido mais rapido a bola? Na boa, tem muito comentarista falando muita merda (essa foi absurda) e q nunca pisou num campo, nao tem nem nocao de velocidade nem d bosta nenhuma
Puts bixo, melhor ser cego do que ler isso aí hehe.
Brincadeiras a parte, respeito não concordar com o que o Arnaldo falou. Mas achei mega desrespeitoso a forma como foi feita, e por isso vou apontar erros no seu próprio comentário:
1) Fala 10x mais rápido é claramente uma figura de linguagem – uma hipérbole. Ninguém em sã consciência acha que é de fato 10x mais rápido (nem na altitude é). Como jornalista que ele é, faz bastante uso de figuras de linguagem – recomendo que você estude sobre, é uma baita técnica retórica.
2) O ponto sobre o cara ter alcançado a bola mesmo ela correndo mais no campo. Talvez com um pouco mais de interpretação de texto (ou talvez assistindo o vídeo inteiro, algo que eu fiz), você perceberia que ele quis dizer que ao correr mais, dificulta mais o domínio – especialmente para jogadores de menos habilidade – o que abre uma possibilidade de a bola escapar e alguém alcançar.
Para finalizar:
Antes de você querer bancar o maior expert do mundo, e cornetar o cara que nunca pisou no campo. Saibe que:
– Ele foi setorista do São Paulo durante anos.
– Trabalha com futebol especificamente desde formado.
– Dizem que ele joga bem para caramba futebol. Obviamente não profissional – mas naquele campeonato da imprensa ele deitava e rolava.
Isso não faz dele um jogador profissional – mas e você, o que fez mais que ele no futebol? Talvez ele tenha mais minutos comentando futebol do que você tem sentado no sofá assistindo.
Abraço!
Carlos, 1º eu joguei mais que ele, garanto a ti, se quiser te mostro a quantidade de trofeus, claro, nao fui profissa do futebol, a maioria dos muleqes q tem esse senho nao realiza. ai vc fala, “dizem q ele joga”, dizem? campeonato de imprensa? mas ta bem. Sem discussao nessa area. 2º sim eu sei q 10x mais rapido é figura de linguagem, e vc como um cara q deve entender mais de portugue que eu, ja que quiz me ensinar, devia entender q quando eu disse q sairia um missel tb usei uma figura de linguagem. 3º posso ter sido desrespeitoso na forma q eu escrevi sim, mas eu falei em cima do q ele escreveu e nao de vc, já vc eu nao sei bem o porque parece que ficou meio dodoi e veio agora, me atacar, sendo que eu nao falei com vc, mas falei do comentarista. 4º eu nao banquei maior expert de nada, apenas fiz um comentário, se eu fosse tao expert nem aqui estaria comentando. 5º sobre a bola escapar do volpi, entendi seu raciocinio, pode ser mesmo, eu nao pensei dessa forma, me desculpe por nao ter a mesma forma de interpretar que a sua, que pela forma como vc tentou menosprezar meu comentario e a minha pessoa deve ser a mais top analise do mundo. Vou procurar alguns textos seus na internet ou videos pra ver se eu aprendo manjar de futebol tb. Desculpe por nao entender de futebol como vc, abraço Sr. Guardiola
Nervos a flor da pele hoje, é a tensão pré-jogo.
Concordo contigo Diego , esse Arnaldo é um babaca que usa o suposto fator de ele ser ” são paulino ” para sempre atacar e acabar com o clube em seus comentários. Hoje mesmo durante o programa do Sport TV o Cereto brincou com o fato do Arnaldo não acertar quase nenhum palpite ou prognóstico sobre o São Paulo esse ano. Isso mostra o quão ” entendido ” ele é !
Entao, eu nem sabia dessa do cereto, eu até gosto do arnaldo, nao acho ele nivel ridiculo igual uns kfouri, neto da vida. Eu só comentei ali, foi especifico sobre o q eu li aqui, nada contra a pessoa, nem contra o trabalho dele. Respeito quem gosta ou nao dele tb. Tmj Vanderlei. Obrigado
Sim também respeito quem goste , eu particularmente não gosto , assim como vários outros dessa imensa imprensa esportiva gambá. TMJ 👊🏿
Mostrando serviço?
https://globoesporte.globo.com/blogs/painel-tatico/post/2020/12/16/alexandre-passaro-detalha-o-departamento-de-analise-do-sao-paulo-e-revela-inspiracao-em-monchi-do-sevilla.ghtml
Esses softwares são mto interessantes. Com relação ao posicionamento do Pássaro, claramente buscando emprego. E sobre o conteúdo, um completo incompetente. Fala de desempenho e mercado mas é só fazer um levantamento de quantos milhões foi gasto no futebol e qual o rendimento dentro de campo. Não é nem questão de títulos e sim de campanha.
E principalmente: quantos jogadores vieram a custo baixo e foram vendidos por valores mto maiores? Ou então, foram importantes dentro de campo sendo destaque da posição? Isso nesses anos todos de gestão Pássaro. Dentro de campo, só esse ano o time parou de ser um fracasso no rendimento físico.
Então eu fico feliz de ver que o clube usa tecnologia e que, mesmo que nao tenha inovado em nada e sim copiado o que ja vem sendo feito em outros clubes, esteja nesse caminho. Mas qualquer outro profissional da área pode fazer um trabalho equivalente ou melhor que o do Pássaro.
Temos a estrutura, falta gente competente operando, assim como ocorreu na fisiologia.
Não dá pra brigar com os números. Os reservas tem que criar vergonha na cara e compreender a função dentro de campo. O Pablo foi contratado pra fazer gols não pra jogar de volante. Deveria ter discernimento pra saber a hora de atacar e defender e não se anular na partida.
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/ha-vida-sem-brenner-e-luciano-atacantes-reservas-do-sao-paulo-so-tem-um-gol-no-brasileirao.ghtml
No sistema desenvolvido/copiado pelo Pássaro, eles pagaram uma fortuna para o Pablo ser o artilheiro do time, o que ele nunca foi na vida.
Exato André
Série A com 30 gols e 6 assistências em 132 jogos. Um gol a cada 4,4 jogos, uma assistência a cada 21 jogos.(fonte: futdados)
Então, a culpa não é do Pablo. Ele nunca se mostrou com um baita potencial.
Tem que culpar quem gastou 26 milhões de reais num jogador com idade e números da época
Ele não viraria um cristiano ronaldo do dia pra noite
Se não era um jogador para ser o artilheiro principal nem criar chances no ataque, exatamente por que veio? uma aposta? conversaram com o então técnico e teriam um esquema de jogo que beneficiaria o cara?
não dava pra fazer outro tipo de negócio? tinha dinheiro sobrando pra apostar assim?
um dos vários negócios que deram errado com essa direção…
ou seja, uma baita tecnologia na mão de gente idiota, me desculpem a revolta, não adianta nada…o cara que cuida disso no SPFC deve no máximo entender de excel e olhe lá