O São Paulo adotou, desde 2015, um padrão para os contratos de jovens promessas do clube. Com um teto salarial baixo e multas elevadas para o exterior — todos têm rescisão avaliada em 50 milhões de euros (R$ 306,8 milhões na cotação atual) —, o clube mantém as promessas no Morumbi e as valoriza gradativamente, conforme o desempenho no elenco profissional.
No atual elenco comandado por Fernando Diniz, cinco jogadores formados em Cotia têm se destacado. O zagueiro Diego Costa, o volante Luan, os meias Igor Gomes e Gabriel Sara e o atacante Brenner atuam frequentemente na equipe. Todos trilharam caminhos semelhantes em relação aos compromissos com o clube.
O São Paulo estabelece metas, que estão de acordo com aproveitamento no time profissional, para valorizar a remuneração dos garotos. Eles, portanto, têm os salários aumentados conforme o número de jogos feito pela equipe principal. Há um limite de partidas. Se essa quantia for ultrapassada, o clube negocia um novo compromisso.
O caminho da padronização foi feito com os cinco garotos de Cotia que estão constantemente nas escalações de Diniz. Igor Gomes até já negociou um novo compromisso em fevereiro. Os demais ainda vão conversar sobre novos contratos ainda neste ano para a sequência na equipe.
Em entrevista ao UOL Esporte, o gerente de futebol, Alexandre Pássaro, falou sobre o padrão adotado pelo clube e explicou qual a ideia ao institucionalizar os valores dos acordos. “Na verdade, essa nossa estratégia de contratos da base parte de dois princípios, duas regras mais importantes. A primeira regra é questão de proteção, multas altas. A gente negocia isso, a regra é de 50 milhões de euros. Visa também a economia do clube para que não se faça loucura no primeiro contrato ou no segundo, quando o jogador está subindo”
“Isso é também para traçar, desenvolver e planejar um caminho para a carreira do jogador. No final do ano, para o São Paulo, não faz diferença se a gente gastou R$ 20 mil ou R$ 40 mil. Lógico que faz diferença, mas em um orçamento de R$ 500 milhões, não tem tanto impacto. Seria muito mais fácil para a gente, agradaria os pais, os agentes e o próprio atleta. Mas a gente é muito duro na questão de negociação. O jogador precisa estar no degrau certo. Conforme ele sobe degraus na parte esportiva dele, ele também subirá degraus na parte econômica. Além de nos dar proteção, nos dá a expectativa que o atleta está subindo uma série de degraus”, acrescentou.
A mudança de postura e a adoção de um novo padrão no São Paulo se refere também à cessão de direitos econômicos. O clube evita ceder fatia dos direitos aos atletas ao fazer os contratos. O UOL Esporte apurou que, em gestões anteriores, havia atletas com salários elevados, percentuais cedidos — até 30% — e comissões altas para empresários. Tudo foi modificado a partir de 2015.
“Quando eu cheguei aqui, muitos atletas que tinham firmado contratos nessa antiga fase de estratégia contratual de jogadores da base estavam no profissional. Se eles firmaram contrato em 2013, em 2015, 2016, eles estavam no profissional. Você pega todos os contratos para entender o caminho para cada jogador. Houve diversos casos em que os valores eram muito altos. Esses jogadores já estavam no terceiro, quarto, quinto ano de contrato e os valores estavam muito acima do esperado. Esses casos são recorrentes quando a gente começa a comparar os meninos de hoje com os meninos do passado. A diferença é gritante”, afirmou Pássaro.
“Isso era comum, não só no São Paulo, como em todos os clubes do mundo. Em 2015, a Fifa proibiu, permitindo só que os atletas tenham direitos econômicos. Isso é bom, porque a gente tem sempre 100%, 95% dos direitos econômicos dos atletas formados aqui. Em casos específicos, a gente faz alguns acordos. O São Paulo de 2019, 2020 tem raros casos de jogadores que querem ir embora, que batem o pé e fazem pressão. Isso é um alinhamento de expectativas nossa e deles. Dos contratos que fizemos de 2015 para cá, talvez 15% dos contratos tenham cessão de direitos econômicos”, completou.
No bate-papo com a reportagem do UOL Esporte, Alexandre Pássaro ainda abordou outros temas envolvendo as divisões de base do São Paulo. Veja, abaixo, alguns trechos da entrevista:
Por que a mudança: “O atleta vai ter mais fome, vai ter mais interesse, vai se acostumando à ideia de ser jogador do São Paulo aos poucos. Não vai ser no primeiro contrato que ele vai comprar o carro ou a casa para a mãe. Ele continua buscando isso e vendo a evolução de forma positiva. É importante da nossa parte olhar os jogadores, vendo a evolução e reconhecendo o momento que cada um vive.
Seria muito fácil assinar contratos longos, multas altas e nunca mais mexer no contrato do jogador. Quando a gente mexe no contrato do jogador é para mostrar que a gente também está fazendo o que foi combinado. Com essa valorização, o atleta também estará feliz dentro do São Paulo. Isso tem funcionado muito para a gente em muitos casos. A gente tem tido o melhor uso de jogadores da base no elenco e no time. Acho que parte muito disso, os jogadores estão alinhados com a estratégia do São Paulo.”
Multas de 50 milhões de euros para garotos: “É uma regra nossa. Quando o jogador assina o primeiro contrato, com 16, 17 anos, está institucionalizado que a multa rescisória do jogador será de 50 milhões de euros. Essa é a multa internacional. Quando a gente fala em multa, a multa é um parâmetro, a gente não pode falar em valor de jogador pelo valor da multa. Poucos jogadores saem pelo valor da multa no mundo inteiro.
A maioria dos jogadores é negociada usando como parâmetro a multa, tendo a segurança da multa para negociar. A gente tem também a multa nacional. A multa nacional está atrelada ao salário. Eu não posso estabelecer o que quero. Eu tenho que fazer um cálculo de 2 mil vezes o valor médio do salário. Se um jogador que ganha R$ 4 mil na base no primeiro contrato, a multa dele é de R$ 8 milhões. Se a gente pensar no Antony há dois anos, ele tinha essa multa. Um time de fora não poderia usar isso, mas um time do Brasil poderia. A gente sempre tem que estar atento à multa nacional, mas não dá para mexer nisso sem mexer no salário. A multa internacional fica estabelecida num valor maior.”
UOL
Começou a zika desse pé frio
https://blogmiltonneves.uol.com.br/blog/2020/12/11/majestoso-em-itaquera-sera-mamao-com-acucar-para-o-sao-paulo/
Pode ficar tranquilo, o Levi não vai assistir o jogo. Ninguém consegue vencer isso, kkkkk
Levi é a antizika suprema kkkk
Na mosca!
Kkkkkkkk
Levi está sendo nosso pé de coelho nessa atual fase!
Tmj Levi!
Continue com seu ritual, que nós estamos te apoiando, cara!!
#TodosPeloSP
Eu não acredito no Leco, no Raí, no Diniz e me dá nojo ler uma matéria dessas elogiando o trabalho do pássaro como se a gente não tivesse perdido o Militão, o Nestor, etc
Mas no Levi não vendo o jogo eu acredito e pra mim é o principal fator para o momento do São Paulo.
#FechadoComLevi #FechadoComCotia
milton neves pode secar a vontade, mas a sereia dele precisa ganhar hoje
Leco foi um pessimo presidente, mas os contratos dos bons de Cotia (com excecao do Nestor) parecem estar bem estruturados gerando uma protecao ao tricolor! No cado do Sena, ainda na da pra cravar que sera jogador com nivel de titular do SP. As vendas acomtecerao, entretanto e preciso de calma para que elas acontecem uma a uma e com valores condizentes com o futebol de cada um. Assim o SP tera condicoes fimanceiras e tecnicas de ter times competitivos durante os proximos anos.
O grande mecanismo é a qualidade das “joias” de Cotia. As que chamam atenção e são valiosas já foram vendidas. as que ficaram precisam mostrar muito e suar a camisa para que os olheiros europeus indicam eles para algum clube.
Aposto contigo que Sara e Brenner serao vendidos para times com mto mais potencial tecnico e financeiro do que o Ajax. Antony sem duvidas e o mais talentoso que surgiu em Cotia na ultima decada ( mais que Lucas Moura, por exemplo), mas apresentava alguns defeitos cronicos como a finalizacao, ja brenner e Sara ja chegarao mais prontos a Europa. Ate mesmo na questao tatica, ja que jogam em um esquema que exige bastante inteligencia e versatilidade dos jogadores. Na minha opiniao, o jogador sao paulino mais valioso para o mercado europeu ainda esta por aqui e chama se Brenner. Mas em outro post vc falou que Pato e melhor que Brenner, logo nossas ideias sobre futebol sao bem diferentes.
Só rindo. Você se esqueceu da carreira do Alexandre Pato no exterior. O Brenner só surgiu agora é precisa mostrar muito, para se aproximar do Alexandre Pato. Quantos as joias de você, antes de ir para a Europa precisam brilhar na seleção sub do Brasil.
Carreira do Pato no exterior? Divesas UCL, varios titulos nacionais, artilharias e indicoes a melhor do mundo. Realmente a carreira do cara e top. Para o torcedor do Milan, onde Pato jogou mais tempo, Inzagui e gillardino foram muito mais relevantes que Alexandre Pato.
Não concordo. Eu acho, por exemplo, que o Igor Gomes e o Gabriel Sara vão fazer muito mais sucesso do que o Anthony. Só que cada jogador tem um tempo. É só ver o exemplo do Lucas Moura e do Neimar. O Lucas fez sucesso imediatamente na Europa, depois virou reserva e o Neimar foi, começou devagar e hoje é titular em qualquer time no mundo. E ainda nao podemos esquecer que futebol é imprevisível. As vezes se vende um jogador achando que vai ser craque, e depois, no final da carreira, foi só um bom jogador, vide o Denilson.
A campanha p/ limpar a imagem de Pássaro, Raí e Leco nos últimos dias está a todo vapor, principalmente pelo UOL, de onde saiu o Palenzuela. Se eu fosse malicioso diria que ele acionou seus contatinhos p/ tentar segurar a atual diretoria e manter seu emprego.
Olha André, eu também tenho observado isso.
De um tempo mais ou menos recente pra cá, parece que há um esforço de determinados setores tanto no clube como na Midia no sentido de limpar a barra de alguns executivos do clube, começando pelo pateta-mór…
Ta ficando cômico tudo isso.
Eu durante um tempo defendi o Raí e entendi que ele estava fazendo algo de positivo na base, procurando renovar ou estender contratos dos garotos de Cotia, procurando preservar o patrimônio do clube, mas isso se iniciou em 18!
Antes disso, a farra de queimar jogador vendendo eles muito cedo e a preço de banana continuava! E mesmo com Raí, a farra de gastar dinheiro com algumas contratações ou nebulosas ou sem sentido chamavam a atenção.
Mas agora no final falam em planejamento, falam em contenção de gastos (sendo que foi o Conselho de administração que brecou essa farra), e mesmo assim a nova gestão herda uma enorme dívida que foi triplicada pela gestão do infeliz.
Eu defendi lá no início de 16 e de novo no início de 17 que se o pateta tivesse puxado o freio e dado prioridade para a base e com contratações pontuais eventualmente, teríamos evitado essa explosão da dívida e formado vários atletas que teriam rendido tecnicamente e depois de uns 2 ou 3 anos financeiramente. Mesmo que ficasse nos uns 2 anos sem título.
No final, a anta mandou jogadores promissores embora cedo, contratou um monte de medalhão caro, nos fez lutar contra o rebaixamento no Brasileirão em 16 e em 17, triplicou a dívida, abandonou o clube, e agora vem posar de ter deixado o clube bem para seu sucessor…
Faz-me rir!
Pois é, ele começou até bem intencionado, mesmo que incompetente, reduzindo a dívida no primeiro ano e mantendo estável no segundo, mas depois ligou o dirigente carioca dos anos 90 que habita nele e começou a se desfazer dos jovens e contratar medalhões na tentativa desesperada de ganhar algum título e colocar uma foto no C.T., entre outras razões que nós sabemos existem – é fulcral negociar muitos jogadores todos os anos, ao menos p/ quem negocia rs.
Não nos esqueçamos também das renovações do Militão – deixaram p/ tentar na última hora e perdemos o jogador – e atualmente do Nestor – basicamente dependemos da boa vontade do jogador e seus representantes. Ou seja, existe como sempre esse discursinho bonito e bem ensaiado, como no caso dos investimentos feitos a partir de 2018, mas a prática é bem diferente.
Sim, tem campanha para tudo, para enaltecer e para demonizar.
Sempre teve mais para demonizar.
Mas tem certeza que a decisao de trazer o Pratto eh de um contratado?
What ?
O cara eh um gerente e traz um jogador carissimo paras o Leco e fala Leco vou trazer esse cara, vc querendo ou nao.
Para rir neh.
Insamo algumas argumentacoes.
Rai entrou em dezembro de 2017 e tinha algumas contratacoes engatilhadas. Ele so efetivou algumas contratcoes que se confirmaram ruins.
So o MAC teve peito de recusar contratacoes engatilhadas pelo Gustavo.e
Inegavel que qualquer gestor que chegar vai encontrar elenco melhor e time melhor, a um passo de conquistar titulos seja nestes em andamento ou nos proximos.
O time de 2004 por um triz deixou de ganhar mas mantendo a estrutura e melhorando acabou ganhando e ganharia mais cedo ou mais tarde, caso do time atual.
Boa observação, André. Como diria o Jac: “Na mosca”
E o Maia se destacando na selecaozinha
Não adianta, Pássaro. O time pode vencer a inédita Copa do BR e o Brasileirão junto, não queremos ver você passar perto do Morumbi.
E o contrato do Militao? Foi em que gestão? Jogaram tudo na conta do jogador, mas foram muito amadores. Amadores mesmo. Subiram e deram a titularidade sem o cara firmar. O Rogério Ceni – lembro muito bem e isso ngm é capaz de apagar – avisou muito antes. Deu a entender nas entrelinhas, inclusive, que não valeria gastar aquela grana no Jucilei.
E o preço de banana do Antony? E o preço de banana do David Neres? Tuta também foi a preço de banana. Lyanco, se não me engano, também foi nessa gestão.
Vocês nem contavam tanto assim com Igor Gomes, Luan e Brenner (digo agora, após retorno do Fluminense, pois antes tinha expectativa, é verdade).
O ponto fora da curva é o Sara. Que se machucou na copinha, mas havia expectativa.
Então, camarada. Não adianta querer colher louros de tudo, não. Muita coisa vocês simplesmente deram sorte. Daquelas coisas que só acontecem no futebol. Por isso acredito mesmo que o SP ganhe um título. É daquelas histórias que acontecem de tempo em tempo, através de caminhos tortuosos, etc.
Não é ficar chorando e reclamando, mas já que ele mesmo, aproveitando-se do momento, quer avaliar de 2015 pra cá, então vamos lá:
O David Neres voou no final de 2016 junto do Luiz Araújo, Gilberto e Cueva. O que vocês fizeram?
Antes mesmo de acabar o ano trouxeram um medalhão, da mesma posição dele, para se recuperar no clube e jogar em 2017 (Wellington Nem).
Venderam o David Neres e torraram quase tudo que ganharam à vista no Pratto. Gilberto, muito mais barato, foi embora. Luiz Araújo foi vendido por valor de banana e se não fosse o Ceni, ele teria sido vendido antes mesmo, por metade da proposta que chegou depois, ou seja, seria meia banana.
No lugar veio o Maicosuel que, se pegar o salário que ele ganhou e abater do valor do Luiz Araújo (e o salário baixo que ele ganhava), da pra ter noção do péssimo negócio.
Então, o que é bom hoje (um meio de campo com Igor, Sara, Luan…o Brenner no ataque, Diego Costa surgindo, enfim), era pra ser muito melhor. Teríamos com esses citados, David Neres, Militao, Luiz Araújo, simplesmente o melhor time do Brasil.
Ou você e o Leco acham que o De Arrascaeta joga mais do que um Neres? Ou você acha que um Pablo Marí jogou mais do que um Militao?
Vocês detonaram com uma das melhores gerações que tivemos. E nem pra ganharmos tanto quanto o Flamengo ganhou com Paquetá e Vinicius Jr vocês foram competentes.
Pelo contrário, gastaram com Diego Souza, Trellez, Pablo, Jean, etc…
Então baixa a bola, Pássaro. Mas baixa bem essa bolinha aí.
Suma e não apareça mais. E o Leco também.
Ótima memória!
Fora a questão do choro agora pelo Raí… Como se o mundo fosse desmoronar, como se o elenco e o técnico fossem um bando de garotos mimados que não querem perder o apoio do tiozão da turma…. Rsss…
É, Casares….
Contrate os profissionais para o processo de profissionalização no clube, independente de qualquer coisa, e deixe o Raí de “rainha da Inglaterra” no Depto de futebol pra agradar a gurizada do CT até final de fevereiro… Rsss…
E assim vc aplaca a ira de alguns aqui no blog, que já estão decretando o apocalipse… Rsss…
E outra!
Quem deveria continuar e vai, e tendo apoio, é o técnico!
Profissionais novos virão para facilitar a vida do técnico (e por extensão, do elenco)e não pra prejudicar.
Ou alguém acredita que o Casares é tonto pra fazer mudanças e destruir o que vem sendo bom no time??
O que vem sendo bom no time é Cotia. Se trocar o Brenner no ataque pelo Pablo o que acontece?
Cara o Diniz tem algum mérito, real. Luciano também está em ótima fase.
Agora pra mim quem segurou a pressão foram Igor Gomes, Sara e Brenner.
Sejam honestos, quem tinha mais responsabilidade e quem entregou mais?
Pablo x Brenner e Vitor Bueno x Igor Gomes.
Rsss…mas Tarsio, eu não discordo de vc. Uma das bandeiras do Casares é priorizar a base, que é uma coisa que eu pedi lá no início de 16!!!
Odiei a saída do Neres pra chegada do Pratto!
Odiei e odeio até hoje!
Gosto muito do Igor Gomes!
O Sara quando eu pedia pra tirar era pra preservar o garoto, nunca fiquei criticando pra queimar ele!
O Brenner precisava de tempo e apoio pra se firmar, mas sempre teve faro de gol… E Luan eu gosto dele desde que foi lançado pelo Mancine, teve alguma oscilação também, mas normal!
O time realmente deu um UP com a entrada dos moleques.
E em parte, eles entraram porque acabaram com a farra de gastos e não deixaram opção ao técnico, que precisou começar a usar mais a base!
Essa é a realidade!
A mudança de postura e a adoção de um novo padrão no São Paulo se refere também à cessão de direitos econômicos. O clube evita ceder fatia dos direitos aos atletas ao fazer os contratos. O UOL Esporte apurou que, em gestões anteriores, havia atletas com salários elevados, percentuais cedidos — até 30% — e comissões altas para empresários. Tudo foi modificado a partir de 2015.
Tem que falar dos erros mas tambem dos acertos. Senao corre o risco de ser parcial.
Com esse “genial” sistema, perderam o Militão e vão perder o Nestor.
Permita me discordar. Nao se sabe o que acontecera com o Nestor, mas nao entendo qdo dizem que o jogador nao deve ir para o time de cima sem contrato renovado. O caso do militao foi classico, o time caindo pelas tabelas em 2017, e nos com um atleta com potencial para melhorar o sistema defensivo no elenco. Tem contrato vigente e bom de bola, tem que jogar. O dano causado poderia ser mto pior se nao tivessemos o utilizado. Ele foi mto profissional e jogou com raca ate o ultimo minuto. Depois o SP ainda ganhou uma grana com a trasnferencia dele do Porto para o Real Madri. Foi o ideal? Nao. Mas deixar um jogador tao bom fora do time seria mto pior.
Deixar de fora e aumentar consideravelmente a chance de renovar seria muito pior realmente …
Nao entendo que encostar o cara aumenta as chances de renovacao. Me cite um exemplo que esta pratica deu certo. Militao ja era destaque na base e se ficasse enconstado, poderia ate ser pior. Provavelmente sairia para um time do Brasil no fim do contrato.
E quem falou em encostar? Era simplesmente manter o jogador no sub-20 e ir negociando a renovação. Vc não vê esses casos justamente porque os jogadores renovaram, é o caminho natural.
Dar palco a um jovem jogador com contrato vencendo é pedir p/ perder de graça.
E quando falo manter, não é nem p/ subir enquanto não renovar contrato.