Sálvio Spínola, comentarista de arbitragem da Globo afirmou claramente que o lance foi anulado como deveria. Mas, antes de anular definitivamente o lance, ele dá o gol e autoriza o reinício do jogo.
Esse ato é quebrar a regra e por isso, mais que um erro de interpretação, é um erro que pode gerar pedido de anulação da partida:
“Depois que o jogo reinicia, não pode voltar atrás de uma decisão técnica. Pela imagem, ainda estava em revisão. Isso tem que avaliar: se ele autorizou ou não”
O ex árbitro finalizou e disse:
“Esse jogo vai ter terceiro tempo, no tribunal”
saopaulo.blog
Vai nada, cbf vai admitir o erro e falar que errou e o leco/Raí….não vai fazer nada
Temos que pedir a anulaçao, assim eles vao mandar roubar para a gente nos proximos, nosso
futebol como o Pais nao e serio.
Quero ver anular.
Imagina a bagunça que isso vai gerar. Todos os times que se sentirem prejudicados pela arbitragem e o VAR irão se beneficiar da prerrogativa.
Vocês forçam hein.
São Paulo foi uma M…hoje! Ponto!.
Mas não tem nada a ver com todo mundo querer anular jogo.
Aconteceu o chamado ERRO DE DIREITO!!
E isso sim, da margem na regra para anulação da partida.
Nem sei se ganha, pelo contrário.
Mas que pela regra o jogo deve ser anulado, só não ver sendo muito cego e cri cri
Cara mas isso foi igual ao jogo com o Goiás que o São Paulo estava em campo e não deram w.o.; mesmo assim nada aconteceu…
mas o sao paulo nao recorreu na justica, que deu liminar p goias!
E vc acha mesmo que os outros clubes deixarão os jogos que tiveram erros de arbitragem e do VAR no passado sem entrar com algum tipo de recurso?
Existe um prazo para pedir a anulação do jogo.
Tem que pedir a anulação do toquinho dentro da area.
Exato, e pedir também a proibição de colocar em campo Vitor Feijoada Bueno, e o Pablo.
Esse erro não pode camuflar que não jogamos bem os últimos dois jogos, e mesmo contra o Fortaleza oscilou muito.
O problema desse lance, que difere dos demais erros, é justamente não cumprir um protocolo CLARO, uma REGRA. Espero que anulem e revejam o uso bizarro feito pelo VAR até agora.
Voltar um jogo ruim desse é um crime contra o futebol.
Vocês esperam mesmo que Leco/Raí/Pássaro vão brigar pelo São Paulo dia 25/11/2020?
Se dependesse deles pro São Paulo ser campeão, não ganharia nada…Ahh depende, vai ver é por isso.
Só para contextualizar, Leco não será campeão mesmo nosso time chegando lá, Rai e Pássaro, idem. Até o Diniz pode não ser campeão.Todos estes campeonatos terminarão após o término da gestão desse mala sem alça. Não acharia nada mal ver nosso time erguer uma taça sem eles. Poderão dizer que fizeram parte mas não estarão lá para comemorar!
Anular o jogo seria beneficiar o infrator, o gol foi irregular. A diretoria deveria ser a primeira a nao alimentar essa sandice.
Independente de tudo, um dos maiores orgulhos que o São Paulo dá é não ter esse tipo de título com asterisco.
Imagina ganhar com jogo anulado que nem os imundos em 2005? Eu tenho nojo só de imaginar.
Tem que prevalecer o que acontece no campo e em campo.
Concordo plema,emte. Além do mais, quem garante que haja vitória? Num jogo no mesmo patamar deste de hoje, poderíamos até voltar sem este ponto.
Deveria sim anular o jogo, pois assim obrigaria a CBF a ser mais profissional com o uso do VAR, todo mundo viu que foi impedimento, blz. O Juiz podia ir até a cabine, mas confiou nos pilantra do VAR, olharam 20 vezes, validaram o GOL e continuaram olhando tipo assim, putz Vacilamo manda ele parar o jogo vai dar merda, já foi mano, não para, para aí juiz, e a bola rolando, ou seja, brincando na cabine. Tem que anular, pois só assim vão começar a levar a sério, se achar que podem errar, errar, e errar de novo, ai sim vira zona.
Querem que prevaleça a justiça sem que ninguém se sinta prejudicado?
Então que anulem todos os jogos que tiveram erros de arbitragem e VAR independentemente de clube.
O que é justiça? Cumprir as regras do futebol é justiça?
O que fizeram foi de uma cagada das grandes, erro básico do futebol, o apito do árbitro é a sentença do ato anterior. Nada anterior pode ser mudado. Contudo, mudaram.
Concordo que seria um baita asterisco, mas é inegável o erro da aplicação da regra. Não dá interpretação.
Ele reiniciou o jogo, ficou bem claro no premiere
Eu não pediria anulação por que estava empedido, se tivesse sido um gol legal eu pediria.
Mais acho que o fato principal e que o time cansou e vai ter que rodar o elenco ou o time vai continuar caindo de produção, torci para acabar logo o primeiro tempo na esperança do Diniz fazer substituição, achava que o ceara já estava perto do gol no primeiro tempo e se não mexesse era certeza tomar o gol.
Pelo oque eu vi nesse jogo o Pablo não funciona no ataque nesse formato, não é atoa que o Pato não rendiam atuado com ele , na ideia de jogo do Diniz o atacante tem que ter mobilidade e saber trabalhar a bola pra dar tempo do time se aproxima e chegar ao ataque, com o cansaço, o meio campo e os laterais não estão conseguindo chegar no ataque , Pablo não ganha uma disputa de bola e não segura a bola mata muitas jogadas de troca de passe .
Luan , Sara e Igor Gomes são os mais cansados, estão errando lances fáceis por cansaço, eu teria voltado com the the no lugar do Luan , temos que descansar ele pro jogo do grêmio, ele não pode chegar nessa condição que vem atuando no jogo com o Grêmio , Sara e Igor Gomes tem que rodar também, estão cansados a ponto de não render , vejo o Vitor Bueno melhor opção por aproximação de característica.
Se não fosse o cansaço, teria entrado com o Vitor Bueno no lugar do Pablo, pra ter mais mobilidade e prender mais a bola no ataque, com o The the no lugar do Luan e Vitor no lugar do Pablo , o Vitor pra manter a posse de bola , mais pelo cansaço Igor Gomes ou Sara ficariam pelo menos meio tempo fora cada um aí o Pablo entra no segundo tempo , a atuação do time foi abaixo , mais a do Pablo pior ainda, essas duas últimas partidas, achei jogos fáceis, hoje o ceara nem queria jogo , e o cansaço fez nosso time apagar no jogo , o time está bem tático e técnico, mais se não recuperar o a parte física vai complicar , eram 2 jogos fáceis dava pra rodar um pouco o time, principalmente, Luan , Sara e Igor Gomes , deixamos de ganhar essas 2 partidas por cansaço , aí entra jogador como o Pablo que não produz nada , arrebenta ainda mais com o time , ainda bem que pro outro jogo o Brenner volta , tem que cuidar do Sara e do Igor, pelo menos meio tempo.
O problema é que nosso elenco é curto. Tem poucas opções boas. Será que dá pra poupar meio time e ainda conseguir fazer um bom jogo e vencer? Por exemplo: seria possível conseguir um bom resultado, sem Brenner, Luciano e Gabriel Sara ou Daniel Alves?
Que quarta-feirazinha ruim de futebol, heim. Parmera ganhou de 3×1 do Delfin fora. O TSC ganhou do Coxa fora de casa e o Patético venceu o combalido Botafogo em casa. E nós empatamos apenas. Mas estamos no páreo. O problema é termos um elenco enxuto e com poucos jogadores matadores na frente.
Acabem com o VAR e o STDJ que metade dos problemas no futebol brasileiro estarão resolvidos.
Uma coisa que não entendi, e quem nem foi discutido por ninguém, a bola desvia no zagueiro do Ceara, o que seria uma nova origem de jogada, pois bem, na minha visão, o zagueiro faz o movimento para tocar na bola, mas, entendo quem não pense assim. O problema é que tivemos um lance assim contra o Cruzeiro, em um gol do Raniel, que é dado pelo VAR nova origem. Qual o critério desse tipo de jogada? O comentárista da Globo?
O jogador do Ceara foi de encontro a bola, sim caracteriza intensão de corte e como bate nele tira o impedimento do Pablo.