“Não gostei da chamada do VAR, mas tem uma evidência do calção puxado. Para mim não é por isso que ele cai. Já está em queda. Considero essa decisão, que tem uma evidência que o árbitro de campo viu e marcou, lance de interpretação. O Marcelo (de Lima Henrique, árbitro de campo) foi e tomou decisão por puxão no short. Evidência existe, só acho pouco para gerar essa comoção”
Sandro Meira Ricci achou exagero a anulação do 2o gol do Fortaleza mas o erro crasso do 1o gol, nada? Não…
É contra o SPFC? Vale.
É a favor? Excessivo, erro…
Pra mim isso e retaliação pelo SPFC ter solicitado a anulação do jogo contra o Atlético MG. E por isso eu acho que a primeira coisa que o Raí deveria fazer amanhã é solicitar publicamente a imagem que mostra as linhas de impedimento que foram utilizadas pra confirmar gol do Fortaleza.
Isso já virou uma palhaçada. Se o angulo não é favorável e eles mudam algo que parecia obvio impedimento eles são obrigados a mostrar o que levou a essa decisão. Hoje, o que fica é uma clara interferência externa pra prejudicar o SPFC.
Não sei não, esse Sandro nos perseguiu a vida toda.
Contra tudo e contra todos são Paulo vai ser campeão
Tem que fazer o pedido diretamente ao Gaciba. Se for a público, a retaliação virá na quarta-feira. É hora de jogar o jogo podre dos calhordas da arbitragem com sabedoria.
Problema que o Raí é frouxo, jamais compra uma briga em nosso favor.
Achei legal a jogada pelo seguinte motivo. A bola não estava no alcance do Diego e quando ele percebe que o atacante adversário esta vindo rápido ele mesmo não olhando pra traz, estica o braço pois sabe que esta mais lento e pretende rechaçar a chegada do adversário. Sorte pra nós.
A gente tem que parar de fica reclamando. Contra o Grêmio poderiam ter expulsado uns 2 do São Paulo e ninguém reconheceu. É, hoje tivemos a sorte de conta com o erro do arbitro.
Guardem o que vou dizer. Hoje nos ajudam, amanha nos prejudicaram. E quando nos prejudicar será num momento crucial e não em jogo simples valendo 3 pontos. Aguardem.
Concordo com os comentários do FabioM. E tb acho que o Sandro tem algum resquício do SPFC.
Ontem durante o jogo ninguém falou nada do primeiro gol. Essa globosta é outra que nos odeia. No gol anulado do Gabigol contra o SP falaram a semana inteira. Agora, o erro de ontem não pode ser chamado de erro, aquilo é má fé, desonestidade. Impedimento muiiiiito claro.
https://onefootball.com/pt-br/noticias/miranda-registra-embarque-para-o-brasil-e-recebe-pedidos-para-voltar-ao-sao-paulo-31755886
O cara faz este tipo de comentário em cima de uma imagem que o contradiz. O que se pode falar do caráter dele? Está a serviço de quem? Como pode ter sido o árbitro, indicado pela CBF, para apitar em Copa do Mundo? Também tenho dúvida sobre a posição do Wellington Paulista no 2o gol.
E o penalty que o Gil fez ontem, que passou batido?
VAR para quê?
Correto Cyuva. Ademais, as explicações do moço, são no mínimo estranhas; Seria o equivalente a dizer que a vítima corria do assassino que tinha uma arma na mão e como o assassino não conseguia correr mais do que a vítima, puxou o calção, digo, o gatilho, mas sem intenção de que a bala detonasse e alega morte acidental. Como diria aquele velho comentarista: ” Pelas barbas do profeta”. FALTA de todo jeito; De vergonha, de capacidade e a própria.
O que esse imbecil fala nem me preocupa, o que me deixou preocupado mesmo foi a possível negativa do R. Nestor em renovar o contrato. Que seja apenas um boato infundado..
O que não dá pra acreditar é a Globo deixar este cara, mais o PC Oliveira continuar comentando jogos com esta postura.
Impedimento claríssimo, falta no Diego no gol anulado, e também não sei sobre o gol do Wellington Paulista.
Pra mim, está existindo uma preocupação e uma intenção enorme de nos prejudicar .
E mesmo assim ganhamos o jogo. O desespero deve tá batendo hein ?
Pra mim foi uma retaliação pelo gol do Brenner contra o Goiás.
Mas diferente do gol do Brenner, que não tinha uma imagem clara pra podermos analisar, esse impedimento está muito claro.
Espero que pare nisso…. Quarta feira vamos passar pra mídia continuar sangrando sem parar.
Tem uma má vontade ímpar com relação ao São Paulo. Ainda assim, no lance do impedimento claro no 1o gol do fortaleza, até ele estranhou a decisão do VAR. isso indica o nível de sacanagem que foi esse lance.
Algum saopaulino pegou a mulher dele. Não tem outra explicação
achei que o gol do Gabigol foi mal anulado ;
pela nova regra , na qual eu concordo , não achei penalti do Bruno Alves ;
achei o gol do Fortaleza impedido ;
não marcaria falta no Diego Costa .
Sendo justo , achei que o SPFC foi ”beneficiado” nos jogos contra Grêmio e Flamengo . Foi prejudicado contra o CAM .
Não entendo a choradeira da mídia anti . 18 jogos e perdeu apenas 2 . Querem Reclamar do que ?
Perfeito Thiago. Infelizmente os torcedores só enxergam beneficio pro adversário e erros contra seu time. Como eu disse outrora. Se os Clubes que são corretos (sem rabo preso) se juntassem e quando houvessem erros no jogo, os dois diretores dos Clubes dariam coletiva reconhecendo erro contra e beneficio a favor, bastava pra deixar a arbitragem numa saia justa, pois perceberiam que os Clubes não querem ser beneficiados e nem ajudados, querem apenas que não interfiram no resultado do jogo.
Mais um é ajudado e nega, outro é prejudicado e grita. E esse loop continua e dificilmente vai parar.
Acho que esse cara precisa apanhar, é um desclassificado, canalha da pior espécie. O primeiro gol do Fortaleza foi um impedimento claríssimo. Congelei o lance, revi umas 50 vezes, peguei um quadro em que parte do corpo ultimo jogador do SPFC aparece e o do Fortaleza não aparece: sem dúvida que foi impedido. Segundo gol do Fortaleza: falta do Pelé no Paulista não foi, não existiu. Na sequência, no gol , não houve impedimento do Paulista? Estou muito preocupado com o jogo de Quarta, há muita grana envolvida e francamente acho que o Flamengo é capaz de qualquer patifaria para se classificar. E aí,Raí, não vai se mobilizar para impedir o SPFC de ser roubado?
Acho desnecessário ter comentarista de arbitragem nos jogos de futebol. Deviam deixar que o público tirasse suas próprias conclusões.
É evidente que foi falta no Diego Costa no segundo gol, não é lance interpretativo, qualquer um que tenho jogado pelada uma vez na vida sabe que um puxão no calção numa disputa de bola nos desequilibra e ele caiu em direção ao puxão e o primeiro gol estava impedido claramente e no jogo do Goiás uma câmera mostra a bola dentro do gol, contra o Atletico o gol foi mal anulado mas o time levou de 3 e deveria ter levado mais, logo não justifica a reclamação.
Este imbecil falou que primeiro gol da Fortaleza, na transmissão, foi impedido, mas se calou quando o VAR confirmou o gol.
Pelo que eu sei ele sempre foi um péssimo juíz, Agora está comentando. Desde que seja contra o São Paulo vale tudo, veja o famigerado Paulo Cesar de Oliveira. Outro lixo. Segundo comentários Sandro Meira Bicha, senta.