Um caso divulgado pelo UOL hoje gerou enorme repercussão entre conselheiros do São Paulo: Um conselheiro deu entrada em um requerimento para requerer publicação de documentos de um caso já arquivado há 4 anos para usar politicamente.
Até aí, o jogo político tem disso, cada um joga como bem entende mas o que surpreendeu a todos foi o documento conter 4 assinaturas e elas, não continham assinaturas reais dos conselheiros. Os nomes foram escritos com letra cursiva com a mesma letra e completamente diferente da assinatura oficial dos outros conselheiros registradas no Conselho.
Claro, que o Conselho Deliberativo recusou o requerimento com a jusficativa das assinaturas não serem dos próprios autores.
O conselheiro em questão, admitiu ao UOL que ele mesmo fez a obra no requerimento de próprio punho. Depois, de tudo isto, ele pegou as assinaturas dos demais e deu entrada de novo. Veja o que ele disse:
“Sim, fui eu que escrevi [os quatro nomes]. A gente fez um documento, colocou os nomes, o Marcelo [Abranches Pupo Barboza] não aceitou. Hoje, estamos protocolando um documento, assinando e dizendo que naquele documento estavam colocados os nossos nomes com nossa autorização. E a gente reitera o pedido para que o Marcelo Pupo divulgue para os conselheiros o relatório que o Marcelo, o Artur e o Joandre fizeram. Não é que não tinha assinatura, foram colocadas as quatro assinaturas, os quatro nomes. A gente está dizendo que fossem colocados os nomes e que a gente quer que aquele requerimento seja atendido”.
Vocês sabem que é o Conselheiro?
Newton Ferreira, o Newton do Chapéu que já tem caso em aberto no Comitê de Ética e pode ser punido.
A que ponto chegamos?
saopaulo.blog
#Triste SPFC.
Zanguetta gue dia vai ser a eleição no saopaulo
Se são esses que querem mudar o São Paulo estamos com os dias contados.
Não me espanta…
Esse é o que queria ser presidente. “gisuis”
Zanca,
Pelo pouco juridiquês que eu conheço: A única pessoa que pode contestar a assinatura é o próprio autor.
O que significa que na justiça é possível alegar que assinatura X é de uma pessoa mesmo que ela negue – porém se alguém diz que aquela assinatura é dela (mesmo que não seja) é válido.
Pelo que entendi os autores haviam dado autorização, o que torna o processo juridicamente legal.
Bagunçado haha, mas legal. O conselho fez o a papel dele de recusar (correto) e ele confirmou que tinha o aval das pessoas para assinar (correto também).
Ok, mas é surreal, concorda?
Concordo hehe
mds, virou um blog de picuinha
esse é o nível da política do SP, qlq um q se envolva acaba sendo tragado pra esse nível rasteiro de debate, no qual parece q os problemas reais do SP giram em torno de uma petição inútil qlq protocolada no Conselho e q não vai servir pra nada
Não, não virou um blog de picuinha, pq continua sendo um blog que trás tudo o que se refere ao SPFC.
Se vc não acha interessante, leia outros posts, nada aqui é obrigatório.
Não, não fala tudo porque nenhum blog ou jornal tem espaço pra falar cada detalhe de um clube gigante como o SP
o blog faz uma seleção de pauta como qlq canal de comunicação
falar sobre política é uma opção válida
agora, dentro do tema política, optar por trazer ao debate questões como essa? de briguinha dentro do Conselho, de uma petição dentre tantas q devem ser lá protocoladas e que não vai levar a nada…
bem, aí é uma opção por manter o debate político do SP no nível rasteiro em que se encontra atualmente
e, claro, o blog e vc têm todo o direito de tratar desse tema, só não dá pra fingir q isso vai resultar em algo de relevante ao clube
Algo que não seja interessante a vc, é interessante a outras pessoas saberem.
Aqui, dentro do tema “política”, colocamos de tudo, principalmente em época em que o assunto está fervendo dentro do clube e o que postamos são fatos reais.
Agora, se o conteúdo é interessante ou não, fica a cargo de quem está lendo. Quando não gosto de algo, passo batido e nem comento.
Agora, vir aqui e ficar censurando as postagens que não te interessam, é demais…
É para expor quem merece ser visto com esse olhar que afunda o clube na lama.
Isso se chama informar.
Zanquetta referente ao ex diretor financeiro do São Paulo que segundo o site antagonista e o blog do Paulinho recebeu mais de 20 milhões do BMG enquanto era diretor do clube, e que tá sendo investigado pela polícia federal, pode dar algum problema para o clube ?
Esse Nilton do chapéu ja devia ter sido expulso do Conselho cadê o Conselho de ética do saopaulo esse cara só presta pra tumultuar o ambiente do clube o saopaulo vai jogar uma decisão e esse otário arruma uma merda pra tumultuar o ambiente
O Ceni ama o SPFC, massssssss, muito mais à ele e sua família.
Deixa o Rogério Ceni em paz. O cara merece treinar um elenco forte e teve a oportunidade agora.
Ou você acha que alguém tem que ficar a vida inteira disponível pra uma oportunidade apenas?
Os candidatos a presidência do São Paulo, assim como o atual presidente estavam e estão cagando pro Rogério Ceni. Esses caras só pensam nas próximas negociações e ambições próprias.
Burro são torcedores como você que acaba querendo queimar a imagem de um jogador que entregou tudo ao Clube quando o mesmo era atleta profissional do São Paulo.
Acabou cara… esquece o cara. Deixa ele em paz.
Cara, daonde vc tirou esse monte de asneiras ? Tá com algum problema de ordem psicológica ?
Sou fã incondicional do Ceni, e se fosse eu, tb teria aceitado a proposta e tb pensaria primeiro em mim e na minha familia.
Por isso comecei com a frase, “O Ceni ama o SPFC” , como sempre provou isso com sua passagem brilhante no Tricolor e ainda vai brilhar aqui como tecnico um dia.
Agora, vir com essa agressividade virtual e chamar alguem de burro atraves do teclado é facil né …
O nível desses diretores é baixíssimo, comparo a uma máfia.
Uma notícia interessante: Aguirre está livre no mercado com um possível interesse do Penarol, se eu fosse o Casares já fecho com ele para ano que vem sem pensar duas vezes.
https://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/ex-internacional-atletico-mg-e-sao-paulo-tecnico-diego-aguirre-deixa-al-rayyan-do-catar.ghtml
Natan, o Aguirre seria sim um bom nome, um cara do bem e competente no que faz, e claro, respeito a sua opinião.
Agora, é preciso que o SP defina e estabeleça de vez o modelo e proposta de jogo que adotaremos dentro de um projeto de longo prazo.
Se for o tipo de jogo praticado por ele quando da última passagem, penso que seria sim um bom nome.
Se a opção for por um jogo mais propositivo, mas bem jogado, com conceitos menos ou não tão pragmáticos e resultadistas, a coisa mudaria.
Conselheiros ou presepeiros?
Significado de Conselheiro. substantivo masculino Pessoa que dá conselhos; quem aconselha, orienta, dá direcionamentos a outrem; aconselhador, guia.
Significado de Presepeiro. adjetivo, substantivo masculino [Brasil] Gír. Diz-se de, ou indivíduo escandaloso, fanfarrão, dado a falar ou agir de forma a chamar a atenção alheia.
Enquanto o nosso clube for regido por esse modelo político administrativo vivenciaremos esse tipo de coisas.
Não é crime isso?
Abra o olho Diniz o Aguirre Ta no mercado acabou de sair do clube árabe abra o olho cara de rato kkkk
Zanguetta você sabe o dia da eleição me responde por favor
Conselheiros 28/11
Um amadorismo digno do século passado.