Após a eliminação mesmo com a vitória de 4×3 na Sul Americana, Diniz defendeu a defesa e criticou os pedidos de troca na defesa:
“É justificar resultado. As perguntas são sempre justificando o resultado. Já mudei a defesa. É uma questão de postura do time. O time como sistema tem de saber ser consistente como foi contra o Flamengo. Tem todas as condições de jogar o que jogou contra o Flamengo. Não precisa fazer mudança, inventando monstro. Ficar especulando, achar monstro como acharam lá que o Flamengo perdeu. Estão tentando achar monstro aqui agora”
Blog do São Paulo
Muitos vão me criticar , nas a saída de bola do Léo é muito melhor do que a do Bruno Alves . Só que o desequilíbrio é culpa do técnico . Pode colocar o Sérgio Ramos , que mesmo assim vai continuar levando gol .
E tem outra coisa , estou vendo gente por aí já querendo queimar Luciano e Brenner . Calma . Jogaram mal ontem , mas continuam sendo importantes .
Voce tem razão. A saida do Leo é bem melhor que a do Bruno Alves. O grande problema ai não se chama Bruno Alves, Leo ou Diego Costa. O maior problema de todos se chama Diniz, que não sabe montar um sistema defensivo com os jogadores que tem. Ele é que deve ser trocado.
Si não mandar o Diniz em bora o saopaulo vai cair na copa do Brasil o problema é o esquema de jogo do Diniz o Aguirre tinha os mesmo zagueiro e tomava poucos gols ou bota 3 zagueiros ou 2 volante gue saiba marcar ataque ganha jogo defesa ganha campeonato muda o esquema ou muda o treneiro
Já sabemos quem são os monstros Diniz e quase todos eles devem sair em janeiro. Alguns talvez fiquem até o final do BR.
O mais chocante é voce como treinador de clube grande ter essa cabeça de clube pequeno depois de mais de 1 ano no cargo, ainda achando que jogar contra o Flamengo é o mesmo que jogar um mata-mata contra o Lanus. O mesmo Lanus que deu um nó no seu time la na argentina, marcando sob pressão e anulando todas as jogadas. Ao invés de voce armar um jeito de sair disso voce deve ter falado pros caras jogarem como se fosse contra o Flamengo, que era outra proposta.
Voce é limitado, não tem autocrítica, se perde nas palavras, é incoerente e beira a arrogância por inexperiência e incapacidade. Sua filosofia funciona muito bem pra essa diretoria mas não convence mais ninguém.
PS: Enquanto voce achar que resultado é “detalhe” vc vai fracassar em todas as grandes oportunidades que tiver.
O problema é você Diniz e o seu esquema tático frágil todos os times que você treinar São desequilibrado tem posse de bola faz gols e toma muitos gols o Aguirre com essa mesma zaga ou seja o problema é você fora treinador de merda
Onde assino, FabioM?
Realmente o Diniz achou que “era só jogar como contra o Flamengo”…
No mínimo, um ingênuo (pra usar um termo leve)…
O Diniz é mais Tonho da Lua do que o Raí. Esses dois alienados se merecem!!
Levou seis gols do fraco Lanus, 3 em cada jogo.
Levou cinco gols do limitado Fortaleza, 3 em um jogo, 2 em outro.
Só não levou 3 gols ou mais do flamengo pois uma bola foi na trave e o Volpi pegou dois pênaltis.
Quem está inventando monstro? Quem destaca o problema ou quem criou e não quer corrigir? E não adianta culpar um jogador específico, pois no início do jogo era Diego + Bruno e no último gol Arboleda + Leo.
O erro é de posicionamento: a) Tche-Tche ou qualquer outro lateral sempre deixam o espaço livre; b) Reinaldo também, embora se recupere mais (o que não é grande coisa) e a bola aerea defensiva é piada.
Neste cenário, qual o problema de sacar o Tche-Tche, colocar Arboleda e jogar com Daniel e Reinaldo de Alas? O 3x5x2 se adequa melhor a esse elenco. E, contra adversários mais retrancados, basta adiantar o Diego para volância, dando mais liberdade ao Sara.
No mínimo, tem que repensar o posicionamento defensivo desse time, ou não terá futuro.
Esquece Tricolor. O Tche Tche não sai do time. Esse é insubstituivel. Tudo isto apesar de ele ter sido o principal culpado no primeiro gol ao atrasar uma bola de cabeça nos pés do argentino. No segundo gol, o atacante estava absolutamente sozinho para concluir, onde deveria estar o Tche Tche. Um cara de má vontade, que não corre e não mostra nenhuma gana para vencer, erra um monte de passes e só atrasa a bola. Mas este asno treinador não o tira do time.
O pior não é tomar gols do lanus pior é tomar gols do catadao do Mirassol o time da uber
É necessário 2 atacantes de velocidade ano que vem . Não sei se o Galeano deveria ser esse jogador . Flamengo tem Bruno Henrique , Palmeiras tem Wesley , Grêmio tem Pepe , Lanús tem De La Vega .
SPFC não tem esse jogador . O Marquinhos do sub-17 ainda não está pronto .
1 volante pra mim pode ser o Gabriel Falcão . Esse me parece pronto para subir e jogar . Tem mais técnica que o Luan . Na LE , Wellington também está pronto
Não vou nem a um extremo, nem a outro. Ontem se não leva aquele gol no final, Diniz seria considerado gênio. Pela coragem e determinação dos jogadores, não merecíamos ser desclassificados. Coisas do futebol, que insiste em não nos largar. Antes que alguém fale algo, estamos assim devido há anos sermos mal administrados. Quem sabe beliscamos a Copa do Brasil.
Prá quê contar os muitos gols que tomamos ?
O importante é brincar
Chega de querer ganhar sempre.
Futebol feliz, já.
By Diniz.
Que isso, pessoal. Para quê toda essa negatividade? Tomar 14 gols em 5 jogos acontece em qualquer lugar do mundo.Média de 2,8 gols tomados, nem se fala. Ainda mais depois de trabalhar por mais de um ano!
O Klopp (que ele adora se comparar) vivia tomando 14 gols em 5 jogos após um ano de trabalho.
O motivo para isso? Não vamos caçar monstros, mas, em todo caso, a culpa nunca será do Diniz, AHAHAHAHHAHAH.
E a diretoria junto com alguns seguem batendo palmas para o louco dançar.
Triste pela eliminação na partida de ontem , na minha opinião injusta pelo o jogo de superação que fizemos buscando um resultado adverso e principalmente pelo gol mal anulado do Brenner no primeiro duelo.
Mas mesmo diante da tristeza consigo enxergar alguns pontos positivos : a partidaça do Daniel Alves com duas assistências e um gol ; mas uma vez o time mostrou poder de reação ao sair atrás no marcador ; me parece que enfim encontramos um cobrador de faltas em , a cobrança do Sara só não foi mais espetacular porque não foi gol.
Penso que o São Paulo seja um time em formação , com jovens jogadores muito talentosos , e se a diretoria não vender nenhum desses moleques e fizer contratações certeiras para a próxima temporada, iremos ter um baita time nas mãos.
Concordo. Acho que o que nos resta, apesar da tristeza, da frustração, é enxergar coisas boas. E não só lembrarmos de eliminações passadas, pois cada uma delas foi de um jeito. Aquela do Mirassol foi vexatória, a da Libertadores foi ruim, também. Mas a de ontem foi mais doída do que vexatória. Pelo menos vejo que temos um time que faz gols, porém toma muitos e isto está custando um pouco caro. Mas mesmo assim acredito em algum título pra essa temporada. Mas pra próxima acho que vale a pena trazer um volante (temos poucos) e talvez um zagueiro mais experiente, principalmente se o Arboleda sair.
Sobre atacante de velocidade, até acho que dá pra viver sem. Estamos fazendo esse monte de gols sem atacantes de velocidade.
É tanto sofrimento que a gente merecia ser recompensado e pelo menos ganhar um título inédito pro clube, que é a Copa do Brasil.
Aí eu vejo a falta de malandragem do time de não conseguir segurar um resultado heróico em 3 minutos, lembro dos trocentos gols levados por jogo, da quantidade de gols sofridos no final do jogo, que tá simplesmente um absurdo e aí minha esperança vai lá embaixo.
Eu estou igual os violinistas do Titanic, só esperando o barco afundar…e quem sabe no próximo ano as coisas finalmente melhorem.
Alguém avisa ao Diniz que poderia ter tomado 3 gols tbm contra o Flamengo se não fosse o Volpi.
Antes a média era quase 2 gols tomados por jogo, agora já são quase 3!
E poderíamos ter feito mais de 04 gols tanto ontem, como no domingo.
Me fala onde vc viu um time ser campeão fazendo 4/5 gols todo jogo e tomando 3 todo jogo?
Eu me referi ao ataque. Também acho que a defesa precisa melhorar, principalmente em jogos eliminatórios, porque no Brasileirão estamos bem na defesa.
Acho que temos que valorizar mais as coisas positivas. Eu vejo o pessoal dizer que o flamengo não estava num bom dia, que perdeu dois pênaltis, isso é verdade, mas o que importa são os 4×1. E quando nosso time amassou o adversário e só empatou o que importou foi o resultado de empate e não o volume de jogo e as chances criadas e desperdiçadas.
Então acho que quando se tem êxito temos que valorizar e não pensar que o adversário estava num dia ruim, e se estava num dia ruim, foi por culpa do próprio São Paulo que dificultou a vida deles, jogando um grande futebol.
Valorizar uma partida em detrimento de 3 eliminações vexatórias no ano fez só aumentar para 25 eliminações seguidas em torneios mata mata.
Na nossa situação era melhor ter um time que faz um mísero gol e não toma nenhum, segurando resultado e sendo campeão.
É que nessa partida o resultado foi bem expressivo. Eu sei que o efeito de uma eliminação é semelhante a de outra eliminação, mas a forma como elas acontecem mudam de uma pra outra. Acho que não devemos classificar as eliminações da mesma forma, porque o futebol apresentado não foi igual. Pelo que jogamos principalmente no segundo tempo, penso que merecíamos uma sorte melhor. A eliminação de ontem foi mais doída e menos vexatória, foi por um descuido no final e não por jogar tão mal. Até rimou, ó, rs.
Jogamos mal 3 dos 4 tempos, levamos uma sacolada de gols, no último tempo corrigimos o monte de besteiras que fizemos nos tempos anteriores e finalmente conseguimos mostrar que somos muito mais time que o Lanus, até então pareciam equipes parelhas, mas a eliminação foi por um mero descuido.
Um a zerinho e estávamos classificados, sem vexame. O simples se tornou tarefa de outro mundo no atual São Paulo.
O Diniz o Dia de Halloween já passou, Finados tbm.
Monstros e mortos vivos só nosso time tem.
A múmia do Leco, o Dr. Frankenstein Diniz com seu monstrengo cheio de remendo, e por aí vai..
Como disse um brother por aqui ontem:
Já começo a duvidar da capacidade do Rogério Ceni como treinador.
Afinal, ele foi o único que não conseguiu eliminar o SPFC num mata-mata…
Independente que quem virá ano que vem, já chegará tendo que ganhar título. Nossa torcida não tem mais paciência. Espero que a nova administração nos coloque nos trilhos novamente.
Não vejo como obrigação de ganhar títulos.
Vejo, sim, a obrigação de jogar limpo com a torcida e não venderem ilusões, como fizeram nos últimos anos.
Basta abrir o jogo e dizer:
“Olha, galera, o clube vai passar por um período de reestruturação, vamos buscar reduzir os passivos, vamos implantar uma nova filosofia de trabalho, que é uma coisa que leva tempo; vamos iniciar um projeto novo. E é bem provável que os títulos não venham logo de cara. Nosso objetivo no primeiro ano é montar a espinha dorsal de um time competitivo, para poder brigar de igual para igual nos outros anos…”
Mas o que fizeram Leco e Cia.?
Afundaram o clube em dívidas, sempre trazendo o “Salvador da pátria” do momento.
O mais recente deles, Daniel Alves, que disseram que iria colocar o remendado SPFC no mesmo nível do Flamengo do Jorge Jesus do ano passado…
Se a torcida se ilude, é porque os mandatários vendem essa ilusão.
Falou tudo e mais um pouco.
Defendi essa postura lá no final de 15 e depois de novo no final de 16!!
Teríamos passado umas 2 temporadas em reconstrução, saneamento das contas e a partir de 17 ou no máximo de 18 teríamos um equilíbrio maior como time e, financeiramente teríamos bala pra contratar!
Mas não!
O pateta-mór investiu em vários medalhões, técnicos que não estavam a altura do time, venda de garotos de futuro, e aumentando dividas, além do desastre na gestão geral, e da passividade ou omissão diante de situações diversas.
Sempre disse aqui que o maior culpado de tudo é o infeliz junto com o Conselho de decrépitos. O resto é consequência…
Porém isso não isenta o atual técnico das pataquadas que comete de forma contínua. Ah, claro, há pontos positivos?
Houve, mas não supera o número de erros, que se refletiram nas várias eliminações, jogos pífios e vexames!
Bem simples…
Os times do Diniz tomam gol sem dó. Foi assim no CAP e Fluminense. Como classificar tomando 6 gols do sub 23 do Lanus, sendo 2 nos acréscimos. Não dá pra ganhar nem campeonato de várzea desse jeito!! Pode mudar zagueiro, lateral, volante, o time segue tomando mtos gols, e a culpa não é dos jogadores. O time é exposto!! Aquele segundo gol tomado é uma vergonha, pois os jogadores tentam fazer oq o técnico pede. Enfim, pra mim é mais um vexame na conta do Dinis, e consequentemente Leco, Rai e Passaro!!
Tenho uma visão diferente. Você pode até colocar a culpa no esquema, mas esses dois gols citados, foram erros dos jogadores, principalmente o último.
Não, o que precisa é mudar você, seu arrogante.
“Ataque faz gols e Defesa ganha campeonatos”
(Muricy Ramalho)
O Diniz errou em 3 tempos dos 4 disputados contra o Lanús. Não, não tem que reclamar do 3o gol dos caras ontem… Eu reclamo é do contexto todo, dos 6 gols sofridos nos 2 jogos!!
E se o Diniz percebesse a armadilha que caiu no 1o jogo, saberia o que fazer nesse 2o jogo.
E a armadilha foi justamente o adversário marcar sob pressão a saída de bola nossa, por causa do fantástico sistema de jogo que ele implementou.
Precisávamos ganhar só por 1×0 ou até 2×1 que estaríamos classificados. Não culpo o Luciano e Brenner terem ido mal ontem, pois estão também esgotados por causa da sequência de jogos que a besta insiste em manter todos sem dar descanso!!
Já era pra ter poupado contra Binacional e até nesse 1o jogo contra o Lanús.
Ok, mérito do Diniz ter ousado no 2o tempo e conseguido a virada espetacular que foi, mas isso só ocorreu por causa de um 1o tempo pífio onde conseguimos sofrer 2 gols dos caras!!!! Ou seja, se se repetisse o placar no jogo de ida, teríamos pênaltis, o que eu já achava um absurdo.
E o que faltou no final foi realmente malícia, mas de todos, inclusive aqueles mais experientes em campo (como o DA, Tchê tchê, Reinaldo…) em orientar a molecada pra manter a bola longe da área e fazer falta, cera, o que fosse! E, claro, faltou sim humildade e advertência do técnico na beira do campo pra fazer o mesmo, ao invés de ficar correndo pra comemorar o 4o gol…
Sim senhor! O adversário era traiçoeiro, e tinha que ficar ligado até o apito final !! Afinal, o jogo só acaba quando termina, certo?
Então é isso! Parem de se apegar ao último gol do jogo e ficar só analisando partes, como gosta de fazer o Diniz, e olhem o contexto do que foram esses 2 jogos e o que o time produziu sob o comando do gênio incompreendido…
Bom dia a todos.
Vamos ao contexto então, caro JACK, ótima a tua análise e permita-me debater esse bom debate contigo.
Começamos vencendo o primeiro jogo, tivemos um gol mal anulado, perdemos várias oportunidades reais, de fato tomamos o primeiro gol por conta de um sistema defensivo frouxo e com falhas, e sofremos a virada em duas falhas individuais muito comprometedoras.
O terceiro gol, aliás, no último lance da partida, numa bola alçada sem que ninguém tivesse subido com o atacante deles, que foi de uma felicidade incrível na finalização.
Lance muito semelhante ao gol marcado pelo Roger Carvalho, nas mesmas circunstâncias, contra o Fortaleza.
O time não fez um grande primeiro jogo contra o Lanús, concordemos!
Tem faltado competitividade, pegada diferente em jogos de mata mata, e tudo mais, evidente que sim!
Contexto e circunstâncias, é disso que estamos falando.
Segundo jogo.
Começamos muito mal a partida, lentos, indecisos, surpresos, sufocados e encaixotados, mérito da ousadia e competência adversária que fez uso de uma estratégia diversa da comumente utilizada.
Corremos alguns riscos iniciais.
Tivemos grandes oportunidades.
Cometemos uma falha individual clamorosa e tomamos um gol do meia da rua, e não acho que tenha sido falha do Volpi, mas sim, mérito e uma felicidade sem fim do cabeludinho bom de bola que eles tem.
Empatamos na força e na marra.
Tomamos a virada já no apagar das luzes do primeiro tempo, de novo, e numa jogada de muita frouxidão geral do nosso sistema defensivo pela esquerda, com o time deles trocando passes depois de uma cobrança de lateral.
Noutra falha individual escandalosa, quando o Diego por mais uma infelicidade incrível cortou um cruzamento despretensioso de forma equivocada.
Fizemos um segundo tempo completamente diferente, com muita entrega, desperdiçando um monte de chances reais, empatando, virando o jogo e marcando o quarto num segundo tempo empolgante, que consagraria a todos, tornando o entregador de coletes, em gênio.
E aí as circunstâncias em que sofremos o terceiro gol que nos eliminaria, falam por si só, não é mesmo?
Gol aos quarente e sete, num chutão para frente, nem para dentro da grande área foi, a bola fica pererecando para todos os lados, sem que os nossos dois zagueiros conseguissem nela tocar, sobra para o mesmo predestinado do jogo da Argentina.
E o final, entra para as estatísticas de pardalzices do rapaz que a gente deveria ter demitido nos vestiários, ontem mesmo.
Não defendo o Diniz!
Para o bem de todos e felicidade geral da Nação, ele deve sair sim, em fevereiro ou mesmo em janeiro, já no início da nova gestão.
E o contexto e as circunstâncias dos jogos contra o Fortaleza?
E o contexto e as circunstâncias do jogo contra o Binacional, no Perú?
E o contexto e as circunstâncias do jogo contra o Mirassol?
Lógico que o Diniz tem culpa, no todo, ele é o treinador e isso basta.
No 4×2 os jogadores se relaxaram e perderam a concentração. Teve também um bate boca desnecessario na saída de bola que acendeu o adversário. Morto só quando morre.